Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tänk vilket synfallsbortfall och chock Putin fick när verkligheten inte motsvarade hans föreställnings värld! Men det är ett intellektuellt mördarmafiosorysspacksbevis.

Nej denna figur verkar inte kunna skilja på att vara partiskt men objektiv. Det viktiga är att kunna vara på Ukrainas sida men vara objektiv kring vad som sker i kriget och dess förutsättningar i olika frågor.

Vilka medier skriver om att Ryssland har övertag vad gäller materiel? Det är som sagt väldigt lätt att konstatera att det är ett ytterst tveksamt påstående.
Mannar däremot, det är en annan sak, men där är det ju inte konstigare än att Ryssland har väldigt mycket folk.

Det är, enligt min mening, inte möjligt för oss "vanligt folk" att kunna se helt objektivt på vad som sker i kriget. Vi får inte veta allt som pågår och då är det en omöjlighet att vara objektiv. Olika länders regeringar, säkerhetstjänster och militärer har info som de inte kan eller vill ge ut till oss. Vi vanliga får i mångt och mycket gissa oss fram med stöd av vissa verifierbara fakta. Man har dock som "vanligt folk" alla möjligheter i världen att minnas vem som startade detta krig, anledningen till kriget samt vilken utgång som är önskvärd för den fria världen. Det är något man aldrig ska glömma.

Pasikivii har nämt det i flera olika studioframträdanden senaste tiden, samt olika experter i poddar. Där man bland annat säger att ryskt militärindustri är nästan intakt. Expressen har nämt det i sin krigsrapportering. Jag läste senast igår i Dagens ps. Detta:

” Ukraina kämpar, trots underläge i numerär och utrustning, för att försvara staden som är större än Avdiivka, den senaste stora ukrainska stad som fallit.
Överraskade Ryssland
Ukrainas intåg i Kursk 6 augusti överraskade Ryssland, stärkte Ukrainas moral och visade dessutom väst att ukrainarna i högsta grad fortfarande är med i kampen, skriver WSJ.

Samtidigt konstaterar man att på de viktigaste slagfälten är Ryssland i överläge.
”

https://www.dagensps.se/varlden/staderna-putin-helst-vill-erovra/

Håller med 👍

Finns även i Finland med namnet Teboil. Kedjan går det dåligt för just nu pga bojkott. Undra varför. Och företaget beter sig som ryssar tenderar att göra: mobbing, trakassering och juridiskt tjafs när de inte får sin vilja genom.
https://www.is.fi/autot/art-2000009501572.html
----------------------------------------
Och så krigsnytt från en civil synvinkel.
Olena Zelenska hade ett möte med fruar till statsöverhuvuden. B. Macron vågade inte vara på plats personligen medan Finlands Innes-Stubb var på plats för att visa sitt stöd.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010694366.html

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010692580.html

Och innan någon klagar: Bara för att inlägget inte direkt handlar om soldater, död, militärt material eller vem som tar vilken åker, så betyder det inte att det finns en annan aspekt när det gäller kriget: Den civila livet som pågår parallellt med striderna och det är lika viktigt att visa hur det civila påverkar och påverkas av kriget. Därav denna del av inlägget. Den är högst relevant för tråden.
---------------------------------
Och så lite militärt på det.
Alla citat nedan från https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010689935.html
Mongolen shoigu på ny tiggarresa hos Kim.

Och förresten: Finland skickar sin 25:e paket till Ukraina.

Tusk skrattar åt ryssens (tomma) hot.


Hantlangarna i kreml mumlar i nattmössan under vodkadimmorna.

Och detta finner jag märkligt. Så tre colombianer försvann i Venezuela och plötsligt så är de i moskva?
Detta stinker och ger mig Eichmann-vibbar - ni vet, den där snubben som kidnappades i strid med internationell rätt för att dömas och hängas i ett annat land (vilket han i och för sig förtjänade).

Som jag ser det, så har nu terroriststaten ryssland med medhjälpare börjat kidnappa folk i andra stater istället för att bara haffa dem på gatan i moskva eller petrograd för att sedan anklaga dem för ditten och datten hemma i träsket.

Wow, ukrainsk krigsindustri har sexfaldigats sen invasionen. Undrar om det inte blir Ukraina själva som fixar fram alla vapen som behövs för att mosa sönder fascistiska Ryssland.

Läste nånstans att målet nu var att producera en miljon drönare innan årsskiftet:


https://cornucopia.se/2024/09/uppdateras-ukrainsk-forsvarsproduktion-har-sexfaldigats-ryskt-motanfall-i-kursk-marginellt-inga-besk ed-an-om-kortdistansrobotar/

Du fokuserar på ett mikroperspektiv av kriget. Hur det går på ett enda ställe. Om man lyfter blicken till en översiktsvy står det klart att Ryssland till slut kommer förlora. Det kan ta veckor, månader eller år. Men förlora kommer de. Världen, och naturen, strävar efter balans och ordning. Om brutala diktatorer tillåts bre ut sig blir det kaos och mångåriga krig. Alla vet det. Världen kommer inte tillåta Ryssland att vinna. Här finns länk till en intressant kinesisk analys som går igenom varför Ryssland till slut kommer förlora:

https://ubn.news/chinese-analysts-explain-why-russia-will-lose-the-war-against-ukraine/

I den intervjurespons som Putin ger om utifall USA/EU tillåter långdistansmissiler att användas av Ukraina mot Ryssland så är han diplomatiskt. Säger att det är ett beslut som gör att NATO/EU aktivt är i krig mot Ryssland (är väl ingen nyhet egentligen) och att om så sker så kommer det förändra konfliktens hela natur.

Men här kommer det intressanta "isåfall kommer vi (ryssarna) att fatta följdriktiga beslut som baseras på de hot som vi ställs inför".

Putin nämner inte kärnvapen med ett enda ord. Jag tolkar det som att han diplomatiskt faktiskt öppnar för att söka fredliga lösningar, dvs dra sig ut ur Ukraina för nu i ett krig mot NATO/Europa står Ryssland inför en situation de bara kan förlora, ingen tvekan om det.

Det kan faktiskt hända att Putin på allvar funderar kring att dra tillbaka sina trupper och börja förhandla fred. Nu är det väl ganska typiskt att ett sådant minimalt litet halmstrå som knappt syns skulle ge den tanken hos mig, men det är liksom skillnad mellan att hota med kärnvapen eller säga att man kan komma att fatta följdriktiga beslut som baseras på de hot som vi ställs inför.

Det knepiga är att ryssarna har bara fred eller kärnvapen att välja på. Det finns inte några andra alternativ egentligen.

Han skulle kunna hävda att "de ukrainska nazisterna är utrotade trots att Nato hjälpte dem och att den ryska kampviljan åter segrade, därför drar de sig tillbaka." ...Men han kommer ju vilja behålla erövrade områden tippar jag. Då blir det värre.

Jag tror Putin kommer fortsätta som vanligt tills efter det amerikanska presidentvalet i alla fall. Vinner Trump kommer han hoppas på en ändrad policy från USA och kan nog fredsförhandla med det som Vance (?) säger att man skall frysa konflikten efter nuvarande frontlinjer. Vinner Harris så får nog Putin ta sig en allvarlig funderare på om han verkligen kan fortsätta kriget.