Citat:
Var hittar du att hon är misstänkt i stämningsansökan? Jag ser bara att hennes namn nämns angående körtid efter mordet.
Jag blandade ihop kvinnornas förnamn. Varken mamman eller pappan har varit misstänkta i detta mål enligt dagboksbladet. De står enbart som vårdnadshavare. Däremot en annan kvinna, M. Andersson, 83 år, som fick misstankarna avskrivna långt innan åtal väcktes. Det kommer sannolikt inte att bli ett ytterligare åtal för medhjälp då alla är avskrivna.
Sökte på "medhjälp" respektive "mormor" i tråden och folk har hängt ut helt fel personer som mormor, moster m fl gissningar. Namnen, som är rena gissningar, är inte ens maskerade. De droppades i april och står kvar. Mycket dålig stil. Andersson är ett av Sveriges vanligaste namn så människor borde inse att de kan hänga ut fel personer som brottsliga medhjälpare, och minst maska namnen. Nu kommer de stackars feluthängda kvinnornas namn fram i googlingsresultat för all framtid. Dålig stil och så onödigt när det bara är att kolla upp fakta med tingsrätten.
19 juni lade åklagaren ner förundersökningen om grovt skyddande av brottsling i tre fall. Förutom 83-åringen kan det ha handlat om föräldrarna. Det syns dock inte hos tingsrätten längre.
Nedläggningsbeslutet för att slippa fler trådsanningar om målet:
https://gofile.io/d/rqflOh
Jag blandade ihop kvinnornas förnamn. Varken mamman eller pappan har varit misstänkta i detta mål enligt dagboksbladet. De står enbart som vårdnadshavare. Däremot en annan kvinna, M. Andersson, 83 år, som fick misstankarna avskrivna långt innan åtal väcktes. Det kommer sannolikt inte att bli ett ytterligare åtal för medhjälp då alla är avskrivna.
Sökte på "medhjälp" respektive "mormor" i tråden och folk har hängt ut helt fel personer som mormor, moster m fl gissningar. Namnen, som är rena gissningar, är inte ens maskerade. De droppades i april och står kvar. Mycket dålig stil. Andersson är ett av Sveriges vanligaste namn så människor borde inse att de kan hänga ut fel personer som brottsliga medhjälpare, och minst maska namnen. Nu kommer de stackars feluthängda kvinnornas namn fram i googlingsresultat för all framtid. Dålig stil och så onödigt när det bara är att kolla upp fakta med tingsrätten.
19 juni lade åklagaren ner förundersökningen om grovt skyddande av brottsling i tre fall. Förutom 83-åringen kan det ha handlat om föräldrarna. Det syns dock inte hos tingsrätten längre.
Nedläggningsbeslutet för att slippa fler trådsanningar om målet:
https://gofile.io/d/rqflOh
Du har givetvis helt rätt, jag mindes fel. Det handlade om tid för att köra etc, inte att det fanns en misstanke om skyddande av brottsling.
Hon har väl hämtat honom och kanske också varit med om att bränna kläder i trädgården (eller medveten om att det gjorts) men även om skyddande kan bevisas finns det ju i lagen möjlighet att göra undantag om den som skyddas är nära anhörig.