Tråden om Christer Andersson

Vad hade du sagt om han hade fått höga procentsatser på Stig Engström?
Hade du varit lika negativ då?

Nej, för SE var bevisligen på Sveavägen vid tillfället: Utstämplingen och observationen av LJ visar detta.

Fick inte HAARP runt 60% likhet, i AI, mellan SE och den hockeytränare som MP tyckte var lik Grandmannen?

MP var som bekant missnöjd med utfallet vad gäller fantombilden.

Så man kan fråga sig hur fruktbart det är att jämföra med den.

CA kan bevisligen MYCKET VÄL ha varit på Sveavägen både före, under och efter bion.

Han BRUKADE promenera där kvällstid.

Det väsentliga är just det, vilka personer som mycket väl kan ha varit där. Sådana är värt att fokusera på och alla sådana blir ur det hänseendet ungefär lika intressanta.

Logiskt är också att tänka sig att GM höll mer eller mindre låg profil på Sveavägen, vilket innebär att vaga tecken på närvaro på sätt och vis, beroende på hur mordet gick till, bör betraktas som starkare indicium än maximalt uppenbar närvaro.

Bara för att man med säkerhet vet att någon befann sig på Sveavägen vid tiden för mordet innebär inte det att misstankarna skjuter i höjden. Det är ett feltänk.

Utöver dem vi vet var där fanns det en hel del andra personer. Sveavägen är inget slutet rum. Och vi vet att GM befann sig där, och han sprang från platsen.

Om man anser att detta faktum, att SE befann sig på Sveavägen (som en självlysande biljardboll med blinkande lampor och sirener) är ett starkt indicium för att han mördade OP, måste man väl vara konsekvent och lägga samma vikt vid det lika obestridliga faktumet att SE även befann sig på Sveavägen strax efter mordet. Det innebär ett rejält ras i värde.

Logiken:

GM var helt säkert på mordplatsen vid tiden för mordet.

SE var helt säkert någonstans inom en radie på ca 50 meter därifrån.

GM flydde från platsen in i en lång gränd, uppför 89 trappsteg och därefter vidare bort från mordplatsen.

SE befinner sig strax efter mordet inom en radie på ca 50 meter från mordplatsen.

Man är inte konsekvent om man anser att närvaron före mordet talar starkt för hans skuld, medan närvaron på samma plats strax efter INTE talar för hans oskuld. Det sistnämnda sänker givetvis värdet av det förstnämnda, det sker en utjämning och det är byggt på exakt samma logik, dvs det hör samman, man kan inte lyfta fram det första och hålla tyst om det andra.

GM kan ha återvänt till mordplatsen ja, men vi pratar om styrka på indicier. Det är extremt mycket mer sannolikt att GM, vem det än var, INTE var tillbaka inom den där 50-metersradien några minuter efter mordet. Således sänker det värdet av faktumet att SE befann sig där före mordet.

CA bodde nära och promenerade ofta på Sveavägen. Därför är det fullt möjligt att han befann sig där just då.

Bevisligen vet vi väl ändå inte om han kan ha varit där? Det enda vi vet är att hans historia om sjukdom inte verkar stämma med broderns historia om en flytt. Men vi kan ju inte med säkerhet veta vilken historia som stämmer.

Och vet man att CA brukade vandra just där kvällstid? Det har jag missat isåfall. Så nära hemmet är det ju ändå inte. Det är väl en 20-30 minuters promenad hemifrån.

Jag kan tycka att begreppet nära mordplatsen börjar kännas lite som utspädd mjölk i sammanhanget CA. Från Hälsingegatan till biografen Grand är det väl ändå 1,5 kilometer? Det är ju inte direkt runt knuten, särskilt inte för en fotgängare vintertid. Än mindre en sen kall och blåsig kväll i februari? Dessutom en lönehelg full med "fredagsfirare".

Har man inget ärende utomhus en sådan kväll känns en spontan och uppfriskande promenad lite långsökt, tycker jag personligen. Men vi är ju alla olika.

Men visst, CA tyckte om att promenera och vi vet ju inget om hans kvällsplaner, om han nu inte låg sjuk i sängen. Kanske hade han trots allt ett biobesök inplanerat denna lönehelg? Och rörde han sig på Sveavägen den aktuella kvällen är det ju inte orimligare att han såg makarna Palme än att någon annan gärningsman/konspiration såg dem? Står ett biobesök för dörren så är det ju rent av ganska troligt att han ser Palme.

Då blir ju nästa fråga om han gick beväpnad kvällstid när han var utomhus, likt vissa har spekulerat i och antytt om SE (även undertecknad fläckvis). Men det känns som sagt inte troligt, om man nu inte var på Palme-jakt 24/7? Och Palmehatat i CA måste verkligen ha varit stort, rent av sjukligt (tycker jag) om han avbryter eventuellt biobesök för att stövla hem i busvädret för att hämta sin revolver. Men visst, det kanske han trots allt gjorde.

Var låg skytteklubbens lokal? Kan det vara så att CA i brist på annat att göra var på väg till eller från lokalen? Tränade de på fredagar? Om inte, kunde medlemmar gå dit på egen hand?

Bra frågor. Jag har ingen koll på vart lokalen låg, men det skulle vara intressant att veta. Tvivlar på att de tränade på fredag klockan 21, men det är bara en gissning. Är man en gammal medlem med extraordinärt intresse känns det inte omöjligt att man kan ha blivit betrodd med egen nyckel till lokalen?

Egenträning hos APK sent Fredag den 28 Februari är bara att glömma.
Hos APK så tränade man på Lördagar.
Materialet ger ett uppenbart skäl till att Christer kan ha befunnit sig på Sveavägen kvällen den 28 Februari.
Han har lämnat tillbaka den flyttbil som han hyrt och kört under mordveckan när broderns flyttbestyr är klara.
Eftersom Christer bodde på Hälsingegatan så är det ingen orimlig tankegång att han hyrt flyttbilen i närområdet och därefter kuskat med den till bland annat broderns nya lägenhet ute i Trångsund.
Enligt Kurt så är hans flytt klar på Fredagen den 28 Februari.
Flyttbilen har hyrts från Måndag till Fredag och Christer är den ende som hjälpt till vid broderns flytt.

Det är naturligtvis ännu ett klavertramp av PU att ingen frågade Christer närmare omkring detta,men det finns ju flera stora misstag när det gäller utredningen av Christer A..och sammantaget så utgör de en potentiell grund till varför Christer A inte åtalades redan år 1987.

Oavsett vilken gärningsman man vill ha i huvudrollen så blir närvaro utanför Grand runt klockan 21.00 den 28 Februari 1986 av spekulativ art.
Ovanstående spekulation har dock den fördelen att det finns viss materialbotten för den.

Det där med att CA skulle ha haft för vana att ta kvällspromenader är helt påhittat och tycks emanera från en Otto-video.

Otto-videon anspelar på att Mårten Palme jämfört Grandmannen med Edvard Munch-målningen Nattvandraren. Sedan har det helt förvrängts och blivit någon slags trådsanning att Christer själv skulle ha varit en ”nattvandrare”.

Skrämmande exempel på hur lite suggestiv musik och fotomontage i en Otto-video kan skapa helt falska föreställningar.

Bra inlägg. Tyvärr gör Ekevi mer skada än nytta med sin erbarmliga flod av CA-videos. Vill han lajva seriös journalist, bör han ha en mer strikt och objektiv hållning till gärningsmän och storys.

Även jag har fått med mig, att CA i första rum var "dagvandrare", och inte nattvandrare - detta är som du påpekar en tröttsam myt och trådsanning, som Ekevi tyvärr påhejar. Sedan är det i min bok viss skillnad på att gilla promenader mot att driva omkring på nätterna. Det sistnämnda antyder ju även att det finns en viss tragik bakom promenaderna. Min gissning är att CA tyckte om promenader för att få luft, se människor och statsbild. Han tyckte ju mycket om att fotografera, då ligger det ju även nära till hands att ta del av människor, byggnader, vinklar och vrår och även få viss inspiration. Men det är min syn på det hela.

Bra poänger. Som ett tillägg kan nämnas att när polisen övervakade CA i senare skeden observerade man inte att han lämnade bostaden under kvällstid.

Christer var som de flesta gällande sina förehavanden utanför lägenhetsdörren.
Ibland var han ute kvällstid.
Bland annat så har ju broder Kurt stött på honom på Engelen exempelvis,han gick på bio emellanåt osv.
Han bör ju ha intagit middag ute på restaurang ibland kvällstid som vilken ungkarl som helst.
Christer var ju troligen icke någon större köksestradör.