2024-09-09, 19:31
  #2329
Medlem
E-Mac.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Ska jag ta det lugnt 🤣 Ditt huvud verkar snurra värre än i Exorsisten!

Som påpekats, vilket andra gjort men antivaccin stollarna inte förstått, i studien pekas faktiskt inte vaccin som orsak till autism!

Utan det är något som sedan Wakefield gjorde vid en presentation. Och jo kritiken eskalerade och om du läst på om Wakefield och historiken, nej du har inte gjort det, så hade du sett detta.

Så var är hans bevis? Om det nu är bevisat att vaccin både dödar och skadar, varför har du så otroligt svårt att komma men minsta lilla källa, inget har du visat utan bara anekdotiska påståenden!

Det är svårt att vara källkritisk när man man bara möts av källösa brunn från Inbillningsbyrån!

Du tog inte till dig min uppmaning om att göra skäl för ditt användarnamn.


Du kan inte förvänta dig att vaccinkritik kommer fram av sig självt som en naturlag utan det är tvärtom, den kommer att tystas. Det är så mycket pengar och korruption bakom dessa vacciner.

Det är därför A. J. Wakefield gjorde en så stor bedrift som lyckades nå fram med sin vetenskapliga studie om ett samband mellan autism och MPR-vaccin. En milstolpe i mänsklighetens historia.
Det blir som några få ljusstålar i ett mörkt rum.
Det är klart det är viktigt för allmänheten att få reda på alla hemligheter och risker om hur farliga vacciner är.
Citera
2024-09-09, 19:37
  #2330
Medlem
zombie-nations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E-Mac.
Andrew Jeremy Wakefield är en ärans man som bevisade sambandet mellan MPR-vaccin och autism.

Förstår inte varför ni antivaxxers är för honom. Han ansåg främst att mässlingen själv orsakade autism, men att vaccinet också kunde det. Han var inte antivaxxer, han hade ett eget mässlingsvaccin han ville sälja.
Citera
2024-09-09, 20:19
  #2331
Medlem
ConspiracyHunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E-Mac.
Du kör med tricket att det bara finns små mängder gifter i vaccin. Vad gör dem där i huvud taget? Ersätt dem med något annat så klart, det har ingen betydelse vilken bortförklaringar du än vill komma med. Det är som att säga att det gifta organiska ämnet tetraetyl bly behövs i bensin som antiknackningsmedel, tills det visade sig vara en lögn, för det gick och ersätta.

Även små giftmängder kan tillsammans förstärka varandra något otroligt mycket, något som inom kemivärlden är känt som cocktaileffekten. Kunde du inte det här?

Men vi kan ta fenoxietanol som ett exempel här, den har kopplats till reaktioner som sträcker sig från eksem till allvarliga, livshotande allergiska reaktioner. Spädbarns exponering för fenoxietanol kan akut påverka nervsystemets funktion.

Så den där fåniga mantran om "säker och effektiv" gällande vacciner, som du kört med återkommande, är helt livsfarlig.

Så du vill ha en formaldehydfri kropp du? Lycka till eftersom det är en naturlig del av kroppens sammansättning.
Du är inte så klipsk som du vill verka.

Fenoxietanol används som konserveringsmedel i vissa vacciner och kosmetiska produkter. I mycket höga doser kan det, precis som med många andra kemikalier, orsaka skadliga effekter, men de mängder som används i vacciner och andra produkter är extremt små och noggrant reglerade. Det finns rapporter om hudreaktioner som eksem vid användning av fenoxietanol i kosmetiska produkter, men allvarliga allergiska reaktioner är mycket ovanliga. När det gäller spädbarn är den mängd fenoxietanol som de kan utsättas för genom vacciner så liten att det inte har visats ha någon påverkan på nervsystemet.

Så vi kan lugnt konstatera att konsensus inte är felaktig och att vaccinen är säkra och effektiva samt inte orsakar dessa sjukdomar som ni påstår.
Citera
2024-09-09, 20:44
  #2332
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E-Mac.
Du tog inte till dig min uppmaning om att göra skäl för ditt användarnamn. Du kan inte förvänta dig att vaccinkritik kommer fram av sig självt som en naturlag utan det är tvärtom, den kommer att tystas. Det är så mycket pengar och korruption bakom dessa vacciner. Det är därför A. J. Wakefield gjorde en så stor bedrift som lyckades nå fram med sin vetenskapliga studie om ett samband mellan autism och MPR-vaccin. En milstolpe i mänsklighetens historia. Det blir som några få ljusstålar i ett mörkt rum. Det är klart det är viktigt för allmänheten att få reda på alla hemligheter och risker om hur farliga vacciner är.

Hur ställer du dig till tester av nya vaccin? Tycker du att man behöver göra sådana eller är det ok att ge det direkt till barnet, utan att bokföra något i barnets journal?
Citera
2024-09-09, 20:56
  #2333
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E-Mac.
Du tog inte till dig min uppmaning om att göra skäl för ditt användarnamn.


Du kan inte förvänta dig att vaccinkritik kommer fram av sig självt som en naturlag utan det är tvärtom, den kommer att tystas. Det är så mycket pengar och korruption bakom dessa vacciner.

Det är därför A. J. Wakefield gjorde en så stor bedrift som lyckades nå fram med sin vetenskapliga studie om ett samband mellan autism och MPR-vaccin. En milstolpe i mänsklighetens historia.
Det blir som några få ljusstålar i ett mörkt rum.
Det är klart det är viktigt för allmänheten att få reda på alla hemligheter och risker om hur farliga vacciner är.

Jodå det har jag gjort, men inte den källkritik du förespråkar som bygger på att stämmer inte en källa med din bias confirmation är den falsk!

ja en milstolpe i bedrägeri i människans historia. Nu finns det utöver diktatorkramare också bedragarkramare.

Du har uppenbart flyttstädat den öppna planlösning du har upptill när du inte ens kan läsa studien och förstå att den inte visar sambandet autism och vaccin!

Och eftersom du återigen misslyckades med en källa kan vi torrt konstatera att du har inga källor, och kan inte källgranska antivaccin påståenden eller att källgranska Wakefields data.

Så kommer du inte med källor så är du bara en ointressant gapande bedrägerikramare!
Citera
2024-09-10, 00:13
  #2334
Medlem
E-Mac.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Jodå det har jag gjort, men inte den källkritik du förespråkar som bygger på att stämmer inte en källa med din bias confirmation är den falsk!

ja en milstolpe i bedrägeri i människans historia. Nu finns det utöver diktatorkramare också bedragarkramare.

Du har uppenbart flyttstädat den öppna planlösning du har upptill när du inte ens kan läsa studien och förstå att den inte visar sambandet autism och vaccin!

Och eftersom du återigen misslyckades med en källa kan vi torrt konstatera att du har inga källor, och kan inte källgranska antivaccin påståenden eller att källgranska Wakefields data.

Så kommer du inte med källor så är du bara en ointressant gapande bedrägerikramare!

Du verkar inte vara källkritisk för fem öre. Byt användarnamn.


Jodå, nog är det alltid en unik bedrift att visa vaccintillverkarna fel.

Det är så mycket korruption inom vaccinbranschen så det är bra att de avslöjas så att folk får sann kunskap i ämnet.

Du har ju också Jenny McCarthy, en av de mest frispråkiga kändisarna i ämnet, hon har sagt att hennes son Evans autismdiagnos var ett resultat av MMR-vaccinet.

Så allting konvergerar mot att vacciner orsakar autism, olika sjukdomar och död.
Citera
2024-09-10, 00:17
  #2335
Medlem
ConspiracyHunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E-Mac.
Du verkar inte vara källkritisk för fem öre. Byt användarnamn.


Jodå, nog är det alltid en unik bedrift att visa vaccintillverkarna fel.

Det är så mycket korruption inom vaccinbranschen så det är bra att de avslöjas så att folk får sann kunskap i ämnet.

Du har ju också Jenny McCarthy, en av de mest frispråkiga kändisarna i ämnet, hon har sagt att hennes son Evans autismdiagnos var ett resultat av MMR-vaccinet.

Så allting konvergerar mot att vacciner orsakar autism, olika sjukdomar och död.

Vetenskapen visar entydigt att det inte finns något samband mellan vacciner och autism, trots många myter som spridits. Den studie som påstod sig visa detta samband, ledd av Andrew Wakefield, har inte bara visat sig vara felaktig utan också baserad på manipulation av data och forskningsfusk. Den har sedan länge dragits tillbaka, och Wakefield förlorade sin läkarlicens.

Kändisar som Jenny McCarthy har använt sina plattformar för att sprida osäkerhet om vacciner, baserat på personliga erfarenheter snarare än vetenskapligt underbyggda bevis. Det är förståeligt att föräldrar är oroliga för sina barns hälsa, men vetenskapliga undersökningar på miljontals människor har visat att vacciner är säkra och effektiva för att förebygga allvarliga sjukdomar.

Vacciner har genom historien varit en av de mest framgångsrika folkhälsoåtgärderna, med exempel som utrotningen av smittkoppor och den kraftiga minskningen av polio och andra allvarliga sjukdomar. Att ifrågasätta vacciner utan vetenskaplig grund riskerar att underminera detta skydd, och sjukdomar som länge varit under kontroll kan få en chans att återvända.

När det gäller frågan om korruption i läkemedelsindustrin, är det alltid värt att granska affärsintressen och säkerställa att forskning sker under transparenta och oberoende förhållanden. Vaccinforskningen är dock rigoröst granskad och stödd av oberoende forskare globalt, vilket gör den till en av de mest studerade medicinska åtgärderna.

Så snarare pekar allt på att du är ett troll som ljuger och sprider skräckpropsganda och att konsensus är korrekt i att vaccin är både säkra och effektiva samt inte orsakar de sjukdomar ni påstår.
__________________
Senast redigerad av ConspiracyHunter 2024-09-10 kl. 00:29.
Citera
2024-09-10, 03:12
  #2336
Medlem
E-Mac.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ConspiracyHunter
Vetenskapen visar entydigt att det inte finns något samband mellan vacciner och autism, trots många myter som spridits. Den studie som påstod sig visa detta samband, ledd av Andrew Wakefield, har inte bara visat sig vara felaktig utan också baserad på manipulation av data och forskningsfusk. Den har sedan länge dragits tillbaka, och Wakefield förlorade sin läkarlicens.

Kändisar som Jenny McCarthy har använt sina plattformar för att sprida osäkerhet om vacciner, baserat på personliga erfarenheter snarare än vetenskapligt underbyggda bevis. Det är förståeligt att föräldrar är oroliga för sina barns hälsa, men vetenskapliga undersökningar på miljontals människor har visat att vacciner är säkra och effektiva för att förebygga allvarliga sjukdomar.

Vacciner har genom historien varit en av de mest framgångsrika folkhälsoåtgärderna, med exempel som utrotningen av smittkoppor och den kraftiga minskningen av polio och andra allvarliga sjukdomar. Att ifrågasätta vacciner utan vetenskaplig grund riskerar att underminera detta skydd, och sjukdomar som länge varit under kontroll kan få en chans att återvända.

När det gäller frågan om korruption i läkemedelsindustrin, är det alltid värt att granska affärsintressen och säkerställa att forskning sker under transparenta och oberoende förhållanden. Vaccinforskningen är dock rigoröst granskad och stödd av oberoende forskare globalt, vilket gör den till en av de mest studerade medicinska åtgärderna.

Så snarare pekar allt på att du är ett troll som ljuger och sprider skräckpropsganda och att konsensus är korrekt i att vaccin är både säkra och effektiva samt inte orsakar de sjukdomar ni påstår.

Nej du, försök inte, om en studie publicerats i The Lancet så är den med största sannolikhet granskad och godkänd. Tyvärr kom en fuskstudie igenom hos The Lancet under plandemin som försökte baktala Ivermektin.
Men att göra som du, svartmåla Wakefields unika rapport är definitivt en efterhandskonstruktion. Löjligt.

Vaccin orsakar autism, det är så pass enkelt.

Jenny McCarthy känner sin son väl, och han fick autism av ett vaccin. Det här stödjer A. J. Wakefield, att vacciner orsakar autism.

Sedan babblar du om att "vaccinforskningen är rigoröst granskad" och nämner ord som "transparens" och "affärsintressen", fast det är ju helt stolligt när det kommer från dig och vaccinindustrin. Ni är ju de som inte lyfter fram intressekonflikter i huvudtaget utan låtsas som att det är oberoende forskare som säger sig och så i vaccinfrågor, nej, knappast utan några säkra bevis.

Jag sade ju till dig att lyfta fram finansiärerna till dina fåniga studier som du länkade (i tidigare inlägg), men då tystnade du.

Och du vill inte känna dig vid hemlighetsmakeriet mellan EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och Pfizer-chefen Albert Bourlas hemliga SMS. Det var ingen transparens där, det kan jag säga dig, och intressekonflikten var hur stor som helst kring upphandlingen av mRNA-vaccinet till Europa.

Så ingenting tyder på något annat än att vacciner är mycket riskfyllda. Vem vill ha autism, eksem, eller få hjärtmuskelinflammation och dö?
__________________
Senast redigerad av E-Mac. 2024-09-10 kl. 03:24.
Citera
2024-09-10, 05:12
  #2337
Medlem
ConspiracyHunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E-Mac.
Nej du, försök inte, om en studie publicerats i The Lancet så är den med största sannolikhet granskad och godkänd. Tyvärr kom en fuskstudie igenom hos The Lancet under plandemin som försökte baktala Ivermektin.
Men att göra som du, svartmåla Wakefields unika rapport är definitivt en efterhandskonstruktion. Löjligt.

Vaccin orsakar autism, det är så pass enkelt.

Jenny McCarthy känner sin son väl, och han fick autism av ett vaccin. Det här stödjer A. J. Wakefield, att vacciner orsakar autism.

Sedan babblar du om att "vaccinforskningen är rigoröst granskad" och nämner ord som "transparens" och "affärsintressen", fast det är ju helt stolligt när det kommer från dig och vaccinindustrin. Ni är ju de som inte lyfter fram intressekonflikter i huvudtaget utan låtsas som att det är oberoende forskare som säger sig och så i vaccinfrågor, nej, knappast utan några säkra bevis.

Jag sade ju till dig att lyfta fram finansiärerna till dina fåniga studier som du länkade (i tidigare inlägg), men då tystnade du.

Och du vill inte känna dig vid hemlighetsmakeriet mellan EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och Pfizer-chefen Albert Bourlas hemliga SMS. Det var ingen transparens där, det kan jag säga dig, och intressekonflikten var hur stor som helst kring upphandlingen av mRNA-vaccinet till Europa.

Så ingenting tyder på något annat än att vacciner är mycket riskfyllda. Vem vill ha autism, eksem, eller få hjärtmuskelinflammation och dö?

Konsensusen som alla utom du och några få verkar kunna läsa sig till säger att vaccin är säkra och effektiva samt inte orsakar dessa sjukdomar som ni påstår.

Väldigt få föräldrar är läkare som kan dras de slutsatser du så gärna önskar.
Citera
2024-09-10, 07:41
  #2338
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E-Mac.
Du verkar inte vara källkritisk för fem öre. Byt användarnamn.


Jodå, nog är det alltid en unik bedrift att visa vaccintillverkarna fel.

Det är så mycket korruption inom vaccinbranschen så det är bra att de avslöjas så att folk får sann kunskap i ämnet.

Du har ju också Jenny McCarthy, en av de mest frispråkiga kändisarna i ämnet, hon har sagt att hennes son Evans autismdiagnos var ett resultat av MMR-vaccinet.

Så allting konvergerar mot att vacciner orsakar autism, olika sjukdomar och död.

Återigen inga källor utan påståenden och anekdotiska "bevis".

Du är emot utifrån ingenting och framstår för alla tänkande människor som en rabiat svalare!
Citera
2024-09-10, 08:48
  #2339
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConspiracyHunter
Konsensusen som alla utom du och några få verkar kunna läsa sig till säger att vaccin är säkra och effektiva samt inte orsakar dessa sjukdomar som ni påstår.

Väldigt få föräldrar är läkare som kan dras de slutsatser du så gärna önskar.
Vad tror du att du uppnår genom att copy/paste:a samma mantra över 140 ggr i samma tråd på kort tid?
https://www.flashback.org/sok/?query=konsensus&userid=1667683&search_post=1&sp=1
Fortsätt med det, för all del... det gör bara folk ännu mer misstänksamma mot vaccin. Ungefär som "safe & effective"-mantrat gjorde.

Inte ens dåvarande direktören för FDA, William Egan, kunde under ed garantera att vaccin inte kan orsaka autism.

https://x.com/bgatesisapyscho/status/1832167073113395258
Speaker: We're talking about why they're putting mercury in vaccinations and why it's never been tested since 1929 when Lilly developed it. Mr Egan, Has the thimerosal ever been tested by our health agencies?

William Egan: It's been only in the... there were those early tests that you know of that were done by Lilly.

Speaker: And when was that tested, that was done in 1929, let's follow up on that. In 1929, they tested this on 27 people that were dying of meningitis. All of those people died of meningitis, and so they said there was no correlation between their death and the mercury in the vaccines. That is the only test that's ever been done on the thimerosal that I know of. Can you think of any other?

Mr. Egan: No, in people, no.

Speaker: Okay, so we have mercury that's being put into people's bodies in the form of this preservative, and it's been since the 30s, and it's never been tested by our health agencies. And yet, you folks come here and testify that there's no conclusive evidence. Conclusive evidence, and the IOM says they favor, get this, they don't say they're sure. They say they favor rejection of a causal relationship between mercury and autism and other neurological disorders. Mr. Egan, can you say to me right now that that amount of mercury being injected into a baby will not hurt it?

Mr. Egan: It's, you know, it's impossible to make those categorical statements of 100%.

Speaker: That's right, that's right. So, it is possible that the amount of mercury that's being injected, even in trace amounts, could damage a child neurologically, right?

Mr. Egan: I don't think it has that capacity. I mean, that's... you know, we can argue.

Speaker: I know, but you don't think it is, but you can't say categorically, can you?

Mr. Egan: Do I have evidence for every single child, for every possible dose? The answer is no.
Citera
2024-09-10, 09:46
  #2340
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dick-Jerker
Vad tror du att du uppnår genom att copy/paste:a samma mantra över 140 ggr i samma tråd på kort tid?
https://www.flashback.org/sok/?query=konsensus&userid=1667683&search_post=1&sp=1
Fortsätt med det, för all del... det gör bara folk ännu mer misstänksamma mot vaccin. Ungefär som "safe & effective"-mantrat gjorde.

Inte ens dåvarande direktören för FDA, William Egan, kunde under ed garantera att vaccin inte kan orsaka autism.

https://x.com/bgatesisapyscho/status/1832167073113395258
Speaker: We're talking about why they're putting mercury in vaccinations and why it's never been tested since 1929 when Lilly developed it. Mr Egan, Has the thimerosal ever been tested by our health agencies?

William Egan: It's been only in the... there were those early tests that you know of that were done by Lilly.

Speaker: And when was that tested, that was done in 1929, let's follow up on that. In 1929, they tested this on 27 people that were dying of meningitis. All of those people died of meningitis, and so they said there was no correlation between their death and the mercury in the vaccines. That is the only test that's ever been done on the thimerosal that I know of. Can you think of any other?

Mr. Egan: No, in people, no.

Speaker: Okay, so we have mercury that's being put into people's bodies in the form of this preservative, and it's been since the 30s, and it's never been tested by our health agencies. And yet, you folks come here and testify that there's no conclusive evidence. Conclusive evidence, and the IOM says they favor, get this, they don't say they're sure. They say they favor rejection of a causal relationship between mercury and autism and other neurological disorders. Mr. Egan, can you say to me right now that that amount of mercury being injected into a baby will not hurt it?

Mr. Egan: It's, you know, it's impossible to make those categorical statements of 100%.

Speaker: That's right, that's right. So, it is possible that the amount of mercury that's being injected, even in trace amounts, could damage a child neurologically, right?

Mr. Egan: I don't think it has that capacity. I mean, that's... you know, we can argue.

Speaker: I know, but you don't think it is, but you can't say categorically, can you?

Mr. Egan: Do I have evidence for every single child, for every possible dose? The answer is no.


Han har ju helt rätt - givetvis är det omöjligt att till 100% bevisa att inget barn någonsin fått t.ex. autism utlöst av vacciner.

Däremot vore det förstår fullt möjligt att bevisa att någon faktiskt har fått autism av vacciner - ändå har ingen lyckats bevisa det trots alla år och alla påståenden, trots alla påstådda oberoende forskningsstudier och all världens wakefieldapologeter - ändå finns det fortfarande inte minsta bevis för att ens ett enda barn - eller vuxen - eller ens en hund för den delen - någonsin fått autism av att vaccineras.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in