Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Nej contrails sublimerar snabbt eller ligger kvar längre beroende på förhållandena i atmosfären. Man kan lätt se via Flightradar24 att strimmorna kommer från vanliga passagerarflygplan och att det skulle gå att smyga in kemikalier till varenda plan från SAS, Norwegian och Ryanair utan att det hade upptäckts är bara att glömma.
Tror inga regeringar skulle ha erkänt att de skulle sprida molnsådd från varje passagerarflygplan och det hade behövts ske sedan 60+ år då kvarliggande strimmor inte är något som uppstått runt år 2000.

Chemtrailsen har tydligen olika syften för trådlös interaktion med mera.

"Regeringar runtom i världen tar små steg mot att officiellt rättfärdiga användningen av aerosoliserade partiklar (som svaveldioxid, kiseldioxid och silverjodid) för att stödja "klimatförändringsåtgärder". Sådan stratosfärisk geoteknik kan generera syntetiska molnformationer på vår himmel, vilket förespråkarna påstår kommer att ge fördelar.

Nya molnformationer (som märkts under de senaste 30 åren) har nu officiellt dokumenterats av FN, täckts av olika publikationer och klassificerats med nya funktioner, beteenden och egenskaper – allt medan det kontroversiella ämnet geoteknik hanteras mycket sparsamt av media".

"Geoengineering: Political Games and Toxic Encounters".
https://safetechinternational.org/geoengineering-political-games-and-toxic-encounters/

Det blir väldigt mycket för regeringar att förklara för folk.. så det kommer aldrig bli nån förklaring.

Det finns lagar på spirituella plan som tvingar regeringar att deklarera vad dom gör.. men dom behöver bara deklarera det nånstans.. men dom behöver uppenbarligen inte säga mer än så.

Men är det verkligen uppenbart? Vad vet du som vi andra inte vet? Och varför är ni så dåliga på att förklara varför det enligt dig är uppenbart?

Det räcker liksom inte att påstå att det är chemtrails när en minst lika troligt förklaring är att det är contrails.




Det är väl ingen som förnekar att det sprutar ut saker ur flygplan? Det handlar väl snarast om vad som sprutas ut - chemtrails eller vattenånga.

Det låter extremt långsökt. Ja till och med helt taget ur luften och utan någon som helst verklighetsförankring.

Varför skulle tekniker som 5G och WiFi ha för nytta av moln 10000 meter upp i luften? Och rent generellt kan man ju säga att vågutbredningen fungerar sämre ju mer "skit" det finns mellan sändare och mottagare.

Länken till Fb-gruppen kom visst inte med.

Hur går det med att ta fram vetenskapligt stöd till de vetenskapliga påståedena du skrivit. Listan vet du. När kommer svaret från dig?

Så du vill inte diskutera vad 5G och WiFi kan ha för nytta av "chemtrails"? Trots att du själv för det på tal?

Men då så, då avfärdar vi det som rent nonsens.

Och du vill inte heller diskutera varför du anser att det är uppenbart att det handlar om chemtrails?
Känns som att du egentligen är ointresserad av att diskutera ämnet. Vad fan gör du i tråden?


Hur vet du att de åker kors och tvärs? Kan det inte handla om flera plan där fyra åker kors och fyra åker tvärs?

Och som vanligt: Hur vet du att det handlar om "chemtrailsbesprutningsplan"? Varför kan det inte vara contrails? Hur ser man skillnad?

Slutligen undrar jag hur du bär dig åt för att få syn på dessa flygplan. Jag har verkligen försökt men det enda strimmande flygplan jag hittar är helt vanliga passagerarplan.

Förutom att du inte begriper vad "sublimera" betyder så begriper du uppenbarligen inte vad partialtryck är, och du kan inte ens läsa innantill I Wikipedia!

Jag är dock inte förvånad. Vi har alla kunnat se och läsa oss till att du är både okunnig och korkad.

Vi vet också mycket väl varför och hur contrails försvinner. Tillräcklig kunskap för det får man i grundskolan om man lyssnar på och begriper fysiklektionerna. Du förstår inte det, och jag är inte förvånad över det heller. Antagligen var du korkad redan i grundskolan - om du lyckades ta dig genom den.

Vi kan alla se att contrails kan bildas efter flygplan som flyger på marschhöjd. Och detta sedan åtminstone 1950-talet.

Din tro att contrails bara kan bildas "på en viss höjd" är helt fel och strider mot all vetenskaplig fysik. Den hör alltså hemma i din påhittade "kung-pung-fysik".

Om du lyckas stava dig genom Wikipedia-artikeln så borde du ha läst att vattenånga finns i Marsatmosfären och iskristaller på marken. Alltså – det finns vatten i de två aggregationstillstånden.

Vad som (troligen) inte finns är vatten I VÄTSKEFORM. Alla som läser och förstår artikeln inser det. Så lär dig läsa innantill! Och FÖRSÖK begripa det du läser!

Fysiken säger att contrails försvinner, vilket vi kan se.

Sen att chemtrails inte försvinner.. det är en annan sak.

Att ni hävdar att fysiklagar säger att contrails försvinner, MEN.. längre bort i samma video, ja där.. är det andra förutsättningar som gör att dom sprider ut sig med vinden i flera timmar.
Detta bevisar att ni är troende, som lärde er i skolan, att tro jättehårt på teorier från sektledningen.. och idag är du en jävligt klipskt apa från big bang.
Ledningen sa inget om chemtrails offentligt, och då är det inte chemtrails enligt er sektmentalitet.

Regeringar erkänner molnsådd med chemtrails.. men dom sa inget på nyheterna = det händer inte.

Folk som anser att skolan gjorde dom smarta.. är dom största idioterna, fast dom är bra på att lyda, och snabba med att hävda att dom är smarta.. medans dom inte vet skillnad på teoritro och riktig kunskap baserat på kall fakta.