Internationell damfotboll - klubblagsfotboll

På Uefa:s hemsida de livestreamade. Mardrömslottning för Hammarby de är nog topp 5 av de 14 i Champions path men nu fick de de bästa laget på den seedade halvan. Maximal otur. Det blir inte lätt att slå ut dem över två matcher.

Häcken också jättesvår lottning men de hade ju bara supersvåra alternativ, så det var väntat. Hellre Arsenal än PSG. Speciellt läge för Kafaji.

Om jag ska vara ärlig så tror jag det krävs ett mindre mirakel för att få ens ett svenskt lag till gruppspel nu. Men man ska inte ge upp, de har inget att förlora. Fortfarande Hammarby som har bäst chans. Det är bara att ta sig an utmaningen, de kan vinna mot Benfica men de måste vara beredda på nivån, det är ett väldigt bollskickligt lag. Och tar de sig till gruppspel kommer det vänta ännu svårare motstånd där.

Häcken har erfarenhet av att möta liknande motstånd. Det är Arsenal som har pressen på sig att vinna, och kanske underskattar de Häcken efter att både Kafaji och Sandberg lämnat. Men Häcken har förstärkt och har bra bredd, även om inte spelarna är kända i hela England.

(Damerna) herrarna först.

Det är tråkigt att de inte kan få spela en så viktig match som också representerar ett stort, nytt steg för laget med Europaspel, på Tele2. Men det är så det är. Det är baksidan av att dela med herrarna, herrarna får prio. Om de inte delade med dem skulle de typ aldrig kunna spela på Tele2.

Hur mycket folk rymms på Grimsta? Ska försöka gå på den😊

Ta bort inlägg

Magkänslan säger att Häcken möter ett bättre Arsenal än Rosenbrg, pga att de haft mer tid att spela ihop sig. Vi får se dock, förvansansvärt ofta "stjärnlag" åker på en nit mot samspelta lag med bra moral.

De åkte ut på straffar förra året i ett enkelmöte. Det här är ett dubbelmöte. De har dubbla startelvor av landslagsspelare från toppnationer. De borde vinna på pappret. Stjärnvärvning i Mariona också. Plus att de gör allt för att inte få ett tidigt uttåg som förra året.

Blixten slår liksom inte ner på samma ställe varje gång. Förra året hade Häcken flyt. Arsenal åkte ut i omgång 1, Manchester United som var debutanter var med istället för City, vilket gjorde att Häcken blev seedade. Lottades mot ett mer hanterbart motstånd i Twente istället för att välja på Arsenal, PSG, Wolfsburg osv.

Hammarby har dock haft maximal otur. Det brukar ju vara Rosengård i Champions path och de är alltid seedade och får möta ett lag från Serbien eller Ukraina osv, vinner stort varje gång. Det är jättestor skillnad på det och att få Benfica som nog är det bästa laget i hela Champions path. Nästa år kommer den portugisiska vinnaren inte ens vara med i kvalet utan ha en direktplats.

Extremt tråkigt för turneringen oavsett vilket lag som åker ut av Hammarby/Benfica. De är två av Max 5 lag som ens kan bjuda upp till dans i gruppspelet. Jämför med matchen Poltava - Celtic. Jättekul för en av dem att nå gruppspelet för första gången, men väl där kommer de att förlora med 10-0 mot de bästa lagen.

Det är bara att konstatera att Uefa vill ha det så på damsidan. Inkludering går före kvalitet. 16 lag. De 5 som åker ut i League path är alla bättre än nästan alla lag i Champions path. Och finns det 5 st av 14 lag i Champions path som kan ha en chans i ett gruppspel, ja då får de slå ut varandra i kvalet.

Exakt, pissystem enligt mig, men vill man se Celtic eller något annat brögäng i UWCL så är det ett bra format

De hade ingen försäsong 2023. Första kvalmatchen var två och en halv vecka efter en månads VM med tillhörande träningsveckor innan dess, där deras engelska spelare hade spelat finalen, och de svenska Ilestedt, Hurtig och Blackstenius, och australiensiska Catley och Foord hade spelat bronsmatchen dagen innan det, med hemresor från andra sidan jorden, tidsomställning på dygnsrytmen och mental utmattning.

Williamson, Mead och Miedema var borta med korsbandsskador, tre (VM-)nyförvärv in i laget - Ilestedt, Lacasse och Russo - och resa bort och spela två matcher på tre dygn på en konstgrästurnering i Linköping där man åkte på straffar i den andra matchen.

Den första maj förra året förlorade man Champions League-semifinalen på förlängning mot Wolfsburg.

Det återstår väl att se hur det ser ut mot Häcken som säkert kommer anfalla lite också. 81 % bollinnehav mot Rosenborg som stod i straffområdet med 10 utespelare och bytte in en 15-åring och sportchefen Micke Dorsins 17-åriga dotter när de låg under och inte direkt försökte göra något.

Tuffa lottningar för Hammarby (Benfica) och Häcken (Arsenal), men ändå en klar fördel att ta sig an dessa storlag innan deras seriespel dragit igång på allvar, samtidigt som de svenska klubblagen är mitt uppe i sina säsonger!

Naturligtvis får Arsenal och Benfica bära favoritskapet, även om det brukar gynna svenska lag att slå ur underläge..

Det är det jag menar med att formatet är underutvecklat. Det har funnits underlag för att ha med mer än 16 lag i flera år, fast de flesta lagen som kan hålla hyfsad nivå finns då i de 7-8 bästa ligorna.

16 lag varav 7 från Champions path, 11 olika ligavinnare. Det finns knappt så många ligavinnare i Europa som är ett heltidsproffessionellt lag. Men de är med då medan lag som Arsenal, Wolfsburg, Juventus förra året, Hammarby eller Benfica samt flera till i år, missar deltagande.

Det är dåligt för turneringen. Damerna får inte en chans att öka sin egen popularitet och lönsamhet. Massor av bra lag som hade kunnat spela bra fotboll och locka ny publik stängs ute. Det är inte kul med matcher som slutar 9-0 och domare som missar offside med en meter, det blir amatörmässigt.

På damsidan får man bara höra ”det här är en mästarliga, inte en superliga”. Inkludering på bred front går före popularitet och lönsamhet.

Så är det verkligen inte på herrsidan. Deras format from tills i år: 32 lag, 4 lag från Champions path, 16 av 32 lag är 1an - 4an från England, Spanien, Italien och Tyskland. Samt 3 lag till från typ Frankrike, Portugal. Och vissa som har 2 lag. Där är Champions League en superliga. Det kanske är tråkigt men min poäng är att man låter ingenting gå före lönsamhet. Ligavinnare från lägre rankade ligor får vackert spela i Europa League och Conference league istället, man har inte över halva Champions bestående av vinnare från lägre rankade ligor. Det är bara på damsidan som man prioriterar ”inkludering” och ”hållbarhet” före lönsamhet.

Och det beror nog mest på att de inte orkar bry sig. De behöver inte bry sig. UWCL är ändå bara typ 1 % av UEFA:s ekonomiska omsättning för samtliga deras CL turneringar.

De kan ha haft Europa League i planerna ett tag, men jag tror definitivt att Arsenals och Uniteds uttåg i kvalet förra året kan ha varit en bidragande faktor till att det nu äntligen kommer igång. DAZN fick ju ändra från betalmatcher till gratis matcher när Arsenal inte var med längre, de tappar massor av tittare på att de största lagen inte är med.

Dessutom är det kontraproduktivt för att om man fokuserar lite mer på lönsamhet och popularitet, då kommer pengarna kunna återinvesteras i verksamheten. Vilket gör att man kan höja prispengarna, man kan utöka och ha fler lag med, man kan dela ut stöd till lag som inte når Europaspel som man gör på herrsidan. Så det gynnar alla lag i förlängningen, även mindre lag i mindre ligor.

Arsenal var alltså i semifinal för två år sedan så jag skulle nog inte säga att de är ett hopplöst dåligt lag i Europa. Och man åkte ut på straffar förra året i första omgången (finalen i miniturneringen) så det var ju lite slumpmässigt.

Vad gäller Arsenals match mot Rosenborg så borde Arsenal ha haft en ledning på typ 3-0 efter första halvlek, då var det bara spel mot ett mål. I andra halvlek hade man väl åtminstone tre skott i ribban. Men intressant att inte Kafaji byttes in alls (för att dyrka upp det lågt spelande Rosenborgsförsvaret), hade hon blivit inbytt tror jag det hade blivit fler målchanser för Arsenal.

Men man blir så jäkla trött på upplägget av Champions League, man vill verkligen inte ha de bästa laget till gruppspelet (och dit räknar jag både Häcken och Arsenal).

Det lät på Jonte Eidevall efteråt som att han avvaktade med byten för att matchen eventuellt skulle bli 120 minuter eftersom de bara ledde med ett mål. Rosenborg försökte ju inte ens dock. Bytte in 15- och 17-åringar istället.

Ok. Syftade egentligen bara på förra och denna säsongens kvalspel. Man får liksom plocka fram det positiva, dvs för Häcken. Angående 1-0 mot Rosenborg så är ändå oförmågan att få bollen över mållinjen något som kan gynna Häcken, om det blir likadant då. Spel och chanser är egentligen strunt samma i utslagsformatet (skillnad på seriespel där kvalitet lönar sig i längden).