Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Nu får ju inte övriga barn bära huvudbonad inomhus varken på förskola eller skola förutom i undantagsfall om de tex tappat håret av olika skäl

Precis, pga säkerhet ska barn inte ha halsband heller men med halsband eller kippa kan de iallafall fortfarande röra sig fritt och leka som barn ska få göra, slöja ger inte den friheten.
Personligen tycker jag att det ska vara åldersgräns på allt sånt så att barnen själva får mer bestämmanderätt och vet mer vad det innebär.

Till frågan: Vad har ett tygstycke med föräldraskap att göra?

Mamma E sa I live nyligen att hon inte har nån kontakt med PM längre, de gick ju ihop och skulle starta nån rådgivning men det sket sig. Jag tänkte att hon antagligen hade fattat hur skruvad PM är och att det inte ser bra ut att vara involverad med henne men hon kommenterar fortfarande hennes inlägg på FB och PM säger att hon älskar henne.
Förvånade mig lite ändå.
Hon har fått en del backlash också eftersom hon ska ta med sig sin stackars hund men det har tyvärr inte verkat få henne att tänka över det beslutet utan blir bara arg.

Nu vart det block pm en tjej i Sulles live när frågorna vart för svåra för Fia

Ja man behöver inte ha guccikeps. Det kanske är större anledning att orsanmäla om ett barn vill ha det?

Hur kan du bevisa förtryck? Är ett judiskt barn med kippa förtryckt på samma sätt?

Till frågan: Vad har ett tygstycke på huvudet med föräldraskap att göra?

Vem är du att avgöra vem som är en lämplig respektive olämplig förälder? Och framförallt vem är en socialsekreterare att avgöra det?

Jag förstår tanken bakom idén då det är känt att både slöja och tidigt slöjbärande definierar de mest fundamentalistiska muslimerna, och majoriten av muslimerna som kommit till Sverige tillhör denna grupp. Strikt tolkning av islam har emellertid aldrig, och kommer aldrig, vara förenlig med demokrati och i dessa familjer finns i regel omfattande problem som främst drabbar kvinnor och särskilt barn. Däremot kommer inte detta förslag vara hållbart i praktiken, det är mer effektivt att förbjuda slöja före en viss ålder, jag föreslår 15-18 år för att säkerställa barnets medvetna val. Slöja bör även förbjudas inom myndighetsutövande. De som inte accepterar detta får flytta till ett land där fundamentalistisk islam fungerar. Det borde i sig vara våra politikers mål med lagstiftning gällande slöja för fundamentalistiskt islam börjar bli ett stort problem i hela Sverige, socialtjänsten och LVU är bara ett exempel.



Null ansåg att de alla skulle resa till Saudiarabien och tala med kungafamiljen och de religiösa ledarna. Många galna åsikter och röster i denna live. Som vanligt är utomeuropéerna och muslimerna som mest framträdande när det gäller motstånd mot socialtjänst/LVU och som vanligt hänvisas till religionsfrihet och föräldrarnas rätt att få uppfostra sina barn precis som de vill.

Lady Lisa 777, BeckyEmma01, Children-Matters och Cool var för mig nya spännande galningar. Någon som känner till deras historik?

Det är begränsande för ett barn och hindrar dem att röra sig eftersom de måste hålla koll att håret inte syns

Hon sprider så mycket skit om Sverige så det är inte sant. Det är synd att folk blir avstängda för småsaker men människor som sprider så mycket lögner klarar sig. Det är frustrerande.


Nu sitter Sulle och ljuger igen, en frågar om mamman till hans barn får träffa barnen men han säger att det vet han inte eftersom barnen är skyddade med sekretessmarkering.

Nu har Palm lyckats plocka in ungdomar som resonerar förståndigt och ser nyttan med socialtjänsten utifrån barnperspektiv, och vips var den förstående barnvänliga Palm borta. De unga hänvisar till deras erfarenhet av kompisar som LVUats men blir idiotförklarade av Palm, för Palm vet, Palm har rätt.

Bara jag som får samma känsla av Sofia Palm som med hon Johanna Möller?

Båda misstänkta narcissistisk
Båda använder invandrare som marionetter

Hur kan du veta att det är syftet med att ha slöja? Barn vill se ut som sina föräldrar och då kan det hända att barnet har det på sig en sådan för att se ut som sin mamma snarare än att skydda håret.

En del svenska barn har ju kostym på sig ibland. Inte för att de vill det själva, utan för att det är lite roligt att se ut som pappa och mamma gör. Att småtjejer har slöja på sig behöver inte betyda att det har det för att de är tvingade till det, eller för att de är förtryckta och måste skydda håret.

Självklart är det inte skäl att orosanmäla föräldrar för att deras smådöttrar har slöja på sig på förskolan. Det finns viktigare saker för socialtjänsten att jobba med än att utreda trams.