Historieförfalskning? Vita huset fördömer Tucker Carlson för intervju med Darryl Coop

Churchill was not the villain:

https://freebeacon.com/culture/no-churchill-was-not-the-villain/

Hur många tyskar dog av svält?



Nej.


Nej.


???



Det är inte så man vinner krig, din lilla clown

Varför i hela friden skulle Churchill bedriva kriget på ett sätt som behagade tyskarna?

Jag säger som Arthus Harris: "The Nazis entered this war under the rather childish delusion that they were going to bomb everyone else, and nobody was going to bomb them. At Rotterdam, London, Warsaw and half a hundred other places, they put their rather naive theory into operation. They have sown the wind, and so they shall reap the whirlwind."


Nej.



Nej.



Nej.



Nej.


Nej.



En viss skillnad på att samla in viss invånare som man bedömt utgjort en risk och aktivt gasa, svälta, skjuta och arbeta ihjäl dem va?


Pajas. Tyskarna KUNDE INTE bomba sönder industrin i Storbritannien. Hade Hitler kunnat hade förstört hela jävla ön. Men han KUNDE INTE, eftersom Luftwaffe inte hade en chans att utföra det åt honom.


Tja, Storbrittanien beordrade t ex ihjäl människors husdjur för att man befarade matbrist. Det är ett sätt att ta ansvar. I Tyskland var däremot hundar värda mer än judar och ryssar.

Churchill var inte heller så korkad så att han startade krig när han inte hade tillräckligt med mat för att bedriva det. Lite som att köpa en 5 miljoners bil med blancolån och sen snyfta om att man inte har råd att betala elräkningen


Nej. Han tog inte varningar på tillräckligt stort allvar. Och han hade oerhört begränsade möjligheter att hjälpa dem oavsett, sett till omständigheterna. Bara en dåre skulle jämföra det med vad tyskarna höll på med

Det är bra att du vaknat upp kring hur Mockingbird-medierna helt slutat med faktiskt journalistiskt arbete eller genuin saklig nyhetsrapportering kring vad som egentligen hänt eller sagts. Globaliststyrda medier kan givetvis inte rapportera att något som sagts i ett program med fienden Tucker Carlsson skulle stämma. Fultolkning och vinkling är det enda globalisterna är intresserade av, vilket är ett mönster som tydligt genomsyrar deras propaganda-kanaler till 100%.

Tucker åtnjuter ett stort förtroende hos den hela tiden ökande mängden amerikaner som ser på sig själva som konservativa, och som anser att globalistkontrollerade Mockingbird-medier avsiktligt hjärntvättar folk och ljuger för dom om i stort sett allting för att skydda dom i toppen som egentligen styr. Det är även en redan konstant växande andel av amerikanerna som inte längre tror på den förintelseortodoxa tesen att åtminstone 3 miljoner judiska krigsfiender skulle avrättats, rättsligt korrekt eller utomrättsligt, med hjälp av bergochdalbanor, sexuella hjälpmedel, ubåtsdieslar eller andra ologiska avrättningsmetoder. Den här intervjun lär snabba på den förändringen.

Skulle Tucker gå ut och påstå att han kommit fram till att utrotningen är ett påhitt för att smutskasta den politiska ideologi som mellan åren 1933-1939 satte stopp för att 2.000-årigt avsiktligt hämmande av världens ekonomier, och omedelbart slog historiska rekord i oöverträffat ekonomiskt uppsving bl a genom två så enkla och logiska åtgärder som att förbjuda samhällsskadligt profiterande och ocker, och att förbjuda gästfolk som ändå aldrig ser på sig själva som medborgare i det land dom för tillfället utnyttjar från att bli medborgare i det(vilket var varför sagda politiska ideologi var på extremt stark frammarsch över hela världen under dom åren), så skulle en stor andel amerikaner tro på det och hålla med, och då blir det rejält svårt för folkgrupper som har en fullständigt abnormal överrepresentation i bankväsendet, företagande, politik och media att fortsätta komma undan med det manipulerandet av världen genom den klassiska vattenavvisande ursäkten, som dom t.o.m gett ett eget begrepp.

Men istället för att bara påstå det rakt ut så kan man lägga fram pusselbitar så folket får vakna upp på egen hand.

Att stämpla folk som förintelseförnekare är ett mycket effektivt sätt att trigga programmerad respons i Mockingbird-offrens ryggrader och få dom att tycka illa om människor som berättar om saker globalisterna inte vill ska få komma fram, eller som riskerar få folket att börja tänka i andra banor kring tidigare påstått fastställda oifrågasättbara sanningar.

Varvid det blir än viktigare för Mockingbird-medierna att fultolka, förvanska och smutskasta intervjun så inga får får för sig att se den i sin helhet, vilket märks även i den här tråden där flertalet individer begår vartenda argumentationsfel som existerar och spammar sönder tråden med osakligt hysteriskt OffTopic-trams för att få det lilla relevanta som är OnTopic att försvinna i mängden. Utav 90st inlägg är det är runt ett dussin som är OnTopic. Det är inte alltid en slump att intressanta avslöjande trådar spammas sönder med massiva mängder OT, det är ganska ofta avlönat arbete.

Emellanåt är det lite märkligt att inte förintelsetroende distanserar sig lite från Churchill. Han hade genom sin säkerhetstjänst och krigsapparat mer insikt i allt som skedde under WWII än någon annan, så att han i sin självbiografi inte nämnde ett ord om att det skulle försiggått ett totalt ologiskt systematiskt massavrättande, rättsligt korrekt och fullt legitimt eller utomrättsligt och eventuellt illegitimt, utav flera miljoner judiska krigsfiender, s.k. utrotning, med hjälp av bergochdalbanor, sexuella hjälpmedel, dieselavgaser från ubåtsmotorer eller andra ologiska ineffektiva avrättningsmetoder i omöjligt fullproppade duschrum med tusental Tetris-akrobatiska judar är ju en av dom många pikanta detaljer som revisionister enkelt använder för att få folk att inse att något inte stämmer med den officiella förintelsemytologin.

Vad Storbritannien vann ser du väl idag när globalisterna fått härja ohindrat i 80år eftersom man inte fick stopp på dom. Samhällsförstörande mångkultur, kulturmarxism och samhällsskadligt ocker och profiterande där medborgarnas pengar försvinner ut ur landet. Inbördeskrig runt hörnet.

Jag har faktiskt från tre brittiska maintream-bekanta hört varianter på frasen it might actually have been better if Hitler had won and Britain surrendered under det senaste året. Det trodde man inte man skulle höra för 10år sedan från annat än redan övertygade nationalister eller nationalsocialister. I USA har i stor sett alla mina bekanta och utvandrande barndomskamrater vaknat upp kring frågorna som är stora i USA, men riktigt så långt som att blanda in mytologin om WWII har dom inte kommit än, även om flera är nära. Ska sondera lite framöver bland som som sett denna intervjun. Har inte kommit så långt än.

Lustigt, jag kan ha svurit på att Tyskland förlorade kriget?


Nej, man lät dem inte evakueras

Man gjorde sitt bästa för att ha ihjäl så många som möjligt. Du har helt enkelt inte koll på stoppordern heller.


Absolut. Men de fick mat också, din jävla clown

Jag förstår inte hur det är möjligt att ha så dålig koll som du har, och ändå ha självförtroende nog att göra alla dessa absurda argument







Vi har redan gått igenom det här och du har redan erkänt att tyskarna medvetet valde bort att ge mat till t ex judar och ryssar





Med vilka bombplan? Med vilka bombeskorter? Du vet inte vad du pratar om. Luftwaffe kunde inte ens slå ut britternas luftförsvar din jävla clown, men nu ska de slå ut hela industrin också?


Men inte utifrån hur de behandlar människor?


Blir nog bra det. Gå iväg och dra en runk till ett Hitlertal eller nåt, jag är färdig med dig

Om man diskuterar det här idag riskerar man åratal i fängelse. Den sidan som införde censur och diktatur har förlorat. Det kommer bara vara en tidsfråga. Så här agerar nämligen inte vinnare och så här försvaras inte sanningar.

AH försökte få igång samtal med Storbritannien och Frankrike för att få dem förstå att han inte ville ha krig. De vägrade träffa honom. Vid ett tjugotal tillfällen om jag är rätt informerad så hade han annonser i tidningar där han informerade om att han ej ville ha konflikt med väst. Väst fortsatte militära anfallen mot Tyskland.

Hitler fredsängel? Pytt! Du ska inte tro på vad skit som helst. Britterna visste mycket väl var de hade sin Pappenheimare så självklart gick de inte med på detta. De hade nått vägs ände med appeasementpolitiken.

Hitler hade redan invaderat Polen och hans fredserbjudanden innebar inte att han skulle dra sig tíllbaka från Polen. Så några realistiska, acceptabla fredsförslag var det ju inte alls tal om.

Tro och tro - har själv sett tidningsartiklarna.

[quote=RudyardKipling|89446598]Tro och tro - har själv sett tidningsartiklarna.[/QUOTE

Ja Hitler kom med fredstrevare upprepade gånger. Det stämmer ju. Men det var ju fullkomligt oacceptabelt att gå med på att vika ner sig och "sluta fred". Med säkerhet inte värd något heller utan bara en manöver. Jag gav ju förklaringen i mitt förra inlägg, d.v.s. att Hitler hade ockuperat Polen och det fanns inte på kartan att han skulle dra sig tillbaka från Polen. Britterna förstod att Hitler hade ingen som helst avsikt att vara bunden av något fördrag eller avtal han undertecknade, och att varje fredsavtal han erbjöd bara skulle vara en paus före nästa tyska attack.

Ockupera Polen? Man styckade upp Tyskland efter första världskriget och den del av Polen AH gick in gjorde han eftersom den tyska befolkningen som var kvar inom de nydragna polska gränserna misshandlades, mördades och fick sina hem nedbrunna. AH påtalade detta flera gånger och bad Polen lösa det. Det gjorde man inte. Då gick Tyskland in för att skydda sin befolkning och det kallar man att Tyskland startade andra världskriget. Storbritannien hade innan dess uppmuntrat Polen till sådant agerande samt lovat militärt stöd. Läs inte vinnarens berättelse utan läs även den andra sidan. Är inte sanningen det vi söker?

Du tror att samma Hitler som gång på gång lät hundratusentals tappra soldater dö i helt onödan genom att förvägra dem reträtt skulle bry sig om att en handfull tyskar blev dödade i Polen?

Jag vägrar tro att du är så korkad.

Tå olika skeenden i kriget. Som jag förstått det tog han inte lätt på att tyskar unga pojkar/män dog. På slutet var det nog desperation/panik. Inhemska element som förstörde. Bra att du påminde om det. Den dagen som väst tar tag i problemen ska man göra processen kort omedelbart med förrädare/aktivister/desertörer osv. Bra, hoppas folk gör noteringar,

Men samma person



Då har han ett märkligt sätt att visa det på. Jag kan tillägga att han vid mer än ett tillfälle uttalade sig extremt nedvärderande om tyska soldater, för övrigt. Här kommer några exempel:

"The army is led by incompetent fools, and the soldiers are weaklings who have failed to realize my vision."

"The German soldier has lost the guts to stand and fight. All he knows now is how to retreat and surrender."

Men lev du i din fantasi om du vill, det är inte direkt så att du kommer ta till dig nånting som går emot din fåniga övertygelse


Desperation? Han gjorde ju situationen värre!


Inhemska element gjorde så att han gång på gång lämnade hundratusentals soldater att dö?

Clown