Historieförfalskning? Vita huset fördömer Tucker Carlson för intervju med Darryl Coop

Jag har ingen aning om några cirkulerande klipp och bryr mig inte nämnvärt om det. Jag bryr mig om vad jag hört honom säga i långversionen. För det han säger är helt åt helvete.

Men han är inget nytt, den här typen av pseudohistoriker har funnits ett bra tag. De drivs inte av nån jakt på sanning, de drivs av en känsla av att väst tappat greppet och behöver återgå till någon form av mer auktoritärt styre.

Jag lyssnade på hela intervjun (vilket alla som har åsikter om personen i fråga bör göra) och tyckte han hade ett intressant perspektiv. Tror inte någon kan peka på något större faktafel av vad han sa.

Och hans syn på förintelsen och massdödandet i tyska koncentrationsläger är det inte alls en orimlig tes att det drog igång som följd av överbelastning på grund av kriget mot Sovjet. Varför drog det annars igång 1941 efter invasionen? Hade det varit planerat sen innan hade det givetvis börjat långt tidigare.

Sen visst är det lite märkligt att kalla Churchill den största skurken i kriget. Men varför måste alla älska Churchill? Finns nog många skelett i garderoben även hos den mannen, ser inte varför det skulle vara så anmärkningsvärt att ha synpunkter på honom.

Precis. Hitler var en stor beundrare av det Brittiska Imperiet och hans dröm var att Ryssland skulle bli Tysklands svar på Indien.

Om du googlar lite hittar du videos som bevisar att du har fel. Just do it, jag litar på att du löser detta.

Nej, Churchill startade inte WW2. Den brittiska krigsförklaringen gjordes den 3 september 1939 av den dåvarande premiärministern Nevil Chamberlain. Churchill blev inte premiärminister förrän i maj 1940.

Amatörhistorikern Darryl Cooper är ute och cyklar liksom andra som menar att skulden för WW2 ligger på Storbritannien.

Om man vet något om den politiska, diplomatiska och militära utvecklingen i Europa och Tyskland under 1930-talet framstår Hitlers anfall mot Polen på ett uppenbart sätt som droppen som fick bägaren att rinna över och en krigsförklaring för att undsätta Polen enligt givna löften var en självklarhet.

Hitler var aldrig att lita på eftersom han ständigt bröt mot givna löften. Med all den kunskap – och erfarenhet – som man hade om Hitlers expansiva politik förstod man att han definitivt inte skulle nöja sig med Polen. Successivt under slutet av 1930-talet växte också fram en Fransk-Brittisk försvarsallians som slutligen bekräftades efter Hitlers överfall på Polen. Det var därför naturligt att Storbritannien ingrep till Frankrikes försvar.

Väst accepterade att Polen och Sovjet stal tyska provinser och fördrev 15 miljoner etniska tyskar efter kriget, så åtminstone på den punkten var de lika onda, men annars är väl väst den mindre onda sidan.

Du tycker det är konstigt att man ville flytta på tyskar från andra områden efter att Hitler använt sig av tyskar i andra områden som ursäkt för att starta krig?

Hitler fördrev för övrigt inte andra folk, han mördade dem istället. Men det är väl ungefär samma sak för dig, antar jag?

Bitch, please. Då kan du ju förklara varför bara 1 % av krigsfångar från väst dog hos tyskarna, men mer än 50 % från öst.


Ingen säger att du behöver älska. Och det finns saker han gjorde som med dagens mått mätt är märkligt, precis som alla som levde på den tiden. Men det är ett obestridligt faktum att mänskligheten som helhet har honom att tacka för en hel del. Bara tanken på vad nassarna hade åstadkommit med fritt spelrum borde göra dig sömnlös.

Det var ändå fel att ta tyska områden, ja.

Det var massor av tyskar som våldtogs och mördades 1944-46 också, även om det inte var så många som Hitler tog död på och tänkte ta död på.

Haha, antar att de bara bombade infrastrukturen som skulle ge mat till de ryska fångarna, va? Tänk efter nästa hång innan du öppnar pajhålet

Det går att diskutera. Men det är uppenbarligen inte lika illa dom vad tyskarna höll på med, vilket var vad vi pratade om. Så shut the fuck up.


Av ryssarna, ja. Vem säger att ryssarna var snälla?

Då borde vi vara överens även med din syn att tyskarna aktivt valde att döda ryska krigsfångar

En fråga: Om allt det här nu orsakades av matbrist, varför i hela friden satte tyskarna sina fångar i stenhårt tvångsarbete när detta dramatiskt ökar kaloribehovet? Fundera på den så poppar jag popcorn under tiden