Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men herregud vilka muppar som sitter här, givetvis ska man plocka in en dömd mördare innan domen blir offentlig. Det enda man behöver göra är att skicka ut poliser ett par timmar/dagen innan domen blir offentlig. Och strider detta mot något protokoll/lag så bör den ändras omgående. Hur fan kan någon vara emot detta?

Låt höra. Varför tror du att rättsväsendet inte håller med dig? Varför all juridiskt expertis genom historien inte tycker som du. Varför den lagstiftande regeringen genom historien inte håller med dig? Berätta för dem, varför det "givetvis" ska vara som du säger.
Min gissning är att du inte vet ett skit om sånt här. Du har noll juridisk kunskap och sitter bara och tycker saker. Och det är väl fine, men du kanske borde ha lite självinsikt och förstå att du inte förstår.

Men snälla pajas, jag har redan förklarat varför en mördare bör häktas innan dom faller om han förklaras skyldig. Försök istället du att motivera varför det är en dålig ide, borde bli svårt.

Ja du, det finns nog saker som inte kommit fram helt i utredningen, visst inga bevis kom fram på andra gärningsmän än SD, men känslan är att det finns personer som vet mera än vad som kommit fram

Så här är det alltid. Det är tur att samhället inte styrs av läktarexperterna

Citera lagrum då... aha, du kan inte? För det finns inte?

Haha precis som jag trodde, inget svar bara trams. Påminner en del om hur SD skulle kunna tänkas svara

Är det någon som är mupp här så är det du.
Domen blir offentlig när den expedieras svårt ord som betyder följande. När ett ärende avslutats genom beslut eller annat ställningstagande ska berörda personer få ta del av detta genom att det expedieras.
När man sitter i förhandling och det finns överhängande risk att domstolen ska fälla så kan det komma in poliser i rättssalen och gripa personen när domstolen haft överläggning.
Ingen kan gripas innan domen eller ett beslut finns offentligt. Sluta tjata om sådant du inte har kunskap om. Jag jobbar med dessa frågor

Du får du förklara för mig på vilka juridiska grunder SD skulle bli begärd häktad innan dom? Och hur skulle den processen gått till?
Skulle häktningsframställan mörkats av tingsrätten?
Du är dum så klockorna stannar

Ja, hen tycker att en demokratisk rättsstat ska fängsla sina fria medborgare i väntan på dom. Bara för att en person valde att ta sitt liv. Något som hänt extremt sällan i historien. Hen hade självklart inte sagt ett ord om allt hade gått helt normalt till. Men nu med facit i hand, så är hen bara en klassisk läktarexpert som fattat hur allting givetvis borde ha gått till.

Drunknar har nog drunknat för många gånger då hen inte har någon susning om vilka regler som gäller.
Helt out of blue

Många i tråden, och kanske även SD själv, trodde att han skulle bli frikänd eftersom han inte satt häktad i väntan på dom.

Det var inte svårt att förutse vad han skulle göra om han blev dömd. Han hade sagt att han inte klarade av att sitta inlåst igen. Jag anser att han fick dödsstraff.

Det jag fortfarande undrar över är hans alibi som han hade via datorn.

Går den verkliga mördaren fortfarande lös?