Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Du bara repeterar det man kan hitta på en myndighetssida. Massa tomma meningslösa ord som inte betyder något.

Du skriver till exempel.

"Åtgärderna ansågs generellt vara proportionerliga och nödvändiga för att hantera hälsokrisen, och många av dem fick också stöd från riksdagen."

Vadå ansågs? Hur vet vi att det som någon "ansåg" verkligen stämmer? Och vem kom fram till det?

Vi måste förstå sådant här för att kunna hålla koll på korrupta politikers/myndigheters försök att med trix få till en totalitär stat, där man använder plandemier som verktyg för att implementera vaccinpasset som bara är ett kamouflerat social credit system (elektronisk totalitärt system, typ Kina idag).

Vidare så nämner du riksdagen. Riksdagen ska utgå ifrån svenska folket, för så står det i regeringsformen, att Sverige är en demokrati med ett parlamentariskt styrelsesätt. Det betyder att den offentliga makten utgår från folket.

Är det någon här som tycker att det ser ut att fungera så i verkligheten? Jag själv tycker riksdagen mera liknar en sluten grupp som agerar autokratiskt utan att sondera med svenska folket en endaste gång kring någonting.

Och nej, det var ingen pandemi alls, för vi såg inte väldigt många döda utan endast massa "smittade" (enligt media i alla fall), vilket inte är samma sak som döda.

Smittade kan man skapa med ett felaktigt test (det odugliga PCR testet), medans döda är desto svårare att fejka.

Slutligen. Du fattar ganska trögt, att vaccinpassets införande byggde på att mRNA-vaccinet skulle förhindra smittspridning, men Pfizer vittnade i ett förhör med EU-parlamentariken Rob Roos att så var inte fallet.
Därmed har makthavarna i olika västländer försökt sig på en statskupp.

Enkel deduktion.


Livsfarligt snack. Det finns ingen konsensus, bara tomt prat från din sida.

Fel, det är inte på en myndighet sida, eller jo om du har svårt att läsa forskningsrapporter så måste du så klart läsa vad en myndighet säger. Inte förvånad över att du läser det på någon myndighets sida dock med tanke på vem du är...

Nu kommer det tramset igen med att ingen avled av Covid-19, barnsligt att påstå det och hade man levt utanför sin mammas källare så hade man set att det avled mängder. Men såklart att ni hävdar det, ni vill ju andra människor illa har vi förstått.

Nej, om du läser på de tidningar som publicerar dessa studier så är det uppenbart att en överväldigande majoritet är överens om att vaccin är både säkra och effektiva samt inte orsakar de sjukdomar ni påstår.

Ironiskt nog påstår ni diverse saker men kan inte ge bevis för något alls av det, är det problematiskt att hitta dessa ihopljugna rädda forskare och magiska läkare?

Visst är det jobbigt med friheten att välja att inte gå på krogen, bio, samlas på allmän plats med mera? Att införa restriktioner strider inte mot grundlagen som du vill påstå utan är så det fungerar, även för er jubeltomtar helt enkelt. Bevisligen tyckte många att det var så oerhört viktigt att gå på dessa ställen att en enkel vaccination var lösningen.
Sverige har återigen en representativ demokrati, det vill säga att de som sitter och styr och ställer har fått mandat att göra det de anser är folkets bästa och i en pandemi innebär det att skydda befolkningen. Skydda befolkningen under en pandemi gör man genom att sätta restriktioner vilket också gjordes.

Konsensus som oavsett hur den uppstått är den ni har att förhålla er till, det är den ni ska motbevisa och hittills har vi inte sett ett ynka bevis för era tramsiga påståenden. Detta gör ju att konsensus fortfarande är just att vacciner är säkra och effektiva samt inte orsakar de sjukdomar ni påstår.

Det var en massa tomma ord som bara upprepade coronanarrativet.
Bevis för de tomma och falska orden finns ingenstans.

Hela coronaspektaklet var som ett korthus med den sataniska trollkarlen bredvid.


Jag har aldrig påstått det där svamlet ovan. Läs bättre skriv mindre.


Du hittar bara på hela tiden.


Nej det fanns inget val som du vill påstå, så frihet är helt fel ord av dig att använda. Jag kunde tex inte välja att gå in överallt, där jag har rätt att göra så. Därför ljuger du, som vanligt.


Nej det var aldrig en pandemi, utan precis som under svininfluensan så var det en massmediaupprepad illusion, en plandemi.

Det är skillnad på en riktig pandemi och en plandemi.

Restriktioner får man inte införa hur som helst, inte utan bevis på pandemi, och med ändrade regler på definitionen av ordet så infördes restriktioner utan grund. Det är diktaturmetoder rakt av, att begränsa människors rörelsefrihet.

Du vet om det här men du har betalt för att gaslighta och spela dum.


Det finns ingen konsensus, endast i din fantasi. Och så som du skriver ovan lurar du bara folk in i döden, vilket är syftet.

Du är precis som vaccintillverkarna, helt hänsynslös.

Under en pandemi har en stat rätt att sätta restriktioner, att du inte vill följa dem är ditt problem och bara ditt. Att du så gärna vill skada medmänniskor har tydligt framgått av ditt totala trams med frihet med mera.

Den som försöker lura folk i döden är ju du, du påstår dig ha bevis för dessa rädda forskare och magiska läkare men vill inte lägga fram detta.

Så konsensus är att vaccinen är säkra och effektiva samt inte orsakar dessa sjukdomar som ni påstår.
Ingen verkar ju ha annan vetenskaplig information.

Nej, restriktionerna under pandemin stred inte mot Sveriges grundlag. Smittskyddslagen och den tillfälliga pandemilagen infördes och tillämpades i enlighet med Regeringsformen, som är en av Sveriges grundlagar. Enligt Regeringsformen kan vissa fri- och rättigheter, såsom mötesfrihet och näringsfrihet, begränsas under särskilda omständigheter, till exempel vid hot mot folkhälsan, förutsatt att dessa begränsningar uppfyller vissa krav.

För det första måste begränsningarna vara proportionerliga och nödvändiga för att uppnå ett legitimt syfte, vilket i detta fall var att skydda folkhälsan genom att begränsa smittspridningen. För det andra var den tillfälliga pandemilagen tidsbegränsad och varje restriktion prövades regelbundet för att säkerställa att den fortfarande var nödvändig. När situationen förbättrades hävdes restriktionerna gradvis.

Dessutom följde lagarna de normala lagstiftningsprocesserna och var tydligt utformade för att säkerställa att medborgarna kunde förstå vilka åtgärder som vidtogs och varför. Därför ansågs restriktionerna vara förenliga med grundlagen, eftersom de var proportionerliga, tidsbegränsade och riktade mot att skydda folkhälsan, vilket är tillåtet enligt Regeringsformen.

Alltså, inget lagbrott och konsensus gäller.

Du förstår ovanligt trögt, precis som att du gör det medvetet.

Det var aldrig en bevisad pandemi, utan en massmediaupprepad illusion och ett medvetet användande av ett felvisade test, det så kallade PCR testet.

Trots att skaparen av PCR testet (nobelpristagaren Kary B Mullis) avrådde användandet av PCR till test av sjukdomar så gjorde man det i alla fall, och resultatet blev missvisande så klart, vilket också var själva syftet.

Så man genererade falskt positiva resultat ("smittade" personer) på löpande band, som sedan massmedia förde skräckpropaganda dygnet runt med. På det här sättet skapades en illusion av en pandemi.

Listigt, men staten ville bli en totalitär stat med hjälp av sådant som rädsla, påhittad pandemi, korrupt massmedia, vaccinpass (=övervakning- och kontrollpass), missvisande test (PCR), omskriven definition av ordet pandemi (gjordes av WHO innan plandemin).. etc.


Och så lite dödliga råd på slutet, i vanlig ordning.

Visst var det en pandemi, blev du så sårad och ledsen över att behöva tänka på andra och följa lagar och restriktioner?
Du påstår den är påhittad, du borde prata lite med sjukvården som blev totalt överbelastade.

Ljuger gör du också att definitionen ändrades innan pandemin.

Men konsensusen gäller, vaccinen är säkra och effektiva samt inte orsakar dessa sjukdomar som ni påstår.

Du verkar ofta bli ledsen och sårad ser jag?

Det blir inte mera pandemi för att du upprepar det här, utan bemöt istället det jag skriver, vilket du inte klarar av, och därmed har jag rätt.

Den skapade pandemin var till för att inrätta totalitarism i västvärlden, via ett kamouflerat "social credit system" (aka vaccinpasset).


Nej, det var tomma salar i sjukhusen. Du menar att massmedia påstod det? Men det är inte något annat än att en svallerkärring påstår något.


Nej, man flyttade definitionen från att räkna antal döda till smittade, och smittfall gick att producera efter eget behag med ett missvisande test (PCR).


Copy+paste. Du reperar dina skadliga och dödliga råd, inte snällt.

Du menar att jag har rätt om konsensus? För den kan du inte bemöta, du bara påstår att du vet tystade forskare och magiska läkare men inga bevis. Enligt dig betyder det då att du ljugit hela tiden och att konsensus är att vaccinen är säkra och effektiva samt inte orsakar dessa sjukdomar som ni påstår.

Tvivlar dessutom på att du ens fick permission att besöka ett sjukhus, de var smockfulla.

PCR-testet (polymeraskedjereaktion) är en mycket känslig och pålitlig metod för att upptäcka genetiskt material från virus, inklusive SARS-CoV-2. Testet har använts brett under pandemin och betraktas som en av de mest tillförlitliga metoderna för att identifiera viralt RNA. Vissa diskussioner har dock uppstått kring specifika aspekter av testets känslighet.

En fråga som lyfts är att PCR-testet kan upptäcka mycket små mängder virus, vilket innebär att personer kan testa positivt även efter att de inte längre är smittsamma. Viralt RNA kan nämligen finnas kvar i kroppen under en tid efter att infektionen har gått över.

Ett annat område av diskussion gäller antalet cykler (Ct-värdet) som används för att förstärka virusets genetiska material. Höga Ct-värden indikerar att det finns låga virusnivåer i provet, vilket kan innebära att personen inte är smittsam trots ett positivt testresultat.

PCR-testet i sig är mycket känsligt, men vissa nyanser i hur resultaten tolkas kan vara viktiga, särskilt för att bedöma om någon fortfarande är smittsam.

Vi kan alltså med säkerhet säga du ljuger igen.
Ljög du om rädda forskare och magiska läkare också? I så fall är ju konsensus fortfarande att vaccinen är säkra och effektiva samt inte orsakar dessa sjukdomar som ni påstår.

PCR-testet är inte lämpligt trots ditt tomprat. Det är det enda relevanta i diskussionen, för allt börjar med om ett test fungerar eller inte (dvs ger rätt testresultat eller inte).

Den som skapade PCR testet, Kary B Mullis, har själv sagt att testet är olämpligt för att testa sjukdommar, och så håller du på att gaslighta+ordbajsa i inlägg efter inlägg . Tröttsamt bara.


Vi kan konstatera att den så kallade "pandemin" var en skenbar pandemi, en massmediaskapad pandemi.


Nej nej, det är helt fel.


PCR skall användas för att kopiera upp genetiskt material som DNA, inte RNA-strängar, för att sedan ytterligare felaktigt gå vidare med att djuptolka vad det betyder. Nobelpristagaren Kary B. Mullis sade själv att det kommer inte att säga någonting.


Du kan inte påstå med säkerhets någonting utan du bara svamlar.

Dessutom är din lilla påklistrade vaccinreklamtext i varje inlägg livsfarlig för allmänheten.

Skukdomar tror jag dig på men sjukdomar fungerar det ypperligt.
Gissar att du aldrig använt dessa och bara vet vad du det på Rumble och Bitchute.

Vaccinen är säkra och effektiva, kan alla läsa sig till.