Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Exakt!

Femi-nazister anser att kvinnors klena nerver är viktigare att ta hänsyn till än jämställdhet.

Jag noterar även att femi-nazisterna lyser med sin frånvaro i tråden denna förmiddag sedan argumentet att kvinnans vandel testas slagits hål på med lösningen abort!

En avvägning från båda sidor. Nu har jag bara funderat på detta medan jag läst de 10 första sidorna i tråden.

Alternativ till obligatorskt vid födsel:
Alt1 : Fadern ska i enrum bli frågad om de vill ta ett test utan att modern vet om det. Detta förhindrar att mamman känner sig utpekad som otrogen och mannen får sin bekräftelse.
Alt2: För att fadern ska få bekräfta att de är fadern så måste ett test göras innan de skriver på att de är fadern. Samma som ovan moderna blir inte utpekad som något.

I båda alternativen så skyddas modern och pappan får det bekräftat.

I båda fallen ska proverna förstöras om inte de testade aktivt godkänner det med seperat process.

Var har jag sagt att det är min pappa som sagt det?

Och jo - om min pappa sade något kan du utgå ifrån att det var sant -- han var inte världens bästa människa, men han var ärlig - för ärlig snarare än tvärtom.

Vem är du som tror du äger rätten att anklaga honom för lögn.
Du är en fitta som inte ens kan framföra din önskan om test till kvinnan som säger att hon bär/burit ditt barn.

Min far hade aldrig varit så feg och fittig som du -- och han hade försvarat min rätt att vägra statliga test för att utröna min ärlighet för att någon annan kanske ljuger.

Han är död - men han var lika mycket eller mer emot statlig kontroll utan grund än jag är.

Alla som vill kan testa sig. Det är bara pappan och barnet som är inblandade, mamman behöver inte vara med.

Jag är emot obligatoriska test vid födseln, med anledning av att mödravård inte finns till för att tillfredsställa mäns egon, utan för mamman och barnets hälsa. Mödravård ska inte inkludera ett obligatoriskt misstänkliggörande av kvinnan. Tänk dig själv du är gravid, går igenom en 48 timmar lång förlossning, spricker och kan knappt gå på toa på 2 månader. Inget av detta skulle ha hänt om inte pappan i fråga först hade gjort dig med barn, och mitt i detta tycker både pappan och sjukvården att prio 1 är att kontrollera så du inte varit otrogen?

Sorry, men det är inte sjukvård. Inte ens om mamman har varit det. Inför faderskapsvård i så fall. Pappan kan komma in med sin bebis under det första halvåret, kontrollera att pappan mår bra efter fruns förlossning och att barnet verkligen är hans.

Självklart ska man testa om man vill det, och kvinnor ska inte ljuga om sådant. Varken för en man eller för sitt barn. Om siffran nu är 1,7 så är det väldigt långt ifrån de 20 % som det tidigare pratats om. Det finns inte samma anledning längre att registrera fel pappa. Förr var det skandal att skilja sig t ex, eller att få barn själv, det är det inte längre. Pappan kanske var gift med någon annan så av den anledningen uppgavs ingen eller fel far.

Det var nog också ganska vanligt att män fullt medvetet tog på sig faderskap för barn som inte var deras, av olika skäl.

Lustigt att du använder ordet fitta som ett negativt ord. Återigen ett bevis på vilken nivå du ligger på i dina diskussioner.

https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/vald-och-misshandel.html

Du kallade mig oärlig. Det är ganska oärligt att kasta ur sig sådana påståenden som du gör här.

Det är inget test av kvinnans sexuella vandel. Kvinnan kan välja att abortera fostret om hon är osäker på vem fadern är.

Således kan kvinnan själv välja om hennes vandel kan komma att testas eller inte. Kvinnan kan ligga med 1000 män. Abortera eventuellt barn. Ligga med en kille och sedan vara 100% säker på att det blir "rätt" fader.

Kvinnan kan abortera fostret i smyg om hon är i förhållande och är rädd för att hennes otrohetsaffär ska avslöjas pga att hon blev gravid.

Att ett faderskapstest testar kvinnans sexuella vandel är således lögn.

Förslaget om obligatoriskt faderskapstest vid födseln. Vem har sagt att det skulle hindra genetiska sjukdomar. Det kan däremot vara bra att veta om dem?
Varför spelar du så dum? Varför skulle genetiska sjukdomar i släkten inte vara en fördel att veta om i sjukvården? Jag är helt säker på att du själv har fått frågan.

Varför skulle det vara lustigt?
Det är vedertaget som ett negativt epitet sen generationer tillbaka - beroende på hur det används kan det vara nedsättande eller inte.



Du får läsa på ordet "potentiella" och du får sätta det i sitt sammanhang i vad som diskuteras.

Det är stor skillnad på om en enskild är misstänksam mot en grupp och på om staten regelmässigt kontrollerar eller vidtar åtgärder mot enskilda utan annat skäl än att de tillhör en grupp.

Nej, det är exakt det som det handlar om.
Är kvinnan trogen och ärlig behövs ingen test -- det är helt okej om en utpekad far har sådan tvekan och vill ha test.
Det är inte okej om staten kräver det av samtliga enbart med grunde att de är kvinnor och har fött barn.

Det ges fortfarande ingen information om genetiska sjukdomar med ett faderskapstest.
Det fastställer eller avfärdar enbart någon som pappa.

Först och främst, tjänstemannen ifrågasätter inte kvinnan. Allt denne ber om är verifiering. Det är ungefär som när man hämtar ut ett paket på posten. Även om jag säger att jag har ett paket med löpnummer 1234 och det står i mitt namn Kalle Karlsson så kommer personalen om de gör sitt jobb kontrollera min legitimation.