Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Det va de mest korkade liknelser som jag har läst

Ja, det är väl egentligen ganska konstigt att det inte finns någon form av lagstiftning kring det tycker jag.

Lobba då för ett sådant register för barnens skull istället för kontroll av alla födande kvinnor.


Jag är inte man - det är inte jag som kontrolleras - jag överlåter åt män att ta ställning till ett register där staten kontrollerar deras förehavanden.


Absolut - så regelbundna tester för könssjukdom för alla män en eller två ggr per år - och så blir det tätare om det finns misstanke att de gjort en kvinna gravid.
Jag är helt för det. För barnens skull.


Att det föreligger en risk för barnet - och att kvinnan då vet om han varit ute och slarvat till sig en könssjukdom eller inte ... och till och med att en man som vet att han varit trogen genom testet kan upptäcka om kvinnan inte varit det.

Det finns bara fördelar med att män lämnar test, serru.

Sluta larva dig. Har du en siffra som visar att det är fler än 2% av alla män som är våldsamma mot kvinnor? Din siffra skulle ju i teorin kunna innebära att alla kvinnor har utsatts för 1 väldigt flitig man.

Menar du 2% av alla kvinnor eller 2% av kvinnor i relationer?

Fast det du pratar om är obligatorisk kontroll av alla födande kvinnor -- att man som kvinna eller man måste lämna uppgift om vilka man kan ha smittat är ingen obligatorisk uppgift för alla män eller alla kvinnor som haft samlag.

De med största sannolikhet inte se varandra på samma sätt som innan och kärnfamiljen är förstörd. Om Sanningen hade kommit fram från början så hade mamman haft chansen att bilda en kärnfamilj utan lögner och mannen hade kunnat välja vad han ville göra. Istället vill du tvinga in dem i en tickande bomb.

Jag menar 15% av kvinnorna utsatts för allvarlig misshandel - och problemet är större än de som slår, eftersom samma man kan slå 100 kvinnor. Det är alltså inte adekvat att titta på hur många som slår - problematikens storlek handlar om hur många som blir slagna/utsatta för våld osv.

En ny stor studie gjord 2021 visar att siffran för felaktigt fastställda faderskap ligger på 1,7 procent i Sverige.

Som rubriken frågar, vad skulle ett obligatoriskt faderskapstest vid födseln innebära? Fördelar? Nackdelar? Skulle det förändra våra sexuella beteenden? Är det önskvärt eller helt förkastligt?

En kvinna vet att det är hennes barn som föds, en man kan aldrig vara helt säker utan att ett faderskapstest görs. Skulle det kunna stärka en del mäns band till barnet att få veta att det helt säkert är deras barn?
Vid de fall en man inte önskar att bli pappa och det via faderskapstest visar sig att han inte är det slipper han att betala underhåll för ett barn som egentligen inte var hans. Ska man vid ett sådant fall gå vidare och försöka hitta den riktige pappan och ålägga denne att betala underhåll eller dela ansvaret som pappa?

Det finns säkert massor av infallsvinklar och frågor som dyker upp. Tycker att det skulle kunna vara intressant att höra era åsikter kring detta.

Hur vet vi att den biologiska fadern är en lämplig far? Eller att han ens vill vara far?

Modern kanske har sex med två olika män. Blir gravid. Har två tänkbara kandidater. Vet att den ena inte vill ha barn och att han inte är pappa-material. Men att den andra är en fin och bra barnkär man som gärna skulle vilja bli pappa.

Så hon anger den barnkära mannen som pappa. Det är ju ändå 50% chans att det är han som är den biologiska pappan.

Sedan lever de lyckliga i alla sina dagar som en fin kärnfamilj. Och hon är mannen trogen. Och de får några knoddar till, som han definitivt är biologisk pappa till.

Visst, hon berövar barnet en eventuell chans att få reda på sin biologiska pappa (kan vara den som barnet tror är sin pappa men kan också vara den andra mannen som inte vill ha barn). Men hon berikar barnet med en lycklig kärnfamilj.

Skulle ett obligatoriskt faderskapstest ske. Och det visar sig att det är mannen som inte vill ha barn som är far. Så kommer barnet stå utan pappa. Och leva med sin singelmamma. Utan syskon. Utan kärnfamilj.

I vissa fall kan det ju faktiskt vara så att mamman tar beslutet att hålla tyst om att det finns en alternativ biologisk-pappa-kandidat, för att kunna ge barnet ett bra liv. Där det även finns 50% chans att den som barnet ser som sin far, faktiskt är biologisk pappa.

Detta är också en aspekt att tänka till på när det kommer till obligatoriska faderskapstest. <kan leda till att 1000 barn/år står faderlösa.

Faderskapstest är bra. I synnerhet när en påstådd pappa inte vill bli pappa. Där är det verkligen bra att ta reda på faderskapet. Så att han kan få slippa ta på sig faderskap för ett barn som inte är hans biologiska.

Men en man som vill ha barn och får barn och älskar barnet som sitt eget... Fast det r 50% risk att han inte är biologisk fader. För hans del och för barnets del, kanske obligatoriskt faderskap inte är det allra bästa.

Man får tänka på alla aspekter av detta.

Man får även tänka att aborter med stor sannolikhet kommer öka. Om modern slarvat med troheten tex. och blir gravid. och det kan vara hennes make som är pappa eller det kan vara henens älskar som är det. Då kanske hon väljer abort (och då är det 50% risk att hon dödar sin makes foster) för att inte otroheten ska avslöjas.

Kan alltså leda till att det sker fler aborter än det redan gör. Och att fler barn växer upp utan pappa än det redan gör. Någotdera för cirka 1000 foster/barn per år. Den aspekten får man också tänka på när det kommer till obligatoriska faderskapstest.

Jag tror att om man är pappa så accepterar man papparollen, skulle ens barn avvika enormt från sitt eget utseende skulle man reagera.

Det blir ju bara löjligt att prata om tvång. Om en man vill så kan han begära ett faderskapstest. Tycker han att det är jobbigt att ta det snacket med sin fru, så finns det företag som kan göra det vid sidan av. Dessa fastställer visserligen inte faderskapet juridiskt, men har man fått svart på vitt från dem att man inte är farsa så är det ju bara att begära ett riktigt faderskapstest efteråt när man vet att man inte har något att förlora.

Ingen man blir tvingad.

Kanske inte, men det som skrevs var inte att det var bra att män blir blåsta, utan att de har möjligheten att kontrollera själva om de nu inte vill bli blåsta.

Vi gör som idag och tillåter dem att göra ett faderskapstest om de vill, och om de tycker det är jobbigt att ta det snacket med frun så kan de göra testet vid sidan om.

Fast hur kan man veta att man är pappan? Det är ju som du säger att de allra flesta tar på sig pappa rollen utan att egentligen kunna vara helt säkra på att de är den biologiska pappan.
Vad skulle göra saken sämre genom att få veta säkert att man är pappan? På vilket sätt skulle det kunna skada? Och om det kan skada är vidden av skadorna större än vinsterna av ett bekräftat faderskapstest?