Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Om man har skäl att inte lita på den andre eller är allmänt misstänksam - så nej, då är det inte tillräckligt. Då rekommenderar jag att man ber om test innan man godkänner faderskapet.
Men jag och min man skall inte behöva utsättas för test för att du känner dig osäker - eftersom du inte blir utpekad som far till våra barn.

Så om det visar sig att mindre än 2% av alla män är våldsamma mot kvinnor så har vi med ett litet problem att göra?
Återigen varför ska vi stå ut med att kontrolleras i andra frågor men just i den här frågan när det gäller att explicit kvinnor "kontrolleras" går du i taket?
Det finns väl uppgifter som vi kan tvingas lämna som är minst lika känsliga som du påstår att detta skulle vara för kvinnor!!!
Man kan ju också undra varför så få kvinnor är inne i den hör tråden och för fram sina åsikter.

Det borde vara obligatoriskt.
Att du blir kränkt ska inte drabba Män

Nu är ju problemet mycket större än så -- men jag godkänner fortfarande inte påtvingad kontroll i min relation för att andra har våldsamma relationer. Vilket är den adekvata jämförelsen.

Vilka frågor kontrolleras du i av staten som enbart är en angelägenhet för dig och din eventuella familj?

Vilka då?
Vad är det för uppgifter av privat natur som män tvingas lämna obligatoriskt?

Det har varit kvinnor inne som är positiva till obligatorisk test -- de som är negativa kanske skippar tråden för att de inte vill behöva försvara sin vandel och inte gillar att utmålas som egoistiska, lögnaktiga slampor. .. För det är ju stora delar av argumentationen som ligger på den nivån.

Är du beredd att lämna ditt DNA till ett register som kan användas för att planlöst söka fäder eller våldtäktsmän?

Kan du tänka dig att genomgå obligatoriska regelbundna tester för könssjukdomar när du gjort en kvinna gravid?

Vad är det som är mycket större än så? Menar du att det är en mycket större andel än 2% av alla män som är våldsamma mot kvinnor?


[/quote] Vad är det för uppgifter av privat natur som män tvingas lämna obligatoriskt? [/quote]

Vid t.ex. vissa könssjukdomar åläggs du att tala om vilka personer du har haft sex med ?
Kan man tycka är ganska så privata saker egentligen men du åläggs att tala om det.

[/quote]Det har varit kvinnor inne som är positiva till obligatorisk test -- de som är negativa kanske skippar tråden för att de inte vill behöva försvara sin vandel och inte gillar att utmålas som egoistiska, lögnaktiga slampor. .. För det är ju stora delar av argumentationen som ligger på den nivån.[/quote]

För att vara ärlig så håller du inte alltid speciellt hög nivå heller. Personliga påhopp från dig är ganska vanliga.

Om alla ålades att lämna DNA till ett sådant register så är det ju bara att ställa in sig i ledet.
Förresten tycker jag att det är märkligt att du ställer den frågan över huvud taget. Om du nu är så orolig över hur uppgiften om att en kvinna eventuellt har varit otrogen (vilket du tror att syftet med ett obligatoriskt faderskapstest skulle vara) skulle kunna användas så undrar jag om du inte borde vara 1 1 1000000 gånger mer orolig över hur ett DNA register skulle kunna användas!!!!!!!!!!!

Det skulle väl vara bättre om de där regelbundna testerna för könssjukdomar gjordes innan man gjort någon gravid?
Vad menar du att ett positivt test gällande en könssjukdom säger om en person?

Det va de mest korkade liknelser som jag har läst

Det är mer än 2% av kvinnorna som utsätts för våldsamma män.




Fast det du pratar om är obligatorisk kontroll av alla födande kvinnor -- att man som kvinna eller man måste lämna uppgift om vilka man kan ha smittat är ingen obligatorisk uppgift för alla män eller alla kvinnor som haft samlag.



I den här tråden är jag väldigt städat och ren jämfört med andra.

Lobba då för ett sådant register för barnens skull istället för kontroll av alla födande kvinnor.

Jag är inte man - det är inte jag som kontrolleras - jag överlåter åt män att ta ställning till ett register där staten kontrollerar deras förehavanden.

Absolut - så regelbundna tester för könssjukdom för alla män en eller två ggr per år - och så blir det tätare om det finns misstanke att de gjort en kvinna gravid.
Jag är helt för det. För barnens skull.

Att det föreligger en risk för barnet - och att kvinnan då vet om han varit ute och slarvat till sig en könssjukdom eller inte ... och till och med att en man som vet att han varit trogen genom testet kan upptäcka om kvinnan inte varit det.

Det finns bara fördelar med att män lämnar test, serru.

Sluta larva dig. Har du en siffra som visar att det är fler än 2% av alla män som är våldsamma mot kvinnor? Din siffra skulle ju i teorin kunna innebära att alla kvinnor har utsatts för 1 väldigt flitig man.

Menar du 2% av alla kvinnor eller 2% av kvinnor i relationer?

De med största sannolikhet inte se varandra på samma sätt som innan och kärnfamiljen är förstörd. Om Sanningen hade kommit fram från början så hade mamman haft chansen att bilda en kärnfamilj utan lögner och mannen hade kunnat välja vad han ville göra. Istället vill du tvinga in dem i en tickande bomb.

Det är inte givet att barnet och "pappan" fortsätter ha en nära relation bara för att du tycker det.


Det vet du inte. Den påstådda pappan kan ju välja att fortsätta leva med modern.

Det du säger är att om den påstådda pappan hade vetat sanningen och hade fritt fått välja så hade han inte valt att leva med modern. Det är med andra ord bedrägeri och helt sjukt att du fortsätter argumentera för.

Det vi vet är att bebisen slipper en tickande bomb och modern får chansen till att bilda en stabil kärnfamilj. Det som bebisen blivit berövad är en lögn och man kan dra slutsatsen är att bebisen gynnas av att slippa denna.


Istället förespråkar du bedrägligt beteende och familjen byggda på en lögn. Fattar du inte själv hur sjukt det är?


Nej, det är inte faderskapstesten som leder till fler aborter. Överordnad orsak är att kvinnor ligger med män som de inte anser passar bra som fäder i så fall. Testa gärna metoden för att att komma till kärnan för ett problem med att fråga "varför" fem gånger så får du reda på grundorsaken.

Aborter är kvinnors fria val och nu låter det som att du tycker abort är något dåligt. Var inte 1000 st endast ett marginellt antal?!?!


Ta ansvar, kommunicera. Lura inte en ovetande man att han är fader. Det är bedrägligt beteende. Två fel gör ett inte rätt. Ditt argument är sjukt.


Vad är det för fel på aborter? Det är kvinnans fria val!

Om kvinnan är ärlig och vet vem hon ligger med så slipper bebisen växa upp utan pappa. Det är inte kvinnors rättighet att kunna välja pappa efter vem hon tycker passar bäst. Var fan får du såna sjuka tankar ifrån?


Det är knappast bra att tusentals "pappor" blir blåsta av sin partner på miljoner kr och ofantligt mycket tid.

De "fäder" som inte är osäkra men som ändå hade velat veta om de hade fått välja? Hur gör vi med dem?

Det handlar om jämställdhet att män och kvinnor ska ha samma kunskapsläge om sina barn.





Vad är det som säger att pappan de förlorar är bra?

Vems rättigheter väger tyngst?
Moderns?
Barnens?
Pappans?

Två mot en skulle jag säga...