Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Helt irrelevant för diskussionen.

Har du någon uns av förståelse att det för en man skulle kännas väldigt bra att veta att man är den biologiska pappan till ett barn man kommet vika sitt liv under en lång tid framöver?
Utöver det finns det andra positiva saker med testet.

Hur vet vi att den biologiska fadern är en lämplig far? Eller att han ens vill vara far?

Modern kanske har sex med två olika män. Blir gravid. Har två tänkbara kandidater. Vet att den ena inte vill ha barn och att han inte är pappa-material. Men att den andra är en fin och bra barnkär man som gärna skulle vilja bli pappa.

Så hon anger den barnkära mannen som pappa. Det är ju ändå 50% chans att det är han som är den biologiska pappan.

Sedan lever de lyckliga i alla sina dagar som en fin kärnfamilj. Och hon är mannen trogen. Och de får några knoddar till, som han definitivt är biologisk pappa till.

Visst, hon berövar barnet en eventuell chans att få reda på sin biologiska pappa (kan vara den som barnet tror är sin pappa men kan också vara den andra mannen som inte vill ha barn). Men hon berikar barnet med en lycklig kärnfamilj.

Skulle ett obligatoriskt faderskapstest ske. Och det visar sig att det är mannen som inte vill ha barn som är far. Så kommer barnet stå utan pappa. Och leva med sin singelmamma. Utan syskon. Utan kärnfamilj.

I vissa fall kan det ju faktiskt vara så att mamman tar beslutet att hålla tyst om att det finns en alternativ biologisk-pappa-kandidat, för att kunna ge barnet ett bra liv. Där det även finns 50% chans att den som barnet ser som sin far, faktiskt är biologisk pappa.

Detta är också en aspekt att tänka till på när det kommer till obligatoriska faderskapstest. <kan leda till att 1000 barn/år står faderlösa.

Faderskapstest är bra. I synnerhet när en påstådd pappa inte vill bli pappa. Där är det verkligen bra att ta reda på faderskapet. Så att han kan få slippa ta på sig faderskap för ett barn som inte är hans biologiska.

Men en man som vill ha barn och får barn och älskar barnet som sitt eget... Fast det r 50% risk att han inte är biologisk fader. För hans del och för barnets del, kanske obligatoriskt faderskap inte är det allra bästa.

Man får tänka på alla aspekter av detta.

Man får även tänka att aborter med stor sannolikhet kommer öka. Om modern slarvat med troheten tex. och blir gravid. och det kan vara hennes make som är pappa eller det kan vara henens älskar som är det. Då kanske hon väljer abort (och då är det 50% risk att hon dödar sin makes foster) för att inte otroheten ska avslöjas.

Kan alltså leda till att det sker fler aborter än det redan gör. Och att fler barn växer upp utan pappa än det redan gör. Någotdera för cirka 1000 foster/barn per år. Den aspekten får man också tänka på när det kommer till obligatoriska faderskapstest.

Modern kan neka ända upp till domstol skulle jag kunna tro.

Nej, för det innebär att den potentiella pappan visst kan begära test.

Min man har aldrig tvekat - så eftersom han aldrig har gjort det så finner jag ingen poäng med ha förståelse för en tvekan han aldrig haft.

Det finns inga andra positiva saker utöver att man genom test kan fastställa faderskap.

Hennes vilja är helt irrelevant. Detta är ett test som berör barnet och fadern och ingen annan. Hon som kvinna bör inte ha någon talan överhuvudtaget.

Det är ändå talande för dessa ondskefulla feministiska häxor att de anser att deras vilja ska trumfa en mans rättighet att få veta om han är far till barnet och därmed få tillgång till sin gudagivna rätt till umgänge med barnet.

Endast kvinnor som är otrogna och försöker lura en man eller kvinnor som försöker neka en fader umgänge med sitt barn kommer påverkas av obligatoriskt faderskapstest så även det är extremt talande för feministhäxorna att de väljer att försvara denna grupp så mycket.

Det kan mannen också - men det som då händer är att domstolen utfärdar ett förläggande och om testet inte ges frivilligt så kan det bli frågan om vite, polishämtning och tvång.

Det handlar alltså inte om att vare sig mannen eller kvinnan kan neka - utan om att det krävs ett domstolsbeslut för att kunna tvinga någon till test. Det är en av de regler som existerar för att skydda människor mot godtyckliga undersökningar från staten.

När jag ställer riktade frågor till dig om dig svarar du med ett allmänt svar. När jag frågar dig en allmän fråga kommer du med personliga exempel. Jag provar igen.

Har du ett uns av förståelse att det för en man(inte din man) skulle kännas väldigt bra/tryggt att få veta med säkerhet att han är barnets pappa? Ett barn som man kommer vika en stor del av sitt liv åt/för?

Ett fastställt faderskap kan i högsta grad stärka bandet mellan fadern och barnet. Sedan har vi frågan om vetskapen om den biologiske faderns eventuella sjukdomsbild.

Nej, tvärtom - du är ute efter allmänt svar och inte något svar som kommer från mig personligen - för det har du fått.

Absolut - och därför är jag helt för att den som känner behov av det ska kunna begära och få test. Jag kan till och med anse att det kanske skall erbjudas på BB -- men det skall inte vara något obligatoriskt krav från staten.

Det tror jag faktiskt inte ett dugg. Vi har i alla tider klarat av att barn-far relation utan faderskapstester.
Så jag tror faktiskt inte det förändrar ett dugg utom i de fall där mannen finner anledning att vara misstänksam - och då får han begära test.

Nej, testen ger faktiskt ingen som helst kunskap om någon sjukdomsbild. Den får inte ens användas till det.

Det där är ju bara din personliga åsikt (villfarelse) som du bankat in i din skalle. Man skulle ju också kunna tolka det som att det anses vara en sådan viktig sak att fastställa ett riktigt faderskap att om inte de inblandade parterna kan komma överens om att ett test ska göras så kan en domstol gå in och tvinga dem.

Nej, det finns inskrivet i vår grundlag faktiskt.
Du får tolka det hur du vill - det handlar om rättssäkerhet.