Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Så det finns enligt dig inget intresse alls för ett barn att veta om dennes biologiska far verkligen är dennes biologiska far innan 18 års ålder? Hur resonerar du nu?

Han får ingen kontakt i alla fall om inte mamman vill - eftersom ett faderskapstest inte trollar fram den biologiska fadern om den utpekade är fel.

I närmare 99% av fallen så är det rätt pappa som är registrerad och alltså barn som vet sitt ursprung genom de uppgifter mamman (och pappan) lämnat.

Om mannen tvivlar så får han be om test - enkelt.

Men kostnaden för att inte avslöja den biologiske fadern kommer bli mycket mer påtaglig. Och eftersom vi antar att människor svarar på incitament så kommer också betydligt fler biologiska fäder än idag få veta om sina barn och barn sina fäder.

Nej, det är du som fultolkar studien.

Nästan två miljoner mor-far-avkomma familjeenheter inkluderades. Sammantaget uppskattades frekvensen av felaktigt tillskrivet faderskap till 1,7 % i båda modellerna. Felaktigt tillskrivet faderskap var vanligare bland föräldrar med låg utbildningsnivå och har minskat med tiden till en nuvarande 1 %.

Nej, men eftersom du tydligen har något bra svar på det - vad har fostran med genetik att göra?

Jo, mina barn är absolut medvetna om vem de har som far och alltid varit det.

Jag har inget intresse av obligatoriska tester för mannens skull, utan tvivlar han så får han be om test.

Vad är det jag fultolkar menar du? Det är inte jag som kommer med massa egna slutsatser, det är ju du som gör. Om du inte förstår hur man läser eller tolkar vetenskapliga studier så rekommenderar jag att du låter andra göra detta. Eftersom att jag har en naturvetenskaplig utbildning så har jag fått lära mig hur man läser och tolkar studier, jag har ju även i skolan själv fått skriva sådana. Jag säger till dig, de slutsatser du drar stämmer inte överens med studien, det du påstår kräver mer forskning för att kunna säkerställa.

Hade vi infört obligatoriska faderskapstest vid födsel och fått samma siffra, ja då hade du kunnat säga detta. Men den studie har inte gjort faderskapstest. Vad studien säger är att "enligt detta underlag så kanske det kan vara som såhär men det kan också vara på ett annat sätt"

Varför skulle den bli det om barnet har en tillskriven far?

Och om denne är felaktig så kommer ändå inte en biologisk far trilla fram för att någon annan utesluts.

Om vi kör på ett DNA register som alla barn kan prova sig mot när de fyller 18 år så har man infört ett starkt incitament för att inte ljuga - utan att införa obligatorisk lögnprövning på alla födande kvinnor.
Dessutom kan ju DNA register på män användas rikstäckande vilket gör att barn där faderns faktiskt är okänd kan få fram uppgifter om den biologiska fadern. Det skulle vara ett utmärkt verktyg för Socialnämnden i sådana ärenden.

Så de har gjort faderskapstest?

Hur många gånger ska jag behöva upprepa mig? Det är för barnets skull. Att du tycker att du som kvinna kan neka barnets dess rättigheter för att barnet har rättigheter du inte tycker barnet ska ha är inte relevant.

Om du inte förstår resultatet som presenteras så spelar din utbildning ingen roll.

Nej, för barnets skulle bör ett DNA-register över alla män upprättas så att man där fadern är okänd kan söka träff eller som barnet kan kontrollera mot när det är 18 år.

Det du pratar om är för att män skall slippa ställa frågan - inget annat.

Det är ju du som inte förstår resultatet. Jag antar att du aldrig läst biologi 1 & 2?


Varför just när barnet fyllt 18? Det kan inte vara så att enda anledningen till varför du så starkt talar för detta är för att då har fadern ingen försörjningsplikt längre? Du är så genomskinlig så att det är pinsamt. Varför inte vid födseln? Varför vänta just tills 18 år?


Absolut inte. Män behöver inte ens ställa frågan. Men som jag sagt till dig tusen gånger nu, mannen är inte relevant i diskussionen, det är BARNET som står i fokus. Hur många gånger ska jag behöva upprepa mig?