Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Forskningen visar att det är så. Jag litar mer på gedigen forskning än Flashbackare som inte kan tolka den.

Manipulation? Förklara! Det är väl snarare du som vill manipulera genom att inte ha ett obligatoriskt test? Vi blir ständigt kontrollerade av staten utan anledning. Skatteverket är ett exempel. Kvinnors ord ska bara

Staten tvingade mig att ta körkort för att få köra bil lagligt. Om jag säger att jag kan köra bil borde det räcka, enligt din teori. Om jag ändå måste göra ett körprov tyder det på att staten inte anser att jag är ärlig. Du vill att alla i samhället ska lita på kvinnorna när det gäller något så stort och viktigt som ett liv.

Absolut - lika egocentrisk som män som inte vill ha sitt DNA i databaser eller bli omotiverat kontrollerade av staten.

Nej, min rätt till integritet går faktiskt över mäns rätt att betrakta alla födande kvinnor som potentiella lögnare.

Det handlar inte om något medicinskt test - det som diskuteras är ett test för att försäkra sig om att kvinnan inte ljuger.

Hon har uppenbara psykiatriska problem.

Det är du som inte kan tolka forskningen. Artikeln du hänvisar till säger något helt annat än du påstår. Du drar bara denna slutsatsen ur röven för du tror att det passar din sak.


Ehm va? Vad pratar du om nu?


[spoiler]
Nej, min rätt till integritet går faktiskt över mäns rätt att betrakta alla födande kvinnor som potentiella lögnare.[/quote]

Återigen, varken kvinnan eller mannen är inblandad ifrågan. Det är barnets rättighet som skyddas. Hur många gånger ska jag behöva förklara detta för dig? Att du inte klarar av att bemöta detta och bara återigen spammar detta bevisar ju bara vilket troll du är. Hur är kvinnans integritet ens inblandad? Hon är ju inte ens delaktig i situationen!


Återigen nej. Barnet hade fått genomgå ett, av många, medicinska test på rutin. Precis som barnet får genomgå massa andra tester på rutin, kvinnan är inte inblandad i situationen. Varför vägrar du att inse det? Kan du på riktigt inte förstå att det finns situationer där kvinnor inte står i centrum? Du behöver komma ner på jorden.

Ja, det där är ett uselt försök till manipulation.

Nej, vi blir inte ständigt kontrollerade av staten in i det mest intima.


Nej, staten tvingar dig inte att köra bil. Nej, det är faktiskt skillnad på att det krävs kunskapskrav för vissa saker och att föda barn. Det krävs ingen kunskap alls för att föda barn - och om det gör det så är det inget som tillkommer kvinnan genom att hon betraktas som lögnerska och äktheten i det hon anger skall prövas.

Men om du är en stark förespråkare för barns rätt att veta så föreslår jag att du lobbar för att alla män registreras i ett DNA register som barnen kan kontrollera sig mot när de fyllt 18 år.
På så sätt ges alla barn rätten att veta sanningen. Dessutom för den lilla grupp som har fel far kommer då möjligheten att hitta sin biologiska far bli en reell möjlighet.
Då ger du barnen makten över frågan.

Registret kan ju också användas för att söka på DNA vid olika brott - vilket skulle vara en riktig vinst för samhället i stort.

Vad säger den då enligt dig

Varför skulle barnet vänta tills dess att barnet är 18 för att få reda på sanningen? Är väl lika bra att barnet får reda på det så snabbt som möjligt? Varför är du emot obligatoriska faderskapstest å ena sidan men sedan är för exakt samma grej först när barnet blivit 18? Det låter ju inte alls misstänksamt från din sida. Undra varför du har en så stark och militant åsikt i frågan. Hade jag varit din man så hade jag nog gjort faderskapstest.

Och om mannen inte tvivlar på sin kvinna, hur ska de sanna förhållandena då upptäckas?
Om den biologiske fadern inte känner till barnets existens och/eller inte längre har kontakt med modern, hur ska då denne få vetskap om barnet?
Hur ska barnet få vetenskap om sitt sanna biologiska ursprung om mannen inte tvivlar och modern inte säger någonting?

Detta är vad studien faktiskt säger. Att du väljer att fultolka studien för att det ska passa dig är irrelevant för frågan. Naturvetenskap var inget man lärde ut i skolan på din tid, antar jag?

Jaha, du har alltså inget bra svar på det och spelar dum nu igen. Ingen fara, du kanske lyckas klämma fram nåt om du tänker lite.

Därför att det är när barnet är vuxet som det själv kan avgöra vilken information det vill begära ut eller inte.
Det är också den åldern som är satt för att adoptivbarn och donatorsbarn skall kunna begär ut information.

Jag är inte för obligatoriska test när barnet är 18 år heller. Jag säger att då kan de själv välja om de vill kontrollera saken eller inte.
Det ligger då helt i händerna på barnet och vad som barnet har intresse av att ta reda på eller inte.