Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Nej, myndigheterna kan INTE planlöst börja kontrollera män för att försöka fastställa faderskap.

Dessutom var DITT exempel en insemination som både mannen och kvinnan var med på.
Sker det i Sverige så får barnen information när denna är 18 år. Sker det privat eller utanför Sverige så kan donatorn var hemlig och dina test kommer inte att skaka fram någon biologisk far.
Dessutom har ju paret i så fall valt att inte ha med denna i bilden. Deras val med andra ord.

Socialnämnden får en underrättelse om testet visar fel far, och då kan de börja söka efter den riktige. Precis på samma sätt som de gör, om det är en ensamstående mamma som vägrar uppge vem fadern är. Det är viktigt att detta sker så snart som möjligt, för efter några år - om det kommer fram då t.ex. vid en blodgruppsundersökning av barnet av någon anledning, eller om den utpekade fadern reagerar på att barnet börjat se mycket främmande ut när det vuxit ur småbarnsdragen - så kan bevismaterial ha försvunnit, kvinnans väninnor och arbetskamrater som intervjuas minns inte längre, o.s.v..

Här i Sverige lägger myndigheterna ner massor av arbete på att fastställa faderskap, och det är av en anledning. Nämligen att vi vet att det är så viktigt för barn att få rätt identitet från början. Och sedan är frågor om försörjning, underhåll, arv o.s.v. naturligtvis inte heller oviktiga - det är inte juste att lura den utpekade fadern. Handlar ju om stora summor i bara underhåll, och finns det arv att hämta så kan det handla om hur mycket som helst.

Fast varför skulle de PLANLÖST börja kontrollera män? De kommer ju bara säga till kvinnan att den uppgivna mannen inte är biologisk fader till barnet och därför inte kan registreras som just fader. Hon ges nu en ny chans att uppge korrekt fader. Domstolen kommer även förhöra människor i hennes omgivning för att få fram fler upplysningar. Skulle hon vägra medverka kan hon förlora rätt till underhållsstöd från FK.

Barnet har fortfarande en rätt till sitt biologiska ursprung. Om det är så att paret valt insemination via denna metod går detta givetvis att kombinera med adoption av barnet.

Nej, socialnämnden rotar inte fram och testar massa män - så går det inte till.

Jag orkar inte med dig.

Precis - det kommer inte dyka upp någon biologisk far som gubben i lådan.
Alltså faller det argumentet för "barnets skull"


Barnet får ingen kunskap om biologiskt ursprung genom att stå som oäkta i papprena.
Det kan däremot kraftig försämra möjligheten för pappan att knyta an till det barn han och kvinnan i samförstånd skaffat.

Dito.

En faderskapsutredning utgå i första hand från det kvinnan säger.
Om det finns en man som vill bli far så kan han höra av sig till Socialnämnden med underlag som visar att ha kan vara möjlig far.

Men socialnämnden går inte runt och knackar dörr eller testar kandidater i jakt på någon far.
De testar inte ens män som anges av andra om kvinnan nekar och inga bevis för en relation eller sexuell interaktion finns.

Så nej - det sker inget djupgrävande.

I så fall har socialen slarvat i de för dig närstående fallen...

Såhär svarar en jurist på Lawline:

https://lawline.se/answers/faderskapsutredning

Precis som du verkar veta är socialnämnden skyldig att utreda vem fadern till ett barn kan vara, om fadern är okänd. Detta enligt föräldrabalken (FB) 2 kap 1 §.

Socialnämnden har rätt att prata med dig som moder (FB 2 kap 4 §). Socialnämnden kommer troligen fråga dig frågor som kan upplevas som integritetskränkande, till exempel vem eller vilka du haft sexuellt umgänge med och när detta skedde. Dessa frågor är tillåtna enligt lagen, då barnets behov av att få veta vem fadern är anses vara viktigt. Dock får inte nedsättande eller kränkande frågor ställas, det är viktigt att de är sakliga och objektiva.

Du kan inte tvingas att medverka i faderskapsutredningen, men om du inte medverkar har socialnämnden rätt att prata med andra personer som kan vara av betydelse för utredningen. Detta kan till exempel vara din familj eller nära vänner, precis som du nämner. Socialnämnden kan däremot inte kontrollera mail, bankutdrag och så vidare. Du bör vara medveten om att du inte har rätt till underhållsstöd om du inte medverkar till faderskapsutredningen, enligt socialförsäkringsbalken (SFB) 18 kap 8 §.

Socialnämnden ska verka för att blodundersökning äger rum, det vill säga att DNA-prov görs (FB 2 kap 6 §). Det innebär att om socialnämnden skulle hitta en man som möjligen eller troligen är far till ditt barn kommer de verka för att DNA-prov görs. De kan inte tvinga någon att genomgå DNA-prov, men frågan kan om någon part vägrar medverka lämnas över till domstol. Domstolen kan besluta att blodundersökning ska ske (lag om blodundersökning m.m vid utredning om faderskap 1 §). Om part fortfarande vägrar kan denne tvingas betala vite och/eller biträde av polis kan förordnas av domstolen. Det betyder att polis kommer och hämtar den som är aktuell för provtagning. Detta är dock en yttersta utväg, och kommer inte beslutas om det finns minsta misstanke om att barnet kan lida skada.

Kan du utveckla det här påståendet? Ibland förstår jag inte hur dina tankegångar går. Tror du inte modern kommer vara mer motiverad att bara uppge korrekt fader och få faderskapet fastställt än att förvägra att lämna över någon information, se sina vänner och släktingar bli kallade till domstol för förhör, förlora rätten till ersättning etc? Det är givetvis undantaget att kvinnan inte vet om vilken som är biologisk far till barnet.

Om det är så att mannen och kvinnan skaffat barnet i samförstånd och adopterat barnet, vad är då bekymret med att det även finns en biologisk far registrerad? Mannen som adopterar kommer ju i samband med adoption på alla sätt likställas med den biologiske fadern, få delad vårdnad och de juridiska banden mellan barn och biologisk fader kommer upplösas.

Att inte ange trolig far behöver inte innebära att kvinnan inte samarbetar - det handlar ju om vad hon säger.

Ja, de har rätt att prata med nära - men det innebär inte att de har rätt göra faderskapstest utan att det finns bevis som stöder att parterna har haft en sexuell relation.
Precis som en man kan begära att testas - men då måste kunna visa att det finns skäl för test.
Påståenden räcker inte.

Nej, varför skulle hon vara det.
Och scenariot du målar upp är i princip icke-förekommande.


Det kommer inte att dyka upp någon biologisk far i det scenariot.

Isf gör myndigheter inte sitt jobb.

Då kommer det bli mycket svårare för partnern att adoptera barnet. Vad skulle modern tjäna på detta?