Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

I fallet med faderskap så är det ett fullt rimligt alternativ att de som vill ha ett faderskapstest begär det.

Det är inte riktigt rimligt att man frågar den som ska ha blodet om det ska testas först.

Om vi går halva vägen då? Att sjukvården får en tvingande klausul om att fadern oavsett relation med modern (gift, ogift etc) som rutin ska erbjudas ett faderskapstest innan några papper skrivs under?

Varför inte? Alla blodtransfusioner är ju inte akuta. Vill man ha testat blod får man säga till om det innan. Tänk så mycket resurser som sjukvården skulle spara om den inte rutinmässigt testade allt blod som doneras.

Jag tänker att man för det första tar bort obligatoriskt faderskap för gifta män, så att de har samma möjlighet att begära faderskapstest som icke gifta män har idag innan de skriver på faderskapet.

Underlättar genom att ta testet för de som vill, i samband med PUk-testet.

Detta låter som en bra väg att gå. Tycker du att frågan om faderskapstest ska tas upp i samband med besök på BVC inför födseln även bland gifta? Så att frågan först väcks från annan part än mannen?

Märklig jämförelse.

Ser du det som en livslång sjukdom att bli pappa?

Självklart behöver vi kolla så att inte en blodgivare har HIV. En blodgivare måste ju också få vara sexuellt aktiv, om denna så vill. Utan att behöva vara orolig för att både själv få HIV och oro över att eventuellt smitta ner de som får blodgivarens blod.

Kvinnan vet ju i regel vem som är pappa till hennes barn. Är hon osäker, borde det ligga i hennes intresse (som en god mor) att bli säker både för barnets skull och sin egen och pappans skull. Så först och främst kan man ju tycka att hon borde begära faderskapstest.

Är mannen osäker, kan han ju alltid begära faderskapstest. Och detta borde givetvis gälla även för gifta män. De borde inte ses som fäder förens de själva skrivit under på att de är fäder. Och givetvis ha samma rätt som icke-gifta män att begära faderskapstest.

Varför blanda in staten i detta? Vad har staten med kvinnors sexliv att göra? Klura på den du.

Litar du mer på kvinnor än staten? Återigen varför är det så känsligt i denna fråga?
Varför kan du inte säga att det är ett nödvändigt ont i denna fråga?

Jag är osäker på det. Att antyda misstänksamhet mot en gift kvinna under graviditeten kanske inte bygger upp en förtroendefull relation mellan makarna, eller med BVC. Sådant kan bli problematiskt, och under en graviditet är det så mycket annat som är problematiskt, så det behöver jag fundera litet på.

Skulle du tycka att det var OK att detta test kan göras utan moderns vetskap?

Jag föredrar generellt ett samhälle där man litar på varandra. Det här vore ett steg i fel riktning.

Tycker du på riktigt att det är en vettig jämförelse? Och tror du på riktigt att det skulle vara resursbesparande i det långa loppet?

Ja det skulle ju vara dråpligt om fadern 20 år senare utbrister "Haha, ojdu Pelle, det verkar som att jag visst är din biologiske far! Hade ju glömt den där spermadonationen jag gjorde för länge sedan, och tydligen var det den vi råkade få."

Jag tycker ditt svar belyser männens problem i denna fråga i etablerade förhållanden. Det är så stigmatiserat att ställa frågan om test så det är väl i princip ingen som gör det vid födseln.

För att jag inte tycker att det är ett nödvändigt ont i denna fråga.