Stora svenska materielinköp

Vi siktar nu mot en division. Nu när livgardet siktar på en fjärde mekinfanteri IB1.2026 tror man de kommer upp i tre bataljoner. Visst kunde den fjärde bataljonen och i det här tredje bataljon vara rena infanteri mekbataljoner. Men då bör de övriga i brigsderna ha bättre utrustning.

IB1 har idag två bataljoner och ett lednings och sambandskompani, den brigaden skall vara klar år 2030. Det saknas minst en bataljon infanteri, artilleri, lv, underhåll, signal och ingenjörsbataljon och eventuellt PV-kompani/kompanier.
Mycket är bara varmluft ännu så länge.

Har vi inte lärt oss något av affärer tillsammans med norrmännen?
Det kommer garanterat sluta med att norrmännen plockar russinen ur kakan och vi står för notan…

Enligt intervjuv i FM så var andra bataljonen inte fulltalig. Det skulle ske 2025. Vår eller höst kommer inte ihåg. Medans tredje skulle besättas 2026.

Den borde helt klart förstärkas med bättre beväpning. De två med förmodligen patg360 kunde kompletteras med bl.a. AMV35. Artilleri får vi se hur det blir då sex Archer väl inte längre är akuellt. Så några Nemo och enklare grk på fordon skulle kunna komplettera. Samt luftvärn på fordon skynex 30/35 inkludert med mistral 3 skulle väl vara något etc.

Köper vi med det fler patg360 så kunde den bataljonen som fanns söderöver kunnat bestå. Och även med några AMV35. Medans livgardets 3:e bataljon kunde få sina patg300.

CV90 är sinnessjukt dyr, är det verkligen rimligt att betala 100 milj per fordon?
Kanske läge att återgå till PB-brigader och ha en PB-brigad i kärnan av en division där de kompletterande två brigaderna har splitteskydd men är mer defensivt beväpnade.
Med de nya Sisupansarfordonen är tanken att bryta kostandsspiralen.
Det kanske är dags för Hägglunds att gör något liknande för CV90?
Specialiserade datorer, radios, ledningssystem mm är svindyrt. Frågan är om enklare varianter behövs för man jobbar mer med standardiserad civil teknik.

Tänker du på Archer? I så fall var det tvärtom. Norge betalade 597 miljoner SEK av utvecklingskostnaderna innan Norge beslutade att detta inte var rätt artilleri för Norge och drog sig ur. Inget av detta krävdes återbetalat.

De försöker väll göra en halvvariant av det. Med tre svaga mekpansatbrigader. Som förstärkt av en bataljon mekinfanteri i varje brigad. Fölt av en mekinfanteri brigad.

Ja allt krigsmateriel har blivit dyrare i detta läge.

Vi har inte stridsvagnar eller artilleri så det räcker, sen lär inte 3 divisioner vara klara de närmaste 15 åren oavsett om inte takten vrids upp ordentligt.
Kanske läge att köpa in CV90120-T som komplement till Leo2.
Men min tanke var att skippa 35 mm hålla sig till en äldre 40 mm, skippa allt special och peta in civila komponenter även för datorer, kommunikation, hålla kvar vid ett äldre enklare torn.
Att bygga vagnskropp och torn kan omöjligt vara så dyrt, motor och växellåda är civila, motorn uppskrämd.

Ja vi skulle behöva en lösning med lättare CV90 120. Eller någon IKV variant.

Vi försöker väl göra det delvis med CV 90 med beprövad och senaste mk3 istället för mk4. Följt av modernt mk4 torn.
Om inte NL torn har använts så skulle en del kunna användas till häften. Men att vi nu väljer 35 mm är inte fel. Men vi ska används våra 40 mm kanoner och deras torn så långt det är möjligt.

Tänkte snarare på den gemensamma upphandlingen av lastbilar från MAN.

Frågan är om en del av kostnadsspiralen hänförs till den nya kanonen och tornen givetvis.

Jag tror att en indelning där man har två brigadtyper dels Mekbrigad med 3Mekbat + 1 Motbat och dels infanteirbrig med 3 motbat och en mekbat är en lämplig avvägning mellan risken att det framtida stridsfältet blir så drönartätt att pansarnävar aldrig kan ansamlas i några större mängder eller att lämpliga motmedel hittas och Sverige står med byxorna nere pga de långa ledtider som finns på leveranser. Om man tar det jag skrev i min förra post så blir det ju fem brigader (Om norrlandsreg blir en norrlandsbrigad) på fastlandet + Gotlands reg. vilket väl är lagom ambitiöst, kanse nästa steg kunde vara 2-3 infbrig till så att det går att sätta upp två div med en Mekbrig och 1-2 infbrig

Ang CV90-120 så tror känns det som ett svar som letar en fråga. Däremot så tror jag att det finns ställen i mekbat där PBV410 skulle funka tillräckligt bra. Om man antar att mekbatorg som finns på ointres.se stämmer så borde att bara ha ett strvkomp spara in 3 strf, låta Piplut åka i PBV spara in 3 till och de fordon som inte är GRK-kastarfordon i GRK-plutonerna borde också kunna vara PBV vilket borde spara in ytterligare 2-4 fordon så att man kan komma ned mot ca 50 strf90 per bataljon istf ca 60st, vilket naturligtvis borde ge lite effekt när det handlar om 10-12 bat. Men dyrt blir det oavsett. Förutom det så i DN-artikeln som nystartade denna diskussion så nämns det väl 48 Archer, vilket borde utöka beståndet till 72 pjäser. Något som väl borde räcka till 6 artbat om 12pjäser, om man räknar med 100% tillgänglighet och noll förluster.

Förresten, Nederländerna ska köpa ca 50 2A8r: https://www.dutchnews.nl/2024/09/dutch-army-to-buy-50-tanks-to-reform-battalion-after-13-years/