Stora svenska materielinköp

Tänkte snarare på den gemensamma upphandlingen av lastbilar från MAN.

Jag tror att en indelning där man har två brigadtyper dels Mekbrigad med 3Mekbat + 1 Motbat och dels infanteirbrig med 3 motbat och en mekbat är en lämplig avvägning mellan risken att det framtida stridsfältet blir så drönartätt att pansarnävar aldrig kan ansamlas i några större mängder eller att lämpliga motmedel hittas och Sverige står med byxorna nere pga de långa ledtider som finns på leveranser. Om man tar det jag skrev i min förra post så blir det ju fem brigader (Om norrlandsreg blir en norrlandsbrigad) på fastlandet + Gotlands reg. vilket väl är lagom ambitiöst, kanse nästa steg kunde vara 2-3 infbrig till så att det går att sätta upp två div med en Mekbrig och 1-2 infbrig

Ang CV90-120 så tror känns det som ett svar som letar en fråga. Däremot så tror jag att det finns ställen i mekbat där PBV410 skulle funka tillräckligt bra. Om man antar att mekbatorg som finns på ointres.se stämmer så borde att bara ha ett strvkomp spara in 3 strf, låta Piplut åka i PBV spara in 3 till och de fordon som inte är GRK-kastarfordon i GRK-plutonerna borde också kunna vara PBV vilket borde spara in ytterligare 2-4 fordon så att man kan komma ned mot ca 50 strf90 per bataljon istf ca 60st, vilket naturligtvis borde ge lite effekt när det handlar om 10-12 bat. Men dyrt blir det oavsett. Förutom det så i DN-artikeln som nystartade denna diskussion så nämns det väl 48 Archer, vilket borde utöka beståndet till 72 pjäser. Något som väl borde räcka till 6 artbat om 12pjäser, om man räknar med 100% tillgänglighet och noll förluster.

Förresten, Nederländerna ska köpa ca 50 2A8r: https://www.dutchnews.nl/2024/09/dutch-army-to-buy-50-tanks-to-reform-battalion-after-13-years/

Skulle CV90120 kunna vara ett alternativ under en övergångsperiod till grövre kanonkaliber på stridsvagnar? Det mumlas om grövre, 130 eller 140 mm tror jag, kanoner till nästa generation stridsvagnar.
Om man i samband med införandet av sådana köper CV90120 så kan den gamla ammunitionen användas där och pansarförbanden kan snabbare skifta kaliber. Senare kan man köpa nya torn men annan funktion till CV90120-vagnarna i samband med uppgradering.

CV90120 blir alltså ungefär en tillfällig backup-stridsvagn.

Skulle CV90120 kunna vara ett alternativ under en övergångsperiod till grövre kanonkaliber på stridsvagnar? Det mumlas om grövre, 130 eller 140 mm tror jag, kanoner till nästa generation stridsvagnar.
Om man i samband med införandet av sådana köper CV90120 så kan den gamla ammunitionen användas där och pansarförbanden kan snabbare skifta kaliber. Senare kan man köpa nya torn men annan funktion till CV90120-vagnarna i samband med uppgradering.

CV90120 blir alltså ungefär en tillfällig backup-stridsvagn.

Jag tror att en indelning där man har två brigadtyper dels Mekbrigad med 3Mekbat + 1 Motbat och dels infanteirbrig med 3 motbat och en mekbat är en lämplig avvägning mellan risken att det framtida stridsfältet blir så drönartätt att pansarnävar aldrig kan ansamlas i några större mängder eller att lämpliga motmedel hittas och Sverige står med byxorna nere pga de långa ledtider som finns på leveranser. Om man tar det jag skrev i min förra post så blir det ju fem brigader (Om norrlandsreg blir en norrlandsbrigad) på fastlandet + Gotlands reg. vilket väl är lagom ambitiöst, kanse nästa steg kunde vara 2-3 infbrig till så att det går att sätta upp två div med en Mekbrig och 1-2 infbrig

Ang CV90-120 så tror känns det som ett svar som letar en fråga. Däremot så tror jag att det finns ställen i mekbat där PBV410 skulle funka tillräckligt bra. Om man antar att mekbatorg som finns på ointres.se stämmer så borde att bara ha ett strvkomp spara in 3 strf, låta Piplut åka i PBV spara in 3 till och de fordon som inte är GRK-kastarfordon i GRK-plutonerna borde också kunna vara PBV vilket borde spara in ytterligare 2-4 fordon så att man kan komma ned mot ca 50 strf90 per bataljon istf ca 60st, vilket naturligtvis borde ge lite effekt när det handlar om 10-12 bat. Men dyrt blir det oavsett. Förutom det så i DN-artikeln som nystartade denna diskussion så nämns det väl 48 Archer, vilket borde utöka beståndet till 72 pjäser. Något som väl borde räcka till 6 artbat om 12pjäser, om man räknar med 100% tillgänglighet och noll förluster.

Förresten, Nederländerna ska köpa ca 50 2A8r: https://www.dutchnews.nl/2024/09/dutch-army-to-buy-50-tanks-to-reform-battalion-after-13-years/

Frågan är om en del av kostnadsspiralen hänförs till den nya kanonen och tornen givetvis.

Därför kunde ca 50 st vara rena mk3 med mk3 torn. För att sedan köpa ca 50 st Mk3C med mk4 torn. Då alla dessa vagnar inte kommer att utrustas med pvrobotar och drönare etc.

Men visst BV410 kunde användas mer. Då det är splitterskyddat. Den ska ha snarlikt skydd som tyska CSV G5 arbetsfordon. Som Norska NOMADS lv använder för att följa efter stridande förband.

Har tidigare framfört att den kan bära en 10 fots container. Som kan användas med ex 120 mm grk. Får den i andra fall RWS Med M230LF så fyller den en uppgift och även som luftförsvar. För ksp räcker inte jämt.


För vi behöver även billigare funktioner.

Jag tror att en indelning där man har två brigadtyper dels Mekbrigad med 3Mekbat + 1 Motbat och dels infanteirbrig med 3 motbat och en mekbat är en lämplig avvägning mellan risken att det framtida stridsfältet blir så drönartätt att pansarnävar aldrig kan ansamlas i några större mängder eller att lämpliga motmedel hittas och Sverige står med byxorna nere pga de långa ledtider som finns på leveranser. Om man tar det jag skrev i min förra post så blir det ju fem brigader (Om norrlandsreg blir en norrlandsbrigad) på fastlandet + Gotlands reg. vilket väl är lagom ambitiöst, kanse nästa steg kunde vara 2-3 infbrig till så att det går att sätta upp två div med en Mekbrig och 1-2 infbrig

Ang CV90-120 så tror känns det som ett svar som letar en fråga. Däremot så tror jag att det finns ställen i mekbat där PBV410 skulle funka tillräckligt bra. Om man antar att mekbatorg som finns på ointres.se stämmer så borde att bara ha ett strvkomp spara in 3 strf, låta Piplut åka i PBV spara in 3 till och de fordon som inte är GRK-kastarfordon i GRK-plutonerna borde också kunna vara PBV vilket borde spara in ytterligare 2-4 fordon så att man kan komma ned mot ca 50 strf90 per bataljon istf ca 60st, vilket naturligtvis borde ge lite effekt när det handlar om 10-12 bat. Men dyrt blir det oavsett. Förutom det så i DN-artikeln som nystartade denna diskussion så nämns det väl 48 Archer, vilket borde utöka beståndet till 72 pjäser. Något som väl borde räcka till 6 artbat om 12pjäser, om man räknar med 100% tillgänglighet och noll förluster.

Förresten, Nederländerna ska köpa ca 50 2A8r: https://www.dutchnews.nl/2024/09/dutch-army-to-buy-50-tanks-to-reform-battalion-after-13-years/

Visst kan vi dra ner lite på strv och CV90. Men det gäller att ändå ha slagkraftiga styrkor.

Så något reducerade mekpansar bedöms ändå behövas. Därför är förslaget att varje brigad förstärks med mekinf.

Vi har nu 110 str. Det behövs 132 till mekbrigaderna. Samt Gotland hat 10 st. Visst skulle andra även behöva både CV90 och strv.

På kanoner har vi redan reducerat. Då tanken var arr även Gotland och livgardets stridsgrupp skulle få sex var.

Bedömare anser att det behövs 2 st bataljoner kanoner för ett anfall. Våra bataljoner har bara 12 st mot andra som ligger på 18 st per bataljon. Vår organisation skulle inte klara en sådan utökning enl bedömare.

Så med dagens tänkta antal 72+2 Norska
Har vi bara för tre brigader och tre divisionsalrtilleri. De tänkta rakart ska bli en egen enhet.

För klarhet, menar du att den utökning vi inte klarar av är att gå från 12 till 18 pjäser per artbat eller fler artbat? Annars så tror jag att man måste räkna med att det kan bli förluster och att det inte alltid är 100% tillgänglighet. T.ex. förstrv borde 14 vagnar per bat vara minimum med en vagn i reserv. Men man bör nog inte splittra sig för mycket hellre, REMO + nyanskaffning av Strv 123 och skicka dem bakåt i org senare när MGCS-projektet blir färdigt. Däremot så vore det intressant att jämföra SAABs Mshorad-system mot amerkanska armens system som också heter Mshorad för bat-lv. Slutligen så kanske efter när org som föreslås i försvarsberedningens rapport börjar komma på plats kanske försöka sätta upp 1-3 till infbrig för att kunna ha två divisioner.

Nu kan vårt tänkta raketartilleri förstärka denna förmåga.

Finns det någon offentlig information om hur det går med denna anskaffning? Hur jäkla svårt skall det vara att lägga en beställning på Himars?