Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Oddsen är intressanta eftersom de avspeglar hur en stor grupp olika människor bedömer situationen, inklusive OU, och sedan utifrån det väljer att riskera sina egna pengar. Om en majoritet av spelarna tycker att Trumps odds är högre (dvs Harris favorit) än vad det borde, då kommer de att spela mer på Trump, varpå oddset på honom faller. Omvänt om de tycker att hans odds är lägre (Trump favorit) än det borde vara. Just nu svänger det lite fram och tillbaka, och ”50/50” är en mycket bra beskrivning av hur kollektivet ser på saken.

Sedan skall man komma ihåg att siffrorna för OU inte är på samma nivå som odds/sannolikhet för vinst. Om Trump skulle ha 55-45% i OU så skulle hans odds förmodligen motsvara 80-20% att vinna. Just nu speglar oddsen dels osäkerhet i hur väl de speglar valresultatet i sig (bias), dels den statistiska felmarginalen som gör att ”swing states” kan falla olika beroende på statistiskt utfall.

Det är därför 538 och Silver Bulletin kör miljontals fall i sin modell, var och en med olika statistiskt utfall i delstater eller distrikt baserat på de OU och annan information som finns (en avancerad Monte Carlo-metod).

Oddsen visar mer hur folket spelar dem ser ett spelvärde i att Trump ligger mellan 2-4ggr insatsen då är det ett värde för gambles, Medans om Harris ligger under 2ggr instansen finns inte det värdet och risken...

Det amerikanska presidentvalet avgörs av ett fåtal röster i ett fåtal stater, så egentligen kan man nästan strunta i alla mätningar utom de som görs i swingstater. Det mest intressanta med undersökningarna är hur Bidens markerade underläge har vänts till ett väldigt jämnt lopp.

Trump kommer inte att vinna en majoritet av alla röster, det är han för polariserande som kandidat för, och det kan vara många små skeenden som slutgiltigt knuffar vissa grupper mot Harris eller Trump. Om Biden kan få fram en rimlig lösning i Palestina så kan Harris vinna över en del. Om någon av dem anses för svag, eller för aggressiv, i debatten så kan den andre vinna independents. Och om något annat händer innan valet (jobbsiffror, inflationen, bensinpriser) så kan det ge Trump eller Harris en boost. Undersökningar i all ära, men även det här valet kommer att avgöras på marginalen i en eller två av swingstaterna, och Georgia ser ut att kunna bli avgörande.

Men man måste nog ändå säga att Harris just nu har vind i seglen, och om hon kan få tillräckligt många kvinnor och unga att registrera sig (och sedan faktiskt rösta) så kan det vara tillräckligt för att vinna i vissa stater.

https://www.axios.com/2024/08/31/voting-enthusiasm-presidential-election
Rätt intressant detta och dem börjar se ett högre valdeltagande som är i antågande, Det är som regel demokratiska sidan som drar en stor fördel med ett högt deltagande!

Nu är de två saker du beskriver samma sak:
Trump > 2 ggr pengarna <=> Harris < 2 ggr pengarna,
så jag förstår inte riktigt vad du menar?

Poängen är att ett ”för högt” odds på Trump relativt den kollektiva bedömningen leder till mer spel på Trump, varvid spelbolagen sänker hans odds för att balansera ”the book” med mer spel på Harris. På så sätt svänger oddset in mot vad spelarna som kollektiv anser. Kvar finns dock alltid spelbolagens marginal mellan oddesen för de två (jag gissar på att den är ~5%) vilket gör att det kan ha en något snedfördelad ”book” eller ett lite felaktigt odds utan att förlora pengar.

Sedan är oddsen givetvis kopplade till OU genom att spelarna bildar sin uppfattning utifrån just dessa, plus en massa andra faktorer som är OT här. Det fina med oddset är att du får ett ”svar” från olika bedömare (=spelare) som kan vara oberoende av vad de faktiskt anser om kandidaterna. Det finns alltid ”home team gamblers” men min gissning är att det inte är de som får nålen att röra sig fram och tillbaka.

Tråd infogad.

/Moderator

Vi tänker rätt lika men ändå lite olikt men jag fattar vad du menar..!

Harris har som väntat gått framåt i undersökningarna i början strax efter att hon gick ut med sin kandidatur. Nyhetens behag. Effekten har ju avtagit nu och de senaste 2-3veckorna har det planat ut.

Tycker inte Demokraterna ser speciellt starka ut med tanke på att GOP har tradition av att mobilisera opinionen då valet närmar sig och öka understödet.
Ser vi t.ex på dom tre swingstates där Harris just nu leder i opinionen så kan man se att 1 september (idag) så ledde demokraterna ganska klart i dessa vid samma tidpunkt, jämfört med hur det ser ut nu.

Pennsylvania 1 september 2016, Clinton +7,3%, 2020, Biden +4,7%, 2024 Harris +0,5%
Michigan 2016 Clinton +8,2%, 2020 Biden +2,6%, 2024 Harris +1,1%
Wisconsin 2016 Clinton +5,3%, 2020 Biden +4,0%, 2024 Harris 1,4%

Ja nyhetens behag har nog nått sin punkt. Men Kamala har ju inte varit lika synliga som Donald. Kamala kommer att bli mer synlig medan Donald är på sin högsta synlighetspunkt. Så det beror lite på vad Kamals synlighet består av. Debatten. Men hon har väl något rally innan det?

Mark Cuban har låtit genomföra en opinionsundersökning bland sina följare om vem de vill att deras barn ska ha som rollfigur, Trump eller Harris. Trump ledde enormt, med mer är 30 procentenheter.

https://www.foxnews.com/sports/mark-cuban-polls-followers-preferring-kids-like-trump-harris-trump-won-landslide

Dock kan Harris alltid trösta sig med att Hillary, som förlorade, ledde betydligt mer än Biden, som ju vann. Hon räknar väl med att göra något liknande.

Nåja husorganet för MAGA sekten FOX news säger väl en hel del om vinklingen av vad dem ville ha ut av det, Så genomskinlig poll detta som ingen mer än sekten gillar!