Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

2024-09-01, 02:09 #**15145**

Medlem

Reg: Maj 2024

Inlägg: 459

Citat:

Ursprungligen postat av adina

Artiklar är utlagda hos Egual Stockholm som är en förening som jobbar med frågor om psykisk ohälsa , missbruk och socialt utsatthet och drivs av personer som har erfarenhet av detta , somliga inklusive de som artiklar handlar får det att låta som om det är journalister som gjort artiklar

Nu håller du på att desinformera om EqualStockholm också. Du ägnar all din vakna tid åt att desinformera tydligen. Hur många hyllmeter har du av uttagna domar och anteckningar om Fia och alla andra människor du spionerar på?

2024-09-01, 08:56 #**15146**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 28 387

Citat:

Ursprungligen postat av DrFilip

Nu håller du på att desinformera om EqualStockholm också. Du ägnar all din vakna tid åt att desinformera tydligen. Hur många hyllmeter har du av uttagna domar och anteckningar om Fia och alla andra människor du spionerar på?

Det är ganska tydligt vad det här är för typer. De har sett uppenbara fall där LVU faktiskt är nödvändigt och pekar finger mot av socialtjänsten totalt nedbrutna människor och så tror de att alla föräldrar med barn på LVU är precis likadana. Och de har ingen förståelse för att människor som blir av med barn blir djupt traumatiserade och kan då agera irrationellt som Fia och hennes vänner gör.

Soc-fans argumenterar alltid precis likadant: "ja men titta på detta fall (= total misär)". Ja det är ju misär I JUST DET FALLET, men det betyder inte att ALLA fall är likadana och att det inte finns ett systemfel.

De försvarar ett system till döden som leder till stora risker för felplaceringar, där det förvisso kan finnas någonting som väckt socialtjänstens oro eller "det finns ju alltid en anledning" som de själva spekulerar i, men där familjen lika gärna kan hjälpas i den egna bostaden.

Visst kan det bli rätt i majoriteten av fallen även med ett bristande system, men med ett så stort systemfel kan åtminstone jag misstänka att det finns många placerade barn där ute som borde få komma hem till sina biologiska föräldrar och återförenas med sina syskon och släkt.

Och ingen av dessa sektmedlemmar har någonsin bemött det faktum att domstolen inte granskar socialtjänstens material där man ser klart och tydligt hur socialtjänsten valt ut informationen de valt att dela med domstolen som var grunden till alla dessa "bedömningar" som socialtjänsten gjort. Förmodligen för att de vet att det jag säger är den obekväma sanningen.

2024-09-01, 09:37 #**15147**

Medlem

Reg: Feb 2024

Inlägg: 469

Citat:

Ursprungligen postat av Nariiouh

Ni är 2 personer som definitivt inte ska yttra er om källkritik då det är något ni inte greppar öht. Kurran som refererar till skoltidningar och gubba som tror på random historier från föräldrar och barn på TT.

Listan kan göras lång, här är några.
Sulle, pistolmalin, Rebecka, Null, Mahija, Susanne Altsund, Bekim, Lagnevall, child13, abu anw4r, Raess/madapasa mfl.

Fia beter sig olämpligt i lives med LM, hon skriver också onödigt hets i kommentarerna hos LM. Saker som LM uppenbarligen snappar upp och kopierar. Istället för att uppmuntra stabiliserande beteenden uppmuntrar Fia konfliktstartande beteenden. (La till några olämpliga personer till listan också)

Du är väl medveten om att psykiatrin inte uttalat sig eller friskförklarat henne.

Är Sulle emot all form av våld? Spännande.
Ändå hotar han om det i var och varannan live. Dessutom ser hans förflutna inte speciellt ljust ut.

Bekim och Lagnevall är 2 personer jag personligen inte hade rört ens med tång om jag ville ha tillbaka mina barn och ha hög trovärdighet i alla fall. Fia kramas gärna med dom. Men alla är vi olika lättlurade antar jag.

Finniq är inspelad när han säger diverse korkat svar ja, han är en av dom efterblivna som tror att man kan säga en sak ena dagen och förneka att man sagt det dagen efter. Och högst delaktig i en smutskastningskampanj mot Sverige, där han syns i mindre lämpliga lives. Men som sagt, alla är vi olika lättlurade. Summan av kardemumman, bidrar finniq till något i Fias kamp? Absolut inte. Ändå får han andrum i hennes lives.

Behöver jag vara någons läkare för att se det uppenbara? Fattig ursäkt. (Precis som att jag inte behöver vara socialsekreterare för att se att vissa föräldrar är olämpliga)
Fia är mycket väl medveten om att saker inte står rätt till hos henne, man behöver inte en specifik diagnos för det.

Fö har vården inte diagnosticerat henne nyligen, ännu en fattig ursäkt. Dom har gjort en bedömning av hennes akuta tillstånd.

Inget skulle få dig att ändra din bestämda åsikt om socialtjänsten och rättsväsendet. Du tycker de ska få fortsätta. De är det bästa som hänt. Även om det kontinuerligt framkommer allvarliga missförhållanden som att hemmen styrs av kriminella.

Det är sjukligt men det kommer du aldrig förstå.

2024-09-01, 09:42 #**15148**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 28 387

Citat:

Ursprungligen postat av DrFilip

Hur kan du vara så säker på att majoriteten av fallen skulle vara korrekta? Så många fel som dessa soctanter gör är jag skeptisk, men jag vet inte. Ingen vet förrän alla dessa ärenden gås igenom av kompetenta människor. Inga barn ska berövas sina föräldrar felaktigt.

Jag tänker ändå att det finns någon slags rimlighetsbedömning hos soc när de börjar överväga så drastiska åtgärder och även om en del felaktigheter förekommer, så kan det sammantaget finnas skäl för LVU, även om det klubbats igenom med en del lögner.

2024-09-01, 09:51 #**15149**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 28 387

Citat:

Ursprungligen postat av DrFilip

Nej, ordet betyder att olagligt bortföra barn. Det behöver inte alls handla om en lösensumma.

Tycker AI ger ett bra svar här:

För att bli tagen seriöst i debatten måste alla former av tal om kidnappning bort.

Citat:

Om det skulle visa sig att socialtjänsten felaktigt placerat barn med LVU, är det då fråga om en kidnappning?

ChatGPT sade:

Om socialtjänsten skulle felaktigt placera ett barn med stöd av Lagen om vård av unga (LVU) är det inte juridiskt sett att betrakta som en kidnappning, även om det kan upplevas som mycket traumatiskt för de inblandade. Skillnaderna mellan en felaktig LVU-placering och kidnappning är viktiga att förstå:

1. Juridisk grund och avsikt

LVU-placering: En placering enligt LVU sker med stöd av svensk lag och beslutas av socialtjänsten och/eller en domstol med avsikt att skydda barnet. Även om ett beslut senare kan bedömas som felaktigt, var avsikten från början att agera i barnets bästa intresse enligt lagens krav. Socialtjänstens agerande har en laglig grund och är en del av ett reglerat system.

Kidnappning: Kidnappning är en brottslig handling där en person olagligt och med avsikt tar eller håller en annan person mot deras vilja. Det saknar juridisk grund och sker oftast utan någon form av rättslig process eller godkännande.

2. Rättsliga konsekvenser

Felaktig LVU-placering: Om det fastställs att en LVU-placering var felaktig, kan beslutet upphävas och barnet återföras till sina föräldrar. Familjen kan också ha rätt till kompensation för den skada som orsakats, och socialtjänstens beslut kan bli föremål för granskning och kritik. Rättssystemet kan ge upprättelse, men det är inte automatiskt ett brott.

Kidnappning: Kidnappning är ett allvarligt brott och kan leda till stränga straff för den som är ansvarig. Det finns ingen rättslig grund eller försvar för kidnappning, och det betraktas som ett brott mot offrets rättigheter.

3. Process för överklagande

LVU-placering: Beslut om LVU kan överklagas till domstol, och det finns ett rättsligt förfarande för att ompröva och korrigera eventuella fel. Föräldrar har rätt att få sitt fall prövat och få en objektiv bedömning av en högre instans.

Kidnappning: Vid kidnappning finns ingen rättslig process som kan överklagas; snarare är det något som utreds och åtalas som ett brott.

Sammanfattning:
En felaktig LVU-placering kan vara en allvarlig och skadlig situation, men det är inte samma sak som kidnappning eftersom det sker inom ramen för lagens bestämmelser, även om dessa ibland kan tillämpas felaktigt. Rättssystemet har mekanismer för att rätta till sådana fel, medan kidnappning är ett brott som begås utan någon juridisk grund.

2024-09-01, 09:59 #**15150**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 28 387

Citat:

Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50

Inget skulle få dig att ändra din bestämda åsikt om socialtjänsten och rättsväsendet. Du tycker de ska få fortsätta. De är det bästa som hänt. Även om det kontinuerligt framkommer allvarliga missförhållanden som att hemmen styrs av kriminella.

Det är sjukligt men det kommer du aldrig förstå.

85% kvinnor på svensk socialtjänst skyddar mammor i ur och skur och låter föräldrar som trycker ner sina barns ansikten i hästbajs få komma hem. Barnets bästa är att få ansiktet nedtryckt i hästbajs alltså. Ska man skratta eller gråta?

Det finns ingen som helst logik med socialtjänstens ageranden.

Ytterligare ett potentiellt Lilla Hjärtat-fall där socialtjänsten skrivit en alldeles för dålig utredning, till förmån för en riktigt sjuk mamma.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tryckte-ner-sin-dotter-i-bajs-som-uppfostran/

Vad det också leder till när 85% kvinnor tillåts härja är att barn istället för att skyddas far illa av att deras pappor missgynnas i vårdnadstvister. Vilket är helt emot allt som har med "barnets bästa" att göra.

https://www.forskning.se/2024/08/28/studie-visar-diskriminering-av-man-i-beslut-om-barns-boende/

Citat:

– Familjerättssekreterare, som till 86 procent består av kvinnor, har makten att göra riskbedömningar och rekommendationer i vårdnadstvister. Tingsrättens beslut brukar oftast grunda sig på deras rekommendationer.

__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2024-09-01 kl. 10:25.

2024-09-01, 10:17 #**15151**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 17 689

Citat:

Ursprungligen postat av DrFilip

Nu håller du på att desinformera om EqualStockholm också. Du ägnar all din vakna tid åt att desinformera tydligen. Hur många hyllmeter har du av uttagna domar och anteckningar om Fia och alla andra människor du spionerar på?

Så Equals egen presentation av förningen är felaktig ?
Varför skulle jag betala för att få ut domar när de redan finns på nätet

2024-09-01, 11:01 #**15152**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Gubba-Klubba50

Jag?

Citat:

Ursprungligen postat av kurt-sune

Jag förstår mycket väl att det finns helt korrekta LVU.

Jag fattar mycket väl att majoriteten av fallen säkert är helt korrekta.

Bra, och som tydligt framgår i dokumentären, som är fullt applicerbar på majoriteten av svenska LVU-fall, behövs inte saltas eller förvrängas. Verkligheten är fullt tillräckligt.

Svaret nedan är också riktat till dig och GK.

Citat:

Ursprungligen postat av DrFilip

Du hänvisar till en amerikansk dokumentär för att visa vardagen för en svensk barnhandläggare? Vilken smörja du kommer med.

Jag förstår att du vill att det ska vara irrelevant smörja men dokumentären är informativ och fullt applicerbar på dagens svenska socialtjänst och majoriteten av LVU-fall. Ironin är att dokumentären från år 2000 inte hade varit applicerbar på Sveriges socialtjänst år 2000 men idag är vi ikapp. Svensk socialtjänsts utmaningar år 2024 är som USAs år 2000.

Så här skrev jag:
Informationen i dokumentären är korrekt och även om den informerar utifrån amerikansk kontext är fakta applicerbar på dagens utmaningar för Sverige och svensk socialtjänst. Dokumentären ger även en inblick i:
- vad den typiska familjen kan innebära när det gäller akuta och planerade tvångsomhändertaganden. - varför man inte chansar med att ha barnet kvar i familjen "med insatser i hemmet" utan väljer att genomföra definitiva separationer.
Exempelfamiljerna i dokumentären är inte unika eller sällsynta, det är liksom så här det är i väldigt många fall.

Läggas till ska det även göras att de framgår i dokumentären att socialtjänstens insatser sällan fungerar. Behandlingen föräldrarna utsätter barnen för redan mycket tidigt under barnaåren gör att det är för sent, barnen är förstörda. Därför talar vi idag om "förstörda generationer". Det en omplacering kan göra är att barnen får vistas i miljöer som trots allt fungerar bättre än hemmiljön och att barnen får umgås med vuxna som trots allt fungerar bättre än föräldrarna. Det finns i vissa fall möjlighet till både läkning och lagade relationer med bioföräldrar/bioförälder. HVB och SiS är aldrig bra och det blir inte bättre av att det är där de mest förstörda barnen hamnar då de inte fungerar i familjehem/jourhem.

Tydliggöras ska att den som förväntar sig att en omplacering ska innebära att barnen blir balanserade, sköter sin skola, inte dras med i kriminalitet och missbruk, "ska må bra/bättre" - har inte förstått vad forskning visar gällande barns påverkan gällande våld, hot, försummelse, missbruk och annan problematik de utsatts för i biohemmen.

__________________
Senast redigerad av Septemberflicka 2024-09-01 kl. 11:35.

2024-09-01, 11:20 #**15153**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 17 689

Citat:

Ursprungligen postat av Septemberflicka

Bra, och som tydligt framgår i dokumentären, som är fullt applicerbar på majoriteten av svenska LVU-fall, behövs inte saltas eller förvrängas. Verkligheten är fullt tillräckligt.

Svaret nedan är också riktat till dig och GK.

Jag förstår att du vill att det ska vara irrelevant smörja men dokumentären är informativ och fullt applicerbar på dagens svenska socialtjänst och majoriteten av LVU-fall. Ironin är att dokumentären från år 2000 inte hade varit applicerbar på Sveriges socialtjänst år 2000 men idag är vi ikapp. Svensk socialtjänsts utmaningar år 2024 är som USAs år 2000.

Så här skrev jag:
Informationen i dokumentären är korrekt och även om den informerar utifrån amerikansk kontext är fakta applicerbar på dagens utmaningar för Sverige och svensk socialtjänst. Dokumentären ger även en inblick i:
- vad den typiska familjen kan innebära när det gäller akuta och planerade tvångsomhändertaganden. - varför man inte chansar med att ha barnet kvar i familjen "med insatser i hemmet" utan väljer att genomföra definitiva separationer.
Exempelfamiljerna i dokumentären är inte unika eller sällsynta, det är liksom så här det är i väldigt många fall.

Läggas till ska det även göras att de framgår i dokumentären att socialtjänstens insatser sällan fungerar. Behandlingen föräldrarna utsätter barnen för redan mycket tidigt under barnaåren gör att det är för sent, barnen är förstörda. Därför talar vi idag om "förstörda generationer". Det en omplacering kan göra är att barnen får vistas i miljöer som trots allt fungerar bättre än hemmiljön och att barnen får umgås med vuxna som trots allt fungerar bättre än föräldrarna. Det finns i vissa fall möjlighet till både läkning och lagade relationer med bioföräldrar/bioförälder. HVB och SiS är aldrig bra och det blir inte bättre av att det är där de mest förstörda barnen hamnar då de inte fungerar i familjehem/jourhem.

Tydliggöras ska att den som förväntar sig att en omplacering ska innebära att barnen blir balanserade, sköter sin skola, inte dras med i kriminalitet och missbruk, "ska må bra/bättre" - har inte förstått vad forskning visar gällande barns påverkan gällande våld, hot, försummelse, missbruk och annan problematik de utsatts för i biohemmen.

Mycket grundläggs i mycket tidig ålder vilket betyder att barnen skadats känslomässigt redan de första åren i det biologiska hemmet men att ingen upptäcker det förrän barnet börjar förskola eller skola

2024-09-01, 11:22 #**15154**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 17 689

LM menar nu att hennes son vid 4 år bad henne att de skulle fly , nu har LVU upphört och sonen bor tydligen hos pappan

2024-09-01, 11:32 #**15155**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av adina

Mycket grundläggs i mycket tidig ålder vilket betyder att barnen skadats känslomässigt redan de första åren i det biologiska hemmet men att ingen upptäcker det förrän barnet börjar förskola eller skola

Helt rätt, inte förvånande att det kommer från dig, du är väl akademiker inom hälso- och sjukvård om jag inte minns fel. Det är ofta tack vare hälso- och sjukvård de riktigt tidiga orosanmälningarna kommer in, exempelvis på ettåringar som visar ett våldsavvikande beteende och andra beteendestörningar. Redan där kan man säga att sannolikheten är hög att barnet kommer få problem med känslostyrning, aggressionsproblematik, skolproblematik, svårigheter i relationsskapandet - vilket i sin tur ökar risken för kriminalitet och missbruk. Tydliga exempel på stegringen är den kraftiga ökningen av unga från orten som är missbrukare, kriminella och gängkriminella. Den gemensamma nämnaren är i regel problem i hemmet, något som även tas upp i dokumentären.

__________________
Senast redigerad av Septemberflicka 2024-09-01 kl. 11:41.

2024-09-01, 11:37 #**15156**

Medlem

Reg: Maj 2024

Inlägg: 459

Citat:

Ursprungligen postat av adina

Så Equals egen presentation av förningen är felaktig ?
Varför skulle jag betala för att få ut domar när de redan finns på nätet

Din beskrivning av Equal är felaktig, du förvränger allt, till och med om personen som skrivit artiklarna. Du är desinformatör nr 1 här. Sedan har du själv pratat om din dotter som hade trasiga och smutsiga kläder, hemskt.

Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in