Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

De är inte åtalade för förtal, de är stämda i en civilrättslig tvist. Åtal väcks av åklagare, det är inte aktuellt i det här fallet.

Försök inte. Du får ta och läsa lagen, rättskällor och praxis själv. Sedan förklarar du för mig hur praxis inte har förändrats. Det är du som har förklaringsbördan till hur numera yttrandefrihet skall innebära censur, sann journalistik med allmänintresse förtal, och allmänintresse inte vad allmänheten med all rätt intresserar sig för och anser det är viktigt och relevant att få veta.

Det är inte vad lagarna uppger.

Det bedöms av domstolen i varje enskilt fall om det finns allmänintresse.
Domstolarnas tolkning är att det skall vara något som är viktigt ur samhällsperspektiv, det finns ingen exakt gräns för hur många som behöver beröras men det skall handla om något som är viktigt för samhället generellt.

Varken mord eller våldtäkter anses av domstolar generellt vara något som är försvarbart att hänga ut folk för.
Det beror dock som alltid inom juridiken om omständigheterna.
Om en offentlig person begår brotten finns allmänintresse/är försvarbart att publicera om det är en vanlig Svensson är det nästan aldrig försvarbart att hänga ut personen.
Det är därför det alltid blir fällande domar för folk som hänger ut "vanligt" folk för våldtäkt och liknande.

Detta är inte något jag hittat på, jag förklarar hur domstolspraxis är, alltså vad allmänintresse innebär inom juridiken.

Det som står där är styrkt med källor och visar min poäng att resonemanget om allmänintresse inte är taget ur luften. Bemöt det som står där i sak istället.

Du klippte ju bort exakt det ditt satans klappmongo.
"Syftet med Dumpen är att ändra lagstiftningen och kriminalisera försök eller förberedelse till grooming. Som en del i detta arbete visar Dumpen hur utbrett detta är i samhället och att det sprider sig i alla samhällsklasser vilket självklart är viktigt ur ett samhällsperspektiv."

Praxis är något som går att precisera med exempel, jag har inte sett något sådant från din sida. Du framför dina egna åsikter, men det framgår tydligt att det bara är spekulationer.

Varje dom har ett mål.nr som kan användas för att begära ut handlingarna. Då är brottsoffer anonymiserade men förövarnas namn publiceras. ”Hängs ut” är en term som du använder för att skapa ett narrativ, syftet är inte i första hand att ”hänga ut”någon. Men namnet offentliggörs utan tvekan.

Om du begär ut domen ja,då får du som enskild individ ut namn. men inte i deras publiceringar.
Hänga ut är helt klart en beskrivande term, det är vad Dumpen eller annan media när någon pekas ut med namn eller bild i en publikation eller motsvarande som sprids till allmänheten.

Menar du att du tycker att det är samma sak att ge ut en dom på specifik begäran till en person som att publicera namn och bild på en person i media och på sociala medier?
Det ena når fram till EN person, en person som redan har intresse av det fallet(annars hade man ju inte begärt ut en specifik dom).
Det andra når ut till hundratusentals personer som inte har någon som helst koppling och som inte personligen berörs på något sätt.

När kommer domen då? Ser att det har diskuterats och är uppe i 131 sidor. Har pågått sedan i april.

Sammanträde för muntlig förberedelse är enligt uppgift i tråden utsatt till 30 september. Det är en förberedande förhandling där yrkanden, inställning, grunder, sakomständigheter och bevisuppgift preciseras och eventuellt kompletteras. Därefter kan ytterligare bevisning m.m. inkomma/åberopas.

Sedan är det dags att planera för huvudförhandling. Det är rimligt att tänka sig att den äger rum under vintern eller våren 2025. Några veckor senare meddelas domen.

Det är inte spekulationer, du kan kolla vilken dom för förtal som helst, det anses aldrig försvarbart att hänga ut vanliga Svenssons för brott.

De är inte åtalade för förtal, de är stämda i en civilrättslig tvist. Åtal väcks av åklagare, det är inte aktuellt i det här fallet.