Varför hatar ni ryssar och håller på Ukraina i kriget?

Det där är löst prat. Kemiska och biologiska vapen påträffades inte av FNs observatörer, inte i någon större skala i alla fall. USA drog till med en oändligt stor lögn för att kunna invadera olagligt.

Nej, det implicerar ju att USA och hela Nato är imbecill när det kommer till luftvärnssystem, eftersom de är dem som ständigt förser Ukraina med det.

Vilket försvar? Jag tycker ryska flygvapnet har lyckats bra på ställen som Aadvika, en befästning som Nato hade byggt upp i 8 år innan kriget 2022.

Nej men du verkar vara det.



Sluta följ västerländsk massmediapropaganda så löser det sig.



Det är bra betyg när det kommer från dig, då vet jag att jag har rätt i allt och du fel i allt.




Nej, det är du som ljuger.



Hur vet du att det inte gör det?



Nej det gör jag inte.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Det må vara hänt att jag är "betingad" att tycka att suveräna stater skall ha rätt till fred, frihet och självbestämmande, men det är inget jag skäms för?

Är du stolt över att du tycker tvärtom?

putain må inte lida av någon akut psykos, men hen är definitivt psykopat och skulle göra sig väl som "poster child" för "The Dark Triad", eller hur? https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_triad

Den psykotiske dvärgen i kreml anser som bekant anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar.

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas

"Som av en slump" sammanfaller naturtillgångarnas koordinater med de områden den psykotiske dvärgen i kreml "förklarat" som ryska och annekterat...

Hur menar du att Ukraina INTE var ett fredliga grannland till ryssland INNAN den psykotiske dvärgen i kreml invaderade, ockuperad, annekterade och började föra imperialistiskt anfallskrig mot landet?

Vad gäller putains ringa höjd över havet så verkar det väl mest vara hen själv som är "besväras" över detsamma, så till den milda grad att hen finner det nödvändigt att trippa runt i synnerligen obekväma, 15 cm högklackade skor. Napoleonkomplex kallas det visst, och det kan väl till viss del förklara hens vansinne och agressioner.
https://www.youtube.com/watch?v=lY6lHjZjYXE

Nu har du "missförstått" igen. Det är ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i krmel) som söker ta över ett annat land (Ukraina) medelst invasion, ockupation, annektering och imperialistiskt anfallskrig. USA, och resten av den civiliserade världen, hjälper Ukraina att försvara sig mot den vidrige angriparen.

Om fred i Ukraina önskas vore detsamma mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder till skithålet "mother russia" och erlägga adekvat skadestånd för all död, förstörelse och lidande hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat.

Hellre donerar jag allt än att ryssen lägger beslag på det.

Enligt massmediapropaganda ja. Tänk på att Ryssland avfyrar 10 gånger så mycket artillerigranater än ukraina, och det implicerar att dödstalen är ungefär 10 gånger högre hos Ukraina jmf med Ryssland. För ryssarna skjuter inte iväg artillerigranater på måfå.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Det må vara hänt att jag är "betingad" att tycka att suveräna stater skall ha rätt till fred, frihet och självbestämmande, men det är inget jag skäms för?



Är du stolt över att du tycker tvärtom?



putain må inte lida av någon akut psykos, men hen är definitivt psykopat och skulle göra sig väl som "poster child" för "The Dark Triad", eller hur? https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_triad

Den psykotiske dvärgen i kreml anser som bekant anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar.

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas

"Som av en slump" sammanfaller naturtillgångarnas koordinater med de områden den psykotiske dvärgen i kreml "förklarat" som ryska och annekterat...

Hur menar du att Ukraina INTE var ett fredliga grannland till ryssland INNAN den psykotiske dvärgen i kreml invaderade, ockuperad, annekterade och började föra imperialistiskt anfallskrig mot landet?

Vad gäller putains ringa höjd över havet så verkar det väl mest vara hen själv som är "besväras" över detsamma, så till den milda grad att hen finner det nödvändigt att trippa runt i synnerligen obekväma, 15 cm högklackade skor. Napoleonkomplex kallas det visst, och det kan väl till viss del förklara hens vansinne och agressioner.
https://www.youtube.com/watch?v=lY6lHjZjYXE



Nu har du "missförstått" igen. Det är ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i krmel) som söker ta över ett annat land (Ukraina) medelst invasion, ockupation, annektering och imperialistiskt anfallskrig. USA, och resten av den civiliserade världen, hjälper Ukraina att försvara sig mot den vidrige angriparen.

Om fred i Ukraina önskas vore detsamma mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder till skithålet "mother russia" och erlägga adekvat skadestånd för all död, förstörelse och lidande hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat.

Tillbaka till rundgången, det eviga kretsloppet.

Ni är programmerade att skylla på Ryssland och för att stödja Slutsatsen så hittar ni på en historia, Premisserna. Premisserna är underordnade Slutsatsen, dess blida slav, och kampen mellan förnuftet och källkoden innebär att de behöver finnas där som Arkimedes fasta punkt. Att medge att USA har skuld i frågan går därmed inte.

Det är således inte meningsfullt att ställa frågan "Varför hatar ni ryssar och håller på Ukraina i kriget?", eftersom slutsatsen föregår anledningen, och anledningen måste finnas för att rationalisera slutsatsen. Slutsatsen förstärker premisserna, och premisserna förstärker slutsatsen, en symbios i ett orubbligt cirkelresonemang.

.

Skitsnack till 100% igen. Du har ingenting som bevisar det du påstår.

Ryssland har mer kärnvapen än någon annan i världen så det är knappast någon svag part.
Deras armé räknas som tredje starkast i världen efter USA och Kina.
Är det någon som är svaga parter i detta krig så är det Krim, Luhansk, Donetsk, Georgien, Moldavien och Ukraina.

Sen så samarbetar ju Ryssland med Nordkorea, Brasilien och Kina så du ska heller inte tro att det är någon svag part jämför med Nato eller EU, däremot låtsas Kina gärna vara svagt för att få in mer bidrag.

För att återknyta till ämnet, varför hatar ni ryssar. Jag för tesen att det handlar om indoktrinering, det är åtminstone konstaterat att det inte är baserat på verklighetsförankring.

Förstår du vidden av det du hävdar, den s.k. alternativhypotesen? Den samlade intelligentian (bildligt talat) har fel medan YRKESPOLITIKER, JOURNALISTER och VANLIGT FOLK för första gången i mänsklighetens historia har rätt? Det går bara inte att tro på.

En mer intressant fråga är dock: Varför fortsätter man hata ryssar? Det är väl naturligt att bli lurad i krigets inledningsskede för att man har annat för sig i livet, och bara ser nyheter lite ytligt.

Men om man spenderat dagar eller t om veckor med att läsa om konflikten?

Jag tänker då att det krävs flera intressanta förutsättningar:
1) kulturrasism ligger kvar i samhället. Tesen att det finns en nationell kultur vars bärare man hatar ses som rimlig. Motsatsen ligger inte och gnager. Trots decennier av woke denazifiering av en kultur som säkerligen var rasistisk i det förindustriella samhället.
2) Hat ger någon form av positiv psykologisk gratifikation. Vissa går in på siter varje dag som matar dem med argument för att ryssarna och Putler är ännu värre än vad de är i verkligheten. Eller sitter med i sociala nätverk där man kan bekräfta varandra i sina känslor.
3) Låg egentlig förmåga till kritiskt tänkande. Men framför allt inte viljan.

Det finns säkert sociologer som gör intressanta studier i rashat nu mot ryssar. Guldläge.

Notera nu att detta inte gäller de som bara tycker det var fel av Putin, och tror det är i Sveriges säkerhets bästa och ukrainska folkets bästa att följa våra ledares politik. Utan de som sitter och verkligen hatar. Spännande människor.

Jag svara väldigt rakt på den frågan.

Ibland är saker enklare än vad de ser ut. Det finns ingen konspiration bakom detta. Detta är ren och skär jävulsskap från ryssarna som lindas in i en massa propaganda för att lura de som snöat in på att man aldrig ska lita på västliga media. Detta arbete har pågått från Ryssland och likasinnade under lång tid. "Det dekadenta väst", "fake news". Allting är stöpt i samma kittel.

De som verkligen hatar i vårt samhälle det är de som är för Ryssland i den här konflikten. De är trötta på vårt egna samhälle och vill radikalt ändra det till något de själva kan hantera. De är livrädda för dessa förändringar som sker och därifrån väller deras hat upp. Detta är "spännande människor".

Så du har vänt på det helt och hållet.

Nu är ju trådens ämne "Varför hatar ni ryssar..."? Ska jag tolka ditt bidrag till debatten som att du påstår att det inte finns någon som hatar ryssar i Sverige?