Varför hatar ni ryssar och håller på Ukraina i kriget?

Ja kamrat! putain är extremtmycketjättepopulär i hela världen (speciellt i Asien)! Hen, och ryssland, åtnjuter extramycketjättestöd av de eminenta länderna vitryssland, nord korea, eritrea och syrien (i.e. putains sycophanter som INTE röstade för att den psykotiske dvärgen i kreml genast skall upphöra med sitt anfallskrig)...

De 141 länder som tycker att den psykotiske dvärgen i kreml skall avsluta sitt illegala anfallskrig mot Ukraina räknas egentligen inte!

https://news.un.org/en/story/2022/03/1113152

Om DU, personligen (av outgrundlig anledning) har en fäbless för diktatur, censur, förtryck, förföljelse och mördande av oliktänkande är det väl eminent att DU kan bo i ryssland och "åtnjuta" ovanstående, men varför anser du att andra, som inte delar dina "böjelser" skall tvingas till detsamma?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs, fängslas och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Jag kan förstå varför Ryssland försvarar sig ur ett geopolitiskt perspektiv, eftersom ungefär motsvarande skedde i Kuba 1962 då Sovjetunionen höll på att flyttade fram sina militära positioner till gränsen mot USA (Kuba). Skillnaden var bara att USA var beredd att använda kärnvapen då. Så vi skall vara tacksamma att Ryssland är återhållsam och bedriver ett konvertionell krig över Ukraina. Hade Ryssland haft samma aggressiva kärnvapendoktrin som USA så hade vi haft atomvinter för 2,5 år sedan.

Det är lika illa att ryssar dör i Ukrainakriget, men eftersom det dör mycket färre så det är klart, det blir ju inte lika hemskt relativt sett.

Inte konstigt att en pro-ryss har stenkoll på vad som är ökänt i Ukraina.. It takes one to know one..

Nä, jag började bara läsa på vad det är som är så viktigt att stödja och varför det skulle vara så viktigt att hata ryssar. Ju mer jag läser ju mer övertygad är jag om att den ukrainska statsideologin är sjuklig, Putin är också sjuklig, men det finns ukrainier, ukrainska idéer om en egen stat, osv, som man inte ska hata utan respektera.

Sen finns det kategorin som kategoriserar allt i världen som antingen ryzzkt eller ukrainskt, dikotomiskt med andra ord. Och om man inte håller med dem så är man pro-ryss. Är du sån kanske? Läs vad jag skriver.

För det första så håller NPCerna i Ukraina Fan Club inte på Ukraina! Det är en missuppfattning.

De vill att Ukraina slåss till sista man, i USAs krig mot Ryssland, och därmed försvinner från kartan. De är helt likgiltiga inför Ukrainas öde och kan överhuvudtaget inte tänka sig fredsförhandlingar.

Det som driver dem är istället ett hat mot Ryssland och en blind tilltro till Amerika. Hatet kommer i sin tur från propagandan som stackarna sväljer med hull och hår.

Å ena sidan tycker vi synd om Ukraina Fan Club, å andra sidan måste vi leva med konsekvenserna av deras beteende.

Hur menar du då? Med ett "geopolitiskt perspektiv"?

VARFÖR blir den psykotiske dvärgen i kreml "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Hur definierar du att "hat mot ryssland"? Är man "rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig?

Hellre donerar jag allt än att ryssen lägger beslag på det.

Jag tycker nog att respektive ord är tämligen välkänt och väldefinierat.


Det är ju hur som helst inget som går att tillämpa på svenska tangentbordskrigare.

"ryssar" och "hat" är förvisso väldefinierade ord, men om det nu existerar ett vitt utbrett "ryss hat" som du och andra (som av outgrundlig anledning söker "berättiga" den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig) hävdar så kvarstår frågan VARFÖR? KAN "rysshatet" ha något att göra med att den psykotiske dvärgen i kreml ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer?

Jag har redan angett anledningen. För att ni är betingade att tycka så.

Om det hade handlat om kriget, vilket det inte i första hand gör, så hade ni hatat USA. Åtminstone även hatat USA.

Dessutom bryr ni er ju inte om Ukraina, så vad spelar det för roll att Putin krigar där?

Om anledningen i ditt fall är att "den psykotiske dvärgen i kreml ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer" så bottnar hatet i felaktiga premisser.

Med det sagt så är premisserna tveklöst sekundära i förhållande till betingningen. Du skulle alltså kunna formulera vilken harang som helst och ändå hamna i slutsatsen att du hatar Ryssland/Putin.

Geopolitik är tex. att USA accepterar inte europeisk närvaro i hela amerikanska kontinenten, av säkerhetsskäl, bland annat (se Monroe-doktrinen). Men på samma sätt vill inte ryssarna ha USAs kärnvapenmissiler som grannar i och med den korrupta ukrainska regeringens ambitioner att gå med i Nato (där Nato är USA i praktiken). Detta har mycket med säkerhet att göra. Ryssarna måste få tid på sig att utreda missförstånd och /eller svara på ett missilanfall. Annars har de bara minutrar på sig innan missilen (med okänt innehåll når Moskva), om den avfyrades från Ukraina, och då måste de skjuta iväg sina kärnvapenmissiler mot landet som avfyrade missilen mot dem för säkerhets skull. Det kan sluta i WW3 pga missförstånd. USA respekterar inte att Ryssland blir en supermakt och pressar på med Nato in i Ukraina genom att först ha genomfört en olaglig revolution i landet, sedan satt dit marionetter på löpande band, nu senast diktatorn zelenskyj.

Det här är det egentliga skälet till att Ryssland anföll Ukraina, men även att ryssar i Ukraina provocerades mycket av den ukrainska regeringen i 8 år, tex förbud av språket och anfall mot civilbefolkningen i Donbas.