Citat:
Ursprungligen postat av
Septemberflicka
Nu har du nyanserat ditt svar, från en grov generalisering till att du konkretiserat det fetstilta. Idioter kommer alltid finnas, ingen arbetsplats kommer undan. Idioter gör mer eller mindre stor skada beroende på vad de arbetar med. Arbetsgivare behöver generellt vässa till sina rekryteringar och uppföljningen av anställdas arbete.
Reality check.
Hur ser du på skadorna som inträffat här med avseende på samhället, på barnen och föräldrarna?
Vad som hände i Munkfors visar precis det systemfel jag poängterat så många gånger. Om soc vill ha ett barn så TAR det ett barn och anpassar utredningen därefter, transparens=0.
Det fanns ingen anledning att LVU:a alla dessa barn överhuvudtaget från första början. Det är klart att det fanns någon anledning till oro, men barnen kunde lika gärna bo hemma visade det sig och historien fick ett lyckligt slut.
Men såren lär aldrig läka helt efter ett sådant ofattbart trauma att gå igenom för både barn och föräldrar.
Ständigt dessa kvinnor.... 86% kvinnor kan inte ha fel? Eller? Mästare på tyckande och skvaller.
https://www.lu.se/artikel/studie-visar-diskriminering-av-man-i-beslut-om-barns-boende-1
Citat:
– Den största delen av forskning om könsdiskriminering görs av kvinnor och fokuseras på hur kvinnor diskrimineras, därför blir det speciellt viktigt att titta på det omvända förhållandet, säger Sverker Sikström. Familjerättssekreterare, som till 86 procent består av kvinnor, har makten att göra riskbedömningar och rekommendationer i vårdnadstvister. Tingsrättens beslut brukar oftast grunda sig på deras rekommendationer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Septemberflicka
Det är bara våra publicister med utgivningsbevis som kan använda sig av det förstärkta yttrandeskydd som kommer med TF och YGL. Det är en bra ordning som gör att medierna kan publicera djupgående detaljer om granskade personer, kriminella osv.
Jo men det här är personer som inte dömda pedofiler ännu. Utom i dumpens folkdomstol förstås, där de agerar polis, åklagare och domare samtidigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Septemberflicka
Det är vad som bland annat används av andra länder med hårdare barnskyddslagstiftning. Det hade även inneburit att gärningsmannens/groomarens motiv och intention hade varit straffbart, dvs männen hade dömts för att de raggat på Dumpens fejkbarn (männen vet ju inte att det är fejkbarn, de raggar för att de tror och hoppas att det ska vara barn).
Om du tycker det fattas en lag får du engagera dig politiskt och se till att det fixas fram. Inget mig emot. Så det är alltså brottsprovokation som ska användas av polisen tycker du?
Citat:
Ursprungligen postat av
Septemberflicka
Givetvis inte, pedofili/hebefil är medfödda sexuella störningar, de behöver hanteras rättsligt utifrån nolltolerans för att inkapacitera/oskadliggöra dem + skapa avskräckande effekt. Eftersom återfallsrisken är mycket hög för denna grupp behöver vi även en lagstiftning där dessa sexualbrottslingar står under rättsväsendets kontroll livet ut.
Precis. Farliga människor för barn måste hållas inspärrade det håller jag helt med om. Men hobbypoliser ska inte få härja på våra gator och leta misstänkta pedofiler. Det är polisens jobb.