Smekte kvinna på rumpan – åtalas för sexuellt ofredande, Boden (2024-08-27)

Varför i hela fridens namn ska vi utgå från det? Med tanke på hur vanligt det är med snubbar som tar sig friheter och tafsar på kvinnor i alla möjliga olika sammanhang utan några som helst tecken på medgivande så är det ett betydligt mer sannolikt scenario och lämpligare utgångspunkt.

Nej, men då kan nog utgå ifrån att anmälan inte är falsk. För om den var falsk så borde han förneka händelsen helt.

Tragiskt. Det kommer inte bli många barn gjorda i alla fall, det kan man ju säga med en gång. Ett gäng galna feminister lagstiftar om hur människor ska kommunicera när de har sex och folk tvingas foga sig.

Inte konstigt att barnafödandet går ned. Fast inte mig emot, hellre att Sverige dör ut än förvandlas till ett feministiskt koncentrationsläger. Det är dit vi är påväg nu.

För att du är dum.



As simple as that.



Så du menar att snubben som tycker han är man nog att tafsa på mig inte är man nog att ta en tillrättavisning av min man, utan kommer då som en störd lättkränkt feminist anmäla det till polisen? JAG anses som löjlig om jag anmäler en tafsare till polisen men om min tafsare får stryk av min man pga att han tafsade på mig så är det självklart att han ska kontakta polisen?

VART är världen på väg???!!! Förr stod svin upp för att de var svin, om de tafsade på någon annans kvinna och fick stryk av mannen så accepterade dem det som män då de visste att de gjort fel. Det finns inga riktiga män kvar


Jag är inte bekymrad. Det löser sig, dock inte för tafsaren.

Jo, det är det du säger hela tiden - men du använder inte de orden.

Som här t ex.
Offret skall tiga och ta emot - inte anmäla .. för man får ju inte gör livet "surt" för förövaren.

Jo, när du säger att man inte skall anmäla och att det är offret som skall ta ansvar för förövarens beteende så är det att ansvarsbefria förövaren.
Nej, för alla går inte det - det finns de som vill ha upprättelse genom anmälan och dom.
Det du tycker är okej är inte okej för alla.

Fast vore det inte bättre att ge den rekommendationen till tafsaren. Kan man inte hålla händerna i styr kanske man behöver professionell hjälp med gränser.

För offret så kan det absolut vara så - för förövaren så är det troligen sällan så.

Ja, jag vet att du gav mig rätt i det -- och det är ju sådana åsikter från din sida som berättar att du anser att offren skall ta ansvaret för att skydda förövarna.

Jag ser hur du resonerar - och ditt resonemang kan aldrig vara okej i mina ögon.
Jag har döttrar och barnbarn som är flickebarn -- de skall inte behöva acceptera tafsande från män de inte själva vill ha en sådan interaktion med. Rör någon dem så skall de veta att både vi och lagen skyddar deras kroppar och integritet.

Kvinnor vet inte vad de själva vill, trots det så ska männen gissa sig fram. Kvinnors emotionella intelligens är noll. Detta på grund av faktumet att de är så fruktansvärt emotionella. De vill tro att de har hög emotionell intelligens.

Men att vara emotionell innebär att man inte har någon kontroll över sitt emotionella tillstånd.

Det som du tar upp är ett inlärt beteende som kommer att försvinna eftersom att ingen förutom kvinnor egentligen vill ha det så och männen är de som styr i förhållanden, naturligt. Vissa män går med på sådant trams pga att de är desperata och känner sig tvungna att följa feminismens väg.

Varför tror du annars att så få ungdomar har förhållanden idag? Majoriteten väljer att bespara huvudvärken som kommer med dagens kvinnor.

Nej, det är fantasier du vill ägna dig åt. Jag tycker att du bör starta en tråd om bevisföring i mål om mindre allvarliga sexualbrott i ett för detta passande forum om du vill hålla på med det.

Guess what, folk brukar inte skaffa barn med okända människor utan när de varit i en relation ett tag.

Guess what, de kommer aldrig hamna i en relation om de måste köra frågesport innan de petar på varandra.

Ja faktiskt. Också en så liten och enkel handling kräver samtycke.
Jag har varit gift i 35 och min man har aldrig tvingat på mig en puss för att får reda på om jag ville ha den eller inte.
Det handlar alltid om en avläsning av varandra, och är han eller jag sur och inte vill ge en puss i samspel så trycker man inte in någon puss i ansiktet på den andra.
Samtycke är A och O.

Här kom det, igen, "kvinnor vet inte vad de själva vill".
Din generalisering grundas i din erfarenhet av kvinnor, de kvinnor som gett dig denna generaliserande bild av kvinnor faller direkt tillbaka på dig. Dvs det är den sortens kvinnor du dras till och som dras till dig.


Nu blandar du ihop korten, man kan vara emotionell utan att vara känslostyrd dvs man kan vara emotionell och ändå ha kontroll. Det gäller dock inte alla, med tanke på ovan så skulle det inte förvåna mig om du dras till känslostyrda kvinnor.

Samtycke måste vara muntligt eller skriftligt. Går inte mäta eller bevisa annars.