Smekte kvinna på rumpan – åtalas för sexuellt ofredande, Boden (2024-08-27)

Det du säger är helt korrekt, och det är nästan skrattretande hur vissa resonerar i den här tråden och gapar om att allt beror på feminism!

Vi minns vilket liv det blev för 5 år sen när lagen om ovarsam våldtäkt infördes.
Då hette det ifrån vissa:
- Men va fan nu rå! Jag har alltid satt på brudar som aspackade somnat i min soffa fullt påklädda.
Va trodde dom när dom tacka ja till en fika!
- Okej då, de blev några glas och lite snacks ist, men man kan ju knulla en brud som somnat om man é kåt!

Hur planerar du att uppfostra din dotter när det kommer till oönskat tafsande? Att bara tacka och ta emot, eller?

Varför läste jag att hon fick 12,000kr i skadestånd då?

Han är inte dömd än.

Du har inget underlag för det antagandet. Att åklagaren väckt åtal indikerar att det finns bevisning som kan förväntas leda till en fällande dom, eftersom det annars inte är tillåtet för åklagare att väcka åtal.

Vad menar du med oskyldig? Du behöver hitta på ett scenario för att man ska kunna bedöma hur din fantasi om förloppet skulle kunna falla ut i domstol.

Så du tycker det är sinnessjukt att din fru skall ge samtycke?
Jag tycker det är sinnessjukt att man vill tvinga sig på någon som inte samtycker.

Tydlig kommunikation och kampsport. Inget psykologiskt spel med killar och män, utan det ska vara kristallklart vad hon vill och inte vill.

Vad mer kan man göra? Jag kan ju inte följa med på hennes fester direkt.

Det tror jag inte att du har gjort.

I trådstarten står,
Extra åklagare Julia Sjöberg yrkar på skadestånd på 12 000 kronor.

Och vad kan denna bevisföring handla om? Kan vi spekulera om varför det leder till åtal, så kan vi spekulera om vad för bevis det kan tänkas finnas.

Ord mot ord, ögonvittne (som kan vara partisk) eller video är väl det enda jag kan komma på. Vad tror du?

Kan man bli mer lättkränkt än dig?

Precis - jag är också uppväxt där kvinnan kunde få stryk och våldtas och vet hur det lät när lagstiftningen hann i kapp... "Sjukt, skall staten styra i äktenskapen nu" ...
Nej, den skulle däremot ge halva befolkningen rätten till sina egna liv, kroppar och hälsa - och den syftade till att förändra hur män och kvinnor såg på sina rättigheter.
Numer är det inte ett "familjeproblem och kvinnans sak" när misshandel förekommer - de flesta i omgivningen tycker det är förkastligt. Han gör fel och hon bör få hjälp.

Lagstiftning inte bara skyddar utan kan också förändra tankemönster.

Ja, se på fan. Jag är för trött.