Smekte kvinna på rumpan – åtalas för sexuellt ofredande, Boden (2024-08-27)

Så vi kan anta att det enda beviset var ord mot ord och vi kan vara överens om att kvinnans ord i rätten alltid väger tyngre än mannens när det gäller brott som detta?

Hur positivt ser detta ut för killens del då? Har han ens en chans om han är oskyldig?

Nej, vi vet ingenting om det, vilket jag påpekade för dig.

Däremot har åklagaren tagit det till åtal, vilket indikerar att det finns bevisning som kan förväntas leda till fällande dom.

Återigen så förringar du offren.


Återigen så förringar du offren.

Med din retorik skall man bara utreda vissa svåra mord -- för det finns alltid mer komplicerade fall än det som anmäls.

Din retorik ger förövarna fritt fram och lägger ansvaret på offren - oavsett om du själv kan se det eller inte.

Och som ledde till fällande dom.

Mer vanligt än falska anmälningar är felaktiga anmälningar -- inte domar.

Det innebär inte att vare sig falska anmälningar eller felaktiga anmälningar är "vanligt".

Undersökningen gjordes inte av Lambertz - men resultaten förvrängdes och användes av honom för bedriva sin kampanj för att fria våldtäktsmän.

-Du kan inte se det som sarkasm eller ?

Inte än. Det har nyligen väckts åtal.

Man måste fråga innan man smeker någon. Varje gång. Gäller även ens fru. Annars saknas det samtycke och det är våldtäkt eller ofredande. En av flera sinnesjuka förändringar som genomförts i landet utan någon reaktion från den lobotomerade befolkningen.

Det ligger mycket i det, och att splittra könen! Snart är en blick tillräckligt för att bli åtalad. Sverige är extrema med allt.

Nej, eftersom det inte är det som det är frågan om.

Nej, vi vet egentligen inte mer än att han har blivit dömd för sexuellt ofredande för att ha hållit om och smekt en tjejs rumpa (vilket jag gissar på att majoriteten av killar/män har gjort), men du antar ju en massa saker. Då kan vi väl anta att det enda beviset var ord mot ord?

Vad har killen då för chans, om vi utgår från att han var oskyldig? Är det omöjligt att det trots detta leder till fällande dom som du anser vara avgörande för ifall han är skyldig eller oskyldig?

Ok, tack - missade det eftersom det pratades om skadestånd, så jag trodde det var avgjort.
Igen - tack för rättelsen.