Smekte kvinna på rumpan – åtalas för sexuellt ofredande, Boden (2024-08-27)

Ni feminister gillar att misstolka det man skriver märker jag.

Nej, definitivt inte.
Det var troligen inte det som hände i detta fall heller - eftersom han upprepade gånger tar om hennes midja och tafsar.

Nej, har han inte fått samtycke så skall han låta bli att tafsa - det är ingen rättighet att göra det och sen få nej. Det är en rättighet att få ha sin kropp ifred.

Nej, så fungerar det med människor som inte vet var gränserna går och som saknar respekt för den andra.

Om du har spontan sex mot hennes vilja så är det våldtäkt - om du har hennes samtycke så är det helt okej att vara "spontan" - annars inte.


Ja, man kan kommunicera med kroppen också - alltså finns det ingen ursäkt för den som trampar på och börjar tafsa innan det finns ett samtycke.

Men hur skall ni ha det då, å ena stunden så talar kvinnan om för oss svenska män att vi är för mesiga och inte vågar ta för oss. Det vill visst kvinnor att man skall göra. Det är just därför som de väljer farliga killar som inte tar någon skit (gärna araber och negrer), utan tar det dom vill ha. - Det eggar tydligen kvinnor enligt flera kvinnliga skribenter. - Sedan så kommer ni kvinnor i den här tråden och menar att vi är för framfusiga och sturska. Tror vi är casanovor med mera. Hur skall ni ha det, och hur skall vi män med sådan lätthet kunna läsa in hur kvinnor vill ha det när ni är så tvetydiga

Är det våldtäkt att ha spontant sex med någon man är i förhållande med nu? Jisses, ni är inte kloka. Inte undra på varför de unga killarna vägrar röra dagens tjejer

Dessutom, hur ska mannen ha vetat om hon ville bli smekt eller ej om hon aldrig sa eller på något sätt visade att hon inte uppskattade det?

Jag påstår att det fungerar alldeles utmärkt att säga ifrån (på det sätt som man nu vill göra det på).
Vid det fall det inte fungerar får man väl tillämpa andra åtgärder.
Men att i första andetaget springa till polisen är (enligt mig) överdrivet.

Och NEJ, jag har ingenstans påstått att någon har rätt att tafsa, varken direkt eller indirekt.

Jag har sagt, att det inte bör bli en polissak av ett tafs på röven, utan kan skötas genom att säga ifrån (på det sättet man väljer att göra det på).
Inte ’att man bara ska ta det’.

Vid det fall det inte fungerar är det isf en annan sak.

Jag undanber att bli tillskriven något jag varken har skrivit eller menar.

Frågan är om ett lätt smek ned på stjärten som möts med ett liknande tillbaka är ett kommunicerat tyst samtycke eller ej. I min värld så är det så.

Förhållanden ja. Har ni den dealen från början så är det ju givetvis en annan sak. Men vi snackar om krogmiljö med folk man inte känner eller bara känt en kort tid.

Precis här är problemet- han visste inte alltså skulle han gett fan i det. Och det är intressant att du belägger ansvaret på henne för han inte kan behärska sig.

Gubbeliten får förstå att jag tyvärr inte är ett fruntimmer. Jag är en karl som vet att bete mig bland människor. Och under mina år har jag aldrig behövt våldgästa kvinnors integritet för att få till vare sig ligg, eller relationer. Och jag tycker lite synd om dina offer.



Nja en summering av skrämmande idéer som uttrycks här i tråden. Ful vet jag inte, min mamma tycker inte det, jag har frågat. Min sambo brukar kunna ha åsikter emellanåt dock.
Feminist är jag inte heller. Jag tycker inte riktigt feminism och att inte sexuellt ofreda människor har så mycket med varandra att göra.
Men, det är ju tyvärr så att många karlar lever under förtryck av sin reptilhjärna, en förklaring till oönskade sociala beteenden även om det inte ursäktar dem.

Har gubbe-lilla blivit utredd för sina sociala svårigheter?

Håller med, vanligt jävla sunt förnuft kallar jag det för.

Det beror ju helt på vilka överenskommelser man har med sin partner? Är det uttryck okej, så kör på.

Genom att ge fan i att kladda förrän han vetat om hon vill. Det är lite det samtyckeslagen går ut på. Finns inget samtycke så har dina fingrar inget där att göra. Hur kan det vara så svårt att förstå?

Du kan bara avgöra det för din egen del.
Känner sig någon utsatt så skall denne givetvis anmäla. Det är brott.

Jo, i ditt resonemang är det precis vad du säger - både tidigare och i det du skriver här ovanför.


Återigen - du kan säga hur andra skall agera eller veta vad de känt och upplever.

Vem skall avgöra det då menar du?

Skall vi haft fritt tafsande tills offret värjer sig - och sen kanske kanske man kan anmäla om inte åtta tillsägelser till räcker?
Gränsen går när brottet begås - första tafsningen. Ett offer skall inte behöva utsättas upprepat för att det skall bli legitimt att anmäla.

Det är förövarna som skall lära sig att låta bli att tafsa.

Problemet där är ju att du skriver en sak sen påstår att du menar något annat - bara för att hela tiden upprepa det du skrev tidigare.
Och det du skriver - ditt resonemang- säger att det är offret ansvar först tåla att bli utsatt och sedan att styra upp förövarnas beteende

Det ansvaret skall inte finnas. Förövarna begår brott och bör lära sig att det kan bli konsekvenser som de får axla -- tyvärr sker det alltför sällan.