Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

En ny Kubakris är omöjlig eftersom NATO och USA anser att varje nation har rätt att ha de vapen och vara med i de organisationer varje nation önskar.
Skulle det mot all förmodan bli Kinesiska militärbaser i Mexico och Kuba så är det helt ok för USA.

Du borde veta att Patriot kan låsas från andra källor än just Patriotsystemets radar. AWACS, andra radarstationer i Ukraina etc.

Önskedrömmar.

Ingen i världen kan med friska ögon se Ukrainas anfall mot Kursk som ett anfall mot Ryssland.

Den finns till och med i Natos doktrin som det omvända. Skulle exempelvis Polen angripa Ryssland och Ryssland angriper Polska trupper på polsk mark så är det inte detta någon man kan åberopa artikel 5 för.

Detsamma gäller i detta fall.

Det är möjligt om Ryssland med Patrushev i spetsen beslutar till exempel om att placera ut sina spetsar i Nordkorea och på sådant sätt hota Sydkorea - en av USAs bästa allierade, men också Japan. Jag ser inte Kim Jong Un vara emot det.

Patrushev är en människa med sådan attityd att inte ens Kina skulle våga vända sig mot honom och Taiwans existens skulle vara hotad på allvar.

Och hade jag varit i Zelenskys skor, så hade jag gett order om att avliva det ryska ledarskapet oavsett var de befinner sig. Idioterna i kreml brukar utannonsera i förväg vart maffiagubbarna brukar resa. Bara skicka in folk för att förbereda avlivning. En liten drönare och inget mer putte, lavrov, peskov och annat löst pack från duman och kreml.

Om jag hade varit Zelensky så hade jag...surprise surprise...förhandlat och avstått territorium. Sen hade jag skjutit mig själv innan Azov gör det, eller gjort en Yanukovich och flytt landet.

Men det näst bästa för Ukraina tror jag är att avsluta alla offensiva operationer, bygga bunkrar långt bak som hade gjort bunkermästaren Enhver Hoxa grön av avund. Därefter hade jag satsat på allsköns långtflygande drönare och sabotageförband inne på rysk jord. De verkar ju lyckas bra med att skjuta på rafinaderier och flygfält ändå, det har vi sett senaste månaden. Sen hade jag hoppats att tillräckligt med länder stöttat defensiv krigföring. Om de kan hålla på så ett par år till, så kanske sanktionerna börjar bita. Eller så dör Putin. Antagligen inte, men jag skulle inte säga att det är helt uteslutet heller att de kan få vissa eftergifter den vägen. Jag har skrivit det förr, jag tror det är militärt mer effektivt med assymetrisk krigföring för Ukraina. Nackdelen med det är dock den västliga publiken, de måste övertalas att stödja något som mer liknar ett high tech- jätte Hizbollah än ädla alver som slåss i storslagna manöverkrig.

Så Ukrainas anfall mot Kursk är inget anfall mot Ryssland utan emot vadå?

NATOs doktrin gäller inte Ukraina eller Ryssland.

NATO deltar inte i detta krig, NATO delar ut pengar, vapen, ammunition, underrättelseuppgifter, AWACS, utbildar, är rådgivare och hejar på. Inget annat.

Jo, men då är man lite uppfinningsrik i sådana fall om man kopplar ihop Natos patriotsystem med ukrainsk radar eller låter AWACS gå så nära gränsen så de kan upptäcka kryssningsmissiler inne i Ukraina.

Känns ändå långsökt tycker jag.

Den så kallade surprise surprise skulle leda till en rejäl upprustning av NATOs Östra Flank som Ryssland har aldrig bevittnat

Det är upp till Nordkorea att göra vad dom vill inom sitt land och ha vilka vapen dom vill. Precis som det är upp till Ukraina att vara med i NATO och ha NATO baser om dom så önskar.

Inte alls långsökt. Finns en anledning till att Ukraina skjuter ner 99 av 100 missiler redan idag. Enligt Ukraina själva iaf.

Enig. Det ska vi också göra, enligt mitt sätt att se det.