Varför hatar ni ryssar och håller på Ukraina i kriget?

Jag har redan angett anledningen. För att ni är betingade att tycka så.

Om det hade handlat om kriget, vilket det inte i första hand gör, så hade ni hatat USA. Åtminstone även hatat USA.

Dessutom bryr ni er ju inte om Ukraina, så vad spelar det för roll att Putin krigar där?

Om anledningen i ditt fall är att "den psykotiske dvärgen i kreml ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer" så bottnar hatet i felaktiga premisser.

Med det sagt så är premisserna tveklöst sekundära i förhållande till betingningen. Du skulle alltså kunna formulera vilken harang som helst och ändå hamna i slutsatsen att du hatar Ryssland/Putin.

Jag kan förstå varför Ryssland försvarar sig ur ett geopolitiskt perspektiv, eftersom ungefär motsvarande skedde i Kuba 1962 då Sovjetunionen höll på att flyttade fram sina militära positioner till gränsen mot USA (Kuba). Skillnaden var bara att USA var beredd att använda kärnvapen då. Så vi skall vara tacksamma att Ryssland är återhållsam och bedriver ett konvertionell krig över Ukraina. Hade Ryssland haft samma aggressiva kärnvapendoktrin som USA så hade vi haft atomvinter för 2,5 år sedan.

Det är lika illa att ryssar dör i Ukrainakriget, men eftersom det dör mycket färre så det är klart, det blir ju inte lika hemskt relativt sett.

Fast det dör ju 2,5 ggr fler ryska soldater än ukrainska soldater. Men du har helt rätt i att det dör flera hundra gånger fler ukrainska civila jämfört med ryska civila. Det är hemskt.

Geopolitik är tex. att USA accepterar inte europeisk närvaro i hela amerikanska kontinenten, av säkerhetsskäl, bland annat (se Monroe-doktrinen). Men på samma sätt vill inte ryssarna ha USAs kärnvapenmissiler som grannar i och med den korrupta ukrainska regeringens ambitioner att gå med i Nato (där Nato är USA i praktiken). Detta har mycket med säkerhet att göra. Ryssarna måste få tid på sig att utreda missförstånd och /eller svara på ett missilanfall. Annars har de bara minutrar på sig innan missilen (med okänt innehåll når Moskva), om den avfyrades från Ukraina, och då måste de skjuta iväg sina kärnvapenmissiler mot landet som avfyrade missilen mot dem för säkerhets skull. Det kan sluta i WW3 pga missförstånd. USA respekterar inte att Ryssland blir en supermakt och pressar på med Nato in i Ukraina genom att först ha genomfört en olaglig revolution i landet, sedan satt dit marionetter på löpande band, nu senast diktatorn zelenskyj.

Det här är det egentliga skälet till att Ryssland anföll Ukraina, men även att ryssar i Ukraina provocerades mycket av den ukrainska regeringen i 8 år, tex förbud av språket och anfall mot civilbefolkningen i Donbas.

Geopolitik är tex. att USA accepterar inte europeisk närvaro i hela amerikanska kontinenten, av säkerhetsskäl, bland annat (se Monroe-doktrinen). Men på samma sätt vill inte ryssarna ha USAs kärnvapenmissiler som grannar i och med den korrupta ukrainska regeringens ambitioner att gå med i Nato (där Nato är USA i praktiken). Detta har mycket med säkerhet att göra. Ryssarna måste få tid på sig att utreda missförstånd och /eller svara på ett missilanfall. Annars har de bara minutrar på sig innan missilen (med okänt innehåll når Moskva), om den avfyrades från Ukraina, och då måste de skjuta iväg sina kärnvapenmissiler mot landet som avfyrade missilen mot dem för säkerhets skull. Det kan sluta i WW3 pga missförstånd. USA respekterar inte att Ryssland blir en supermakt och pressar på med Nato in i Ukraina genom att först ha genomfört en olaglig revolution i landet, sedan satt dit marionetter på löpande band, nu senast diktatorn zelenskyj.

Det här är det egentliga skälet till att Ryssland anföll Ukraina, men även att ryssar i Ukraina provocerades mycket av den ukrainska regeringen i 8 år, tex förbud av språket och anfall mot civilbefolkningen i Donbas.

Enligt massmediapropaganda ja. Tänk på att Ryssland avfyrar 10 gånger så mycket artillerigranater än ukraina, och det implicerar att dödstalen är ungefär 10 gånger högre hos Ukraina jmf med Ryssland. För ryssarna skjuter inte iväg artillerigranater på måfå.

Det är nog "tyvärr" exakt det de gör som du inte förstår.

Hela kriget är nedlusat med vittnesmål om hur Ryssland beskjuter stora områden. Ibland flera timmar efter ukrainska förband lämnat platsen.

Så att de har större granatproduktion behöver inte betyda att fler ukrainare dör än ryssar.

https://www.gisreportsonline.com/r/russia-ammunition/

Det finns flera punkter som är kritiska som Ryssland "leder" över Ukraina med hästlängder. Detta skrivet av någon som varit på plats och upplevt oredan.










Så tro inte att skjuta mer är bäst om man inte vet vad man skjuter på.

Det finns ingen militär anledning att skjuta på måfå, bättre är då att skjuta mot mål som man fått syn på, tex via drönare. Betydligt enklare att vinna krig på det sättet.

Förstår du engelska?

Varför beskjuter Ryssland tomma byar enligt uppgift?

Varför beskjuter de oftast förebyggande och inte direkt målbekämpning som du påstår att de gör?

Förstår man problemet så är det inte konstigt att Ryssland tvingas till högre produktion för att kunna uppnå samma verkan. Detta betyder inte mer förluster för Ukraina.

Du är naiv och okunnig. Zelenskyj är mest korrumperad av alla, och dessutom diktator numera, och han får sitta kvar. Din "logik" stämmer alltså inte.

Det var CIA som subventionera en statskunskap 2014, därav västvänliga korrumperade marionetter efter det. Dåvarande president röstades inte bort, han drevs bort.

Han avsattes av parlamentet helt enligt reglerna... normala stater har den skyddsmekanismen mot korrupta ledare...

Att någon som hyllar Putin kallar Zelensky för mest korrupt och diktator....

Hade det inte vart för Putin hade man ju kunnat hålla val i Ukraina nu är det ju tyvärr krig och då fungerar inte allt som vanligt, men skulle Putin lämna Ukraina och Zelensky inte låta hålla val när det stabiliserat sig så lovar jag att jag hade kritiserat honom precis som tyrannen i Kreml.

Du skall inte tro på allt du läser i media. Ukrainakriget är till 100% ett propagankrig.