Hjälp!!Jag har inte fått träffa mina barn på 6 månader

Den domen som är fastslagen måste väl ändå gälla?! Hur kan även en tingsrätt gå på barnens talan om de inte träffat mig på 6 månader? En timme lär ju inte hjälpa. Om han har dem 99,9 resterande tid

Hon har säkert anklagat exet för mikroaggressioner också för att han råkae sucka eller titta åt fel vid fel tillfälle. Alla dessa rabbiata feminister ska undvikas så långt det bara går.

Jag är helt med dig. Om det hade varit en vanlig vårdnadstvist. En sådan vi gick igenom 2021. Det blev då domen som pappan nu bryter emot. Så du menar att hålla barnen från sin mamma i 6 månader, bryta mot en dom inte har någon Betydelse? Vad har vi då domar för om man kan bryta mot dem utan konsekvens?

Det är just detta med vårdnadstvister, den kan förändras redan dagen efter ett beslut, ta ex om barnet beviljas umgänge, förälder stöka till det redan vid första dagen, kanske ger en smäll, anklagar barnet för att valt parti eller något, det säger bara pang så kan andra förälder gå in och skydda sitt barn, domstol måste gör en ny prövning, dvs situation har förändrats för barnet.

Hjälp! Jag går sönder totalt.
Mina barns pappa har tagit barnen ifrån mig och haft dem i över 6 månader. Det finns en dom sedan 3 år tillbaka där vi ska ha varannan vecka. På över 6 månader har jag inte haft någon kontakt alls med barnen. Han har blockerat och tagit bort mitt nummer på deras telefoner. Han har inte kontaktat mig överhuvudtaget. Min advokat har skickat in en verkställan men det är en trög domstol. I förra veckan kom det information från hans jurist att han ämnar stämma mig på ensam vårdnad. Den här veckan kom ännu mer information från juristen. Nu vill han inte bara ha ensam vårdnad utan att jag inte ska ha någon umgängesrätt med barnen. Jag vet att han pratar väldigt illa om mig inför barnen. Så de får ju en helt skev bild av mig. Hans flickvän är av samma personlighet som pappan. Hon har sms:at mig strax efter han tog barnen att hon och han blankt struntar i några domslut. Hon är för övrigt portad att träffa sina två barnbarn av hennes son och svärdotter på livstid. Enl dem ska hon inte vara i närheten av barn.

Min rädsla är att om det nu ska bli ännu en VBU-utredning att barnen pratar illa om mig. Så som pappan har sagt till dem. Så var det i förra vårdnadstvisten. Då sa de att jag tog strypgrepp på dem, misshandlade dem och var elak. Det är ju precis motsatsen till vad jag är. Och vi vet ju att domstolen går till 80 % på VBU-utredningen.
Det finns absolut ingen oro i mitt hem eller mig som mamma säger socialen. Dock gör de noll i att försöka hjälpa mig att få hem barnen. De bara säger att deras uppdrag är barnens bästa. Är det barnens bästa att skiljas från sin mamma?
Jag missar en del av deras barndom och uppväxt. Något inga pengar i världen kan ersätta. Vad tusan ska jag göra?!? Jag försöker ta mig igenom dag för dag, timme för timme.

Blir soc som kopplas in i första led, Polis kan inte förhöra barn. Även om polis skulle åka ut, ringer dom soc som får ta över.

Det du säger är i teorin sant. I praktiken krävs det väldigt mycket för att domstol ska anse det motiverat att bryta mot dom i nära anslutning till dess avkunnande. Ja, om du kan visa på att föräldern sen blev åtalad för misshandel för något den gjorde under det där första umgängestillfället så kommer det godtas. Men det är ungefär på den nivån. Det räcker inte med att komma dragandes med vaga anklagelser. Jag har själv varit med om att en förundersökning väcktes rörande ett påstått brott kort efter domslut i vårdnadsmål efter ett umgängestillfälle, som därefter lades ner. Socialtjänsten bedrev å sin sida en särskild utredning. Domstolen fann att domen skulle verkställas och kritiserade socialtjänsten starkt för att de fortfarande höll på att utreda vad som uppenbarligen var nonsens. Domen förenades med vite.

Ja, förhållanden kan ändras, men i domstolarnas värld är det någonting som tolkas restriktivt. Man river inte upp en liggande dom för småsaker. Utan det normala förfarandet är att man i så fall vill att förälder stämmer in och att det genomförs en ny, grundlig, vårdnadsutredning. Och där brukar man avvisa stämningar som avser fall där dom redan avkunnats det senaste året eller så. Det är inte tillåtet att hålla på med obefogade stämningar bara för att man inte gillar domstolens beslut.

Många har kanske sett att systemet gjorts om, nu är det inte lika säkert man ens får prövning i hovrätten, allt för att minska vårdnadstvisterna. lite den jag la ut med nytt beslut 2022.

Denna har tillkommit för en anledning, just för föräldrar som inte kan samarbeta, barnet är nu 12 år och barnets talan väger tungt. rätten lyssnar på barnet, barnet framför till soc sin talan, denna läses sedan upp i rätten, dvs nu spelar inte tidigare dom någon roll, barnet har rätt att välja, nu spelar inte själva förälders umgänge lika stor betydelse, barnet kan själv ta kontakt.

Nej. Då han blockerat mig så jag inte kan ringa dem eller dem mig

Du får nog förklara lite mer, hur kunde det gå så snett, man blir ju inte av med barnen, bara så där ?

I ett nytt vårdnadsmål spelar tidigare dom inte nödvändigtvis någon större roll. Det är korrekt. Så har alltid varit fallet. Det är också, i sak, korrekt att en 12-åring tillmäts mycket större agens av domstolen än yngre barn. Det är dock inte helt svartvitt, och det förekommer också domar där äldre barns vilja inte blivit utslagsgivande.