Betalande kvinnlig kund hade sex med sin massör — inget brott

Är ett sexbrott begånget?

Ogillar att klicka på länkar.

Så:

En kund har betalat rimlig ersättning för massage (ca 714:- /.gång).

Efter ett antal besök inledde massören och kunden en sexuell relation.
Ökade priset för massage efter detta?

Vem har anmält?

Det är ju nått vackert när kvinnor gör sånt här
Vi minns väl Bianca som fick en vaginal massage då va det ok. Gör en man samma sak är det äckligt och han åker dit för sexköp. Det är så vårat samhälle är uppbyggd

Hycklare

Kan finnas ett klassperspektiv här också. Har man utrymme att knulla upp fem papp i månaden har man säkerligen en ganska hög lön och därmed också en lite högre ställning i samhället. Jag har en känsla av att "välutbildad-kortet" funkar bra även i våra domstolar.

Om hon inte betalat mer än det vanliga priset är det ju ett rätt tungt argument för att sexköp inte förekommit. Å andra sidan är ju 70 besök under ett år rätt mycket, vet inte hur man skulle kunna väga in det.
Precis. Trenden med massage med efterföljande handjobb, där kvinnor explicit betalar för för en sexuell tjänst, borde vara lättare att bedöma.

Lite drygt 1 besök / vecka.
Folk går på gym, sjunger i kör, går på krogen, spelar på hästar etc lite drygt 1 ggn / vecka, så jag tycker inte att det är uppseendeväckande mycket.

Framgår det någonstans vem som anmält? Och varför.
För det är ju intressant.

En aspekt är väl att sexköpslagen har som mål att skydda traffikingoffer, den manliga massören är knappast ett offer här i den meningen...

Därmed inte sagt att inte samma lagar ska gälla för kvinnor och män.
Men det kan ju i någon mån påverkat åklagarens ställningstagande.

Så hon betalade alltså inte för en så kallad "Happy Ending" och hade alltså en intim relation med sin massör efter massagen.

Trots det låter det väldigt misstänksamt, för hade hon överhuvudtaget fått några sexuella tjänster om hon inte hade betalat för sin massage och fått & haft sex med sin massör efteråt?


Och detta låter definitivt som ett upprepande mönster av köp av sexuella tjänster eftersom det framgår ju att kvinnan under ett års tid betalade totalt 50.000:- för 70 behandlingar av massören.

Det kanske skulle kunna klassas som ”indirekt sexköp”. Hon har väl säkert blivit lite betuttad i massören och gått dit regelbundet mer för hans skull än massagen. Att det var just massage och inte typ en redovisningstjänst hon först betalade för kanske bara var en slump?

Men det är klart att det blir lite problematiskt som prejudicerande fall. Alla fall av ”happy ending” kan man ju hävda var frivilliga efter det att massagen genomförts, och att betalningen självfallet var för själva massagen och ingenting annat.

Alltså egentligen låter det väl som en rimlig bedömning, beroende på hur sms-kommunikationen sett ut osv. Men självklart hade det dömts annorlunda om det var omvända roller.

Att vi har en lag för män och en annan för kvinnor är säkert. Därtill används den olika när den är lika. Straffen skiljer även vid samma brott. Är det jämställt?

Är det alltså tillåtet att ha sex med sin massös eller massör nu?

Hade det vart tvärtom hade de vart fängelse och uthängning i media o allt va de kan va.