Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Har du tappat bort dig själv igen ?
Du får jätte gärna fortsätta vaccinera dig, ingen förlust för världen.

Där kom nästa personangrepp, fast på dagisnivå. Hade förväntat mig lite grövre från dig ändå 😂

Ja du har inte sjukdomen rent medicinskt innan du diagnostiserats om det var så du menade.

Men du vet om att konsensus idag säger fortfarande att vaccin är både säkra och effektiva.
Samtliga era rapporter är anekdotiska eller håller för låg kvalité för att skapa konsensus så som ni önskar.

Då är det alltså du som är så kretinsk att du inte ens kan läsa titeln av en studie och förstå vad den handlar om, ens i stora drag. Häpnadsväckande svagbegåvning.

1. Alla studier börjar med case studies och anekdoter. "Plural of anecdotes is data", idiot.

4. Publicerad betyder peer-reviewed.

Att du inte ens kan den här typen av grundläggande saker är löjeväckande. Du är inte intellektuellt utrustad för den här diskussionen.

Det finns inte så mycket att vaccinera mot. Har också avstått flera vaccin förr.

Ajuste om jag sparkar av knäskålen så räknas det inte förens en läkare säger att den är av.
Din logik är så himla logisk 😇

En människa kan omöjligt vara sjuk innan det är bekräftat av en läkare

Kan virus smitta innan en läkare har godkänt det ? Eller hur funkar det ? Pausar viruset sina " muteringar" tills läkaren godkänt det ?

Har inget behöv av att trampa på dig, en människa av ditt kaliber har nog det inte så lätt endå.

Folk får göra som de vill. Trodde du visste detta.

Ex de

"
Acknowledgments

Thank you to Kate Lothman of RTI Health Solutions, who provided medical writing support for the development of this manuscript and whose services were funded by Merck Sharp and Dohme LLC, a subsidiary of Merck and Co., Inc., Rahway, NJ.

Mr Carrico, Ms Talbird, Ms Mellott, and Dr La conceptualized and designed the study, reviewed the literature and derived the model parameters, interpreted the results, drafted the initial manuscript, and/or reviewed and revised the manuscript; Dr Chen, Dr Nyaku, Dr Carias, and Dr Roberts conceptualized the study and provided input on the study design, secured funding, interpreted the results, and reviewed and revised the manuscript; Dr Marshall provided input on the model parameters, interpreted the results, and reviewed and revised the manuscript; and all authors approved the final manuscript as submitted and agree to be accountable for all aspects of the work.

Dr La’s affiliation is GSK, Philadelphia, Pennsylvania.

FUNDING:*This study was funded by Merck Sharp and Dohme LLC, a subsidiary of Merck & Co., Inc., Rahway, NJ.

CONFLICT OF INTEREST DISCLOSURES:*Mr Carrico, Ms Talbird, and Ms Mellott are employed by RTI Health Solutions, which received funding for the conduct of this study. Dr La was an employee of RTI Health Solutions when this study was conducted and is now an employee and shareholder in the GSK group of companies. Dr Chen, Dr Carias, and Dr Roberts are employees of Merck Sharp and Dohme LLC, a subsidiary of Merck and Co., Inc., Rahway, NJ, USA, and are shareholders in Merck and Co., Inc., Rahway, NJ, USA. Dr Nyaku was an employee of Merck Sharp and Dohme LLC, a subsidiary of Merck and Co., Inc., Rahway, NJ, USA, and a shareholder in Merck and Co., Inc., Rahway, NJ, USA, when this study was conducted. Dr Marshall has been an investigator on clinical trials funded by GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer, Sanofi Pasteur, and Seqirus, and he has received honoraria from these companies for service on advisory boards and/or nonbranded presentations."

Det lät ju som en helt opartisk studie, som inte heller hade någon riktig dsta för dessa oerhörda påståenden, konstigt nog.

Självklart utreddes inga barn när det var 1 på 10 000 som fick det och inte 1 på 30. Hur ofta såg man autister med blöjor och hjälmar för 60 år sedan?

Aldrig.

Nej, det räcker inte med ett regelverk när det är industrin som:
1. Betalar lönen till Läkemedelsverket
2. Gör sina egna studier som inte kontrolleras
3. Vi har ännu inte lyckats påvisa en garanterad nytta i livslängd med vaccinering, eller att vaccinerade barn är hälsosammare och klarar sig bättre.

Därför bör det vara i statens intresse att betala för dessa studier, då industrin självklart inte vill ställa frågan som dödar den gyllene gåsen.

Fast spädbarn blir ju injicerade innan de har den kognitiva förmågan att kunna bestämma över sin egen kropp, så uppenbarligen får man inte göra vad man vill utan man blir påtvingad.

Men du är då emot vaccinering av barn?

Publicerad betyder definitivt inte att den är peer reviewed vilket du såklart hade förstått om du inte ägnade halva din vokabulär till personangrepp.

Enskilda fallstudier eller anekdoter kan ibland fungera som utgångspunkter för vidare forskning, men de utgör inte bevis i sig själva. Så återigen är de inga bevis för det ni påstår om vacciner.

Och konsensus är som sagt att vacciner är säkra och effektiva.
Ni gör inte många knop att ändra på det heller.

Återigen, är det du som är sanningsministeriet här på Flashback? Nej, naturligtvis har du inget tolkningsföreträde i ämnet (vaccin gör människor sjuka), så det landar i att det är obetydliga du som anser att kritiska röster mot alla dessa vacciner är "desinformation", inte jag.

Jag har en nyanserad bild av detta.

Men det där var ju personangrepp värdigt ett lågstadiebarn, tacklat av?

Konsensus är idag att vaccin är både säkra och effektiva, det ändrar man inte med att sprida konspirationer och använda personangrepp.