Citat:
Ursprungligen postat av
VizslaSilver
Menar du att de skulle använda oerfarna soldater för det?? Typ som ryssarna gjorde i området i fråga. Där har du svaret.
Det har tagit ryssarna 6 månader att avancera 60km från Avdiivka till Pokrovsk. Lite drygt 60 000 invånare där. Om de pulvriserar staden, vad ska de göra sedan? Ta 6 månader till på sig att avancera 60km? Finns inte många soldater kvar sedan.
Nej, bara det att det var korkat och onödigt eftersom dom behövs i Donbas. Ryssarna hade en del unga värnpliktiga i det området och orsaken är i stort sett det omvända men vem hade kunnat tänka ut något så dumt tänkte väl ryssarna. Nu när ryssarna samlat sig i Kursk tror du att dom kommer att stanna vid gränsen?
Ryssarna jobbar på i Donbas och har inte bråttom som du märker utan tar ett fäste eller fortifikation i taget. Man spar på sitt eget manskap genom att ta det lugnt och använda sin fördel vad det gäller artilleri, drönare, missiler och stridsflyg. Ett utnötningskrig som ni inte verkar förstå - dvs den armé som förlorar sitt manskap och utrustning blir den som förlorar. I Kursk finns inga befästningar överhuvudtaget så det är bara att rulla in tills man möter en riktig armé och hur det går för ukrainarna ser vi nu.
Efter Pokrovsk finns det i princip inga befästningar och det är fritt fram till Dnper. Det gäller alltså att Kievregimen håller Pokrovsk så man hinner bygga nytt bakom. Men det tänkte man kanske inte på då man skickade soldater därifrån till Kursk. Samma frågeställningar ställer militära analytiker i väst.
