Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Du vill veta varför det inte testas mot placebo (den form du önskar)
Jag förklarar varför och det är av etiska skäl.

Vi vet väldigt väl att vaccin fungerar, det är bara tramspellar som du som påstår annat.

Konsensus kvarstår fortfarande eftersom ni aldrig tycks kunna lägga fram vetenskapliga bevis för det ni påstår.

Förklara vilka etiska skäl som finns att testa emot något som själv aldrig blivit testat för att vara säkert för människa. Att injektera
Förstår du nu kanske ?

man kan använda vilken dom man önskar SÅLÄNGE den är testat och bevisats säkert för injektion för människan

Dom placebo man använder idagboch dom man alltid har använt som placebo emot vaccin för att visa att det är säkert har ALDRIG själva bevisats vara säkra för att injektera

Jag förstår inte hur du inte kan förstå problematiken nu kanske ?

Hur vet vi att dom funkar nu igen ?
utveckla gärna

Visst, inte för att det hjälper men vi kör ett försök.

Vi har X-sjukdom, vi har en fungerande medicin för detta.
X-sjukdom kan vara dödlig och är väldigt smittsam.
Då är det inte etiskt att låta en grupp inte få verksam behandling när man testar B-medicin så att de råkar ut för X-sjukdom.

Ditt trams om att bevisa dess effektivitet får du ta på annat ställe.

Nu använda ju vaccin på friska människor inte sjuka

Så gör ett nytt försökt

Och om vi påstår att vi vaccinerar sjuka folk i studier
Vilket skydd mot virus skapar ett aluminiumvatten att injektera som placebo ?

Konsensus visade att världen var geocentrisk också.

American Academy of Pediatrics, den organisation som pushar vaccinering av barn mest, får 80% av sin budget från läkemedelsföretag.

Paul Offit, vaccinproducent, var med och startade Autism Science Foundation. 🤣

https://autismsciencefoundation.org/teams/dr-paul-a-offit/

Men besvara nu mitt hypotetiska scenario. Vi antar att kopplingen mellan vaccin och autism är genuin, vad har då staten och läkemedelsföretagen för incitament med att upplysa och informera människor om detta?

De kommer båda förlora enormt på detta, då människor inte längre kommer ha något tillit för dessa institutioner, efter decennier och decennier av lögner och hjärntvätt.

Så vad tror du man hade gjort i detta fallet?

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/fragor-och-svar/vacciner-och-sakerhet/?exp=57567#_57567

Som visar att det är inget aluminiumvatten, och att du får mer aluminium i föda och mat per dag än en vaccininjektion.

Så vad ska du göra då, sluta äta och dricka?

Du har inte läst studier med placebo antar jag? om du påstår att det inte använda ..
När du äter och dricker så har kroppen ett naturlig försvar emot tex aluminium som rensas bort, när du injekterar något har kroppen inte det

Injektion absorberar 100% aluminium i kroppen
Medans äta och dricka absorberar 0,04-0%

Du vet att du kan dricka ormgift säkert men injekterar du dör du för kroppen hinner inte tillverka enzymer för att bryta ner det
Då magen har naturligt ett system att bryta ner det.

Sen pratar vi om injektion för barn under 5 år speciellt som inte har ett utvecklat blod och hjärn barriär

Aluminium tas upp av blodet för att " rensas " ut
När du sen inte har ett skydd för hjärnan och blodet ( blood brain barrier) så kan aluminium röra sig fritt och sätta sig på tex hjärnan
Barn under 5 år har inte detta utvecklat och löper större risk för nerologiska sjukdomar

"Inge aluminium " vad har du rökt på ?
Aluminiumsalter (aluminiumhydroxid eller aluminiumfosfat) ingår som ett adjuvans i de flesta inaktiverade vacciner för att stärka immunsvaret mot de antigen vaccinet ger skydd mot. Aluminiumsalter har använts i vacciner över 70 år.

Åter, det etiska i dessa fall är att de i placebo kommer tro att de är skyddade mot sjukdomen vilket de då inte är.
Så återigen vill du utsätta folk för en fara för att få igenom din skit som ytterst få ställer sig bakom.
Du cheeypickar nu det vet du va?
Vill du ge dig in i det så kan jag besvara detta men då får du garantera du inte tänker tramsa och flytta stolpar.

Trots att ni påstår ni har bevis är konsensus rubbad i att vaccin inte orsakar nämbda sjukdomar.

Grejen med vetenskap är att den kan ändras om överväldigande bevis på motsatsen läggs fram. Detta misslyckas ni med varenda gång, därför är fortfarande konsensus att vaccin inte orsakar dessa sjukdomar.

Du verkar varken läs- eller räknekunnig.

Placebo diskussionen skiter jag i, irrelevant här.

Jag reagerar mot att du kallar det aluminiumvatten, då halten är extremt låg.

Jasså det tas upp, vilket skrivs normalt, 0-0,04 via föda dagligen, baserat på vad, youtube klipp? Och hur mycket är det i förhållande till den mängd i vaccinet vid ett tillfälle, som då är aliminiumsalter?

Om vi nu tar upp så lite hur kommer det sig att fisk och andra djur tar upp och lagrar i kroppen så att vi kan uppta det i kroppen? Nä du tänkte inte på det!


Du har ingen aning om vad du svamlar om.

Svårt att få överväldigande bevis på motsatsen när inga pengar finns för studierna.

Men du undvek frågan, så jag kopierar in den igen.

Men besvara nu mitt hypotetiska scenario. Vi antar att kopplingen mellan vaccin och autism är genuin, vad har då staten och läkemedelsföretagen för incitament med att upplysa och informera människor om detta?

De kommer båda förlora enormt på detta, då människor inte längre kommer ha något tillit för dessa institutioner, efter decennier och decennier av lögner och hjärntvätt.

Så vad tror du man hade gjort i detta fallet?*

Du är lågbegåvad ser jag. Har du svårt att fokusera på ämnet?


Gäller vart då?


Okej, du repeterar bara det trådstarten skall avhandla så vart vill du komma med det citerade?