Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Det är bara här som jag får höra vad den svenska pressen säger om situationen i Ukraina. Jag antar att så många sväljer vad de läser och hör, så de bryr sig inte om att kolla kartorna. Det fanns till och med en dansk pod med sina egna kartor - men den försvann eftersom den inte visade verkligheten utan bara en sorts egen skissad bild av det de tyckte BORDE vara verkligheten.
Det finns pro-ukraina kartor, och pro-ryska kartor och flera asiatiska kartor och en märklig en från någon baltisk stat (historian podcast). Den sista är den mest intressanta för han berättar om andra krig och andra slag. Han är helt tydligt pro-ukraina.

Ja nog kommer det fram förr eller senare, men jag är långt ifrån säker på att attacken mot Ryssland medför någon fördel för ukraina, utan jag tror tvärtom. Men som sagt, vi följer utvecklingen.

Jag håller med till stora delar. Kursk-offensiven har rört om i grytan, men hur det slutar får vi se framöver.

Jag misstänker att ryssarna också kommer att utnyttja offensiven till sin fördel.
Men jag undrar vad de strategiska målen är med ukrainas senaste offensiv, för de kan omöjligt vinna över Ryssland med en så liten offensiv och så få resurser.

Haha, Wagner är bra på att slåss mot miliser i Afrika men inte mot reguljära pansarförband som har understöd av stridsflygplan och drönare.
Det ska finnas omkring 20.000 ukrainska soldater inne i Ryssland.

För att mota bort de krävs minst 3-4 gånger fler soldater och det har inte Ryssland just nu.

Det största strategiska målet var just att få ryssarna att flytta trupper från Donbas. Det var ju logiskt tänkt; kanske skulle Putin följa någon politisk rationalitet och flytta hem trupper (undvika att bli impopulär eller få social oro eller något annat politiskt) istället för att följa militär rationalitet. (källa The Economist).

Ett annat överordnat mål med offensiven från lika trovärdiga källor (Le Monde) har också påståtts vara att stoppa de-eskalerande fredssamtal mellan Ryssland och Ukraina, men det ställer jag mig skeptisk till - däremot kan det ha haft den effekten och kanske någon enskild aktör pushade för en Kursk-offensiv av den anledningen.

Inte? Du har ju uttalat dig väldigt tvärsäkert om många saker i det här ämnet.

Tack för alla bra svar om Wagner. Jag trodde det framgick ganska tydligt att mitt inlägg var en sarkastisk och retorisk fråga om allt tjat om Wagner som dök upp i inledningen av Ukrainas intrång i Ryssland. Många proryssar, inte minst Eurypterida, spammade tråden om alla storverk Wagner skulle utföra mot Ukraina i Kursk. Nu verkar alla Putin-anhängare ha släppt den talepunkten och Wagner har återigen försvunnit från radarn.

Menea har inte följt de dåliga nyheterna så noga, förståeligt nog. Syftet med kontot är att pusha ut Rysslands linje och då är det bara passande propaganda som gäller.

Jag och många andra tror att målet var kursk kärnkraftverk. Men det har dom misslyckats med så hoppas att det finns någon annan plan…

Du tror alldeles rätt!

Daniel Davis och Larry Johnson.
https://www.youtube.com/live/6LPWoH4fBow?si=O-4bU58F0xupfmwO

Ja det är alltid intressant att lyssna till vad Daniel Davis och Larry Johnson har att säga om vad som sker i Ryssland just nu, i samband med Kursk-offensiven.

Jag uppfattar Larry och Daniel som kunniga experter och att de vill förmedla en så sanningsenlig bild de kan kring de militära striderna mellan Ryssland och Ukraina.

Tack för länken till videon.

Det låter troligt att det kan ha varit strategin hos Ukraina i och med Kursk-offensiven, men nu verkar det ha fått motsatt effekt då Ryssland istället pressar på militärt i just Donbas-området.