Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nu var det ju så att nyhetsrapporteringen som tydligen lurade dig var kraftigt överdriven. "Flera dussin" dog i Mariupol-teatern, inte hundratals barn. (men det är fortfarande ett krigsbrott).

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/06/ukraine-deadly-mariupol-theatre-strike-a-clear-war-crime-by-russian-forces-new-investigation/

Det är oklart varför de bombade teatern (sjukhuset har inte undersökts vad jag vet. Får Amnesty ens verka i Ukraina fortfarande på samma sätt som de gjorde i starten av kriget?).

Två typer av förklaringar:
1) Ryzzarna är onda och beordrades av den PSYKOTISKE DVÄRGEN PUTLER att bomba sjukhuset. Eftersom PUTLER är döende så struntar han i att det är extremt kontraproduktivt att döda civila.
2) Felaktiga underrättelser, lurade av extremister inom Ukraina, civila mål som ändå innehöll militära tillgångar osv. Eller att de helt enkelt missade målet.

Samma saker gäller även när Ukraina attackerar civila mål med avancerade vapen, när kriget är storskaligt.

Ditt resonemang kan lika gärna appliceras på väst. Låt oss säga att Ryssland fyrar av en atombomb mot Ukraina. Väst svarar genom att sänka allt de hittar av svarta havsflottan med flyg. Ryssland slår då ut en Nato-flygbas med ett kärnvapen. Fast det inte gynnade dem.

"Vad kan Väst göra? Begå självmord och utplåna planeten genom att börja avfyra atombomber?
Väst kommer garanterat aldrig göra det. Det skulle inte gynna dem eller någon.
Detta är grundläggande logik som alla borde kunna förstå. "

Samma sak där. Det (lika) logiska för Väst är då att sluta kriga.
Försvaret för varför Väst ska svara, är att man inte kan låta motståndaren eskalera obesvarat för då kan de göra det igen och igen.
Men likadant kan Ryssland resonera om deras flotta skulle sänkas.

Vad gör man om det ologiska händer?

Varför skulle väst sänka Svarta Havsflottan?

Den är redan sänkt. Skulle finnas betydligt bättre saker att slå ut. Ryssland blir helt isolerat om de spränger nukes. Behövs egentligen inte mycket till gensvar för att landet ska haverera totalt då. Till och med giriga indier och kineser kommer samarbeta med väst då.

1. Det betyder bara att "nyheten" är bullshit. EU har ingen beslutskraft överhuvudtaget om dylika saker, även om vissa EU-förespråkare vill ha en EU arme och andra vill dra in EU i kriget som entitet snarare än NATO eller de såkallade EU-länderna.

2. EU har exakt noll instruktörer att sända. Ännu ett skäl till att nyheten är bullshit.

3. Alla de där länderna har i någon mån haft instruktörer i Ukraina. Nyheten är lite av ett feglingsverk. De såkallade länderna törs helt enkelt inte stå för att de skickat instruktörer till Ukraina, och Zelensky behöver alla intern instruktörer till frontlinjen - så det är definitivt nazi germany 1944-1945 i Ukraina just nu.

3.1. Det enda övriga alternativet är att Ukraina ljugit för supportländerna avseende sina militära förmåga. Ukraina har exempelvis i princip saknat unga officerare sedan slaget om illovaisk där i princip hela Ukrainas unga officerskår stupade efter att ha försökt sig på att bruka den defekta rapid-reaction force modellen, bland annat prövad i Sverige med icke-funktionsdugligt utfall inom ramarna för SOG, Swerap och lite andra PE/PK konstruktioner.

3.1.1. Ukrainas vädjan skulle då innebära att de inte klarar av att bluffa med sina "egna" resurser längre utan behöver äkta instruktörer från väst.

4. Det finns inget sådant mandat överhuvudtaget, utan de har en liten arbetsgrupp bestående av två icke militära akademiker som bokar NATO övningsplatser i väst och i den mån det krävs hotell för Ukrainare. Själva utbildningen och allt annat sköts av enskilda stater efter statens initiativ.

5. Bara så ni inte tror på allt dumt ni läser. Hur går det i slaget om Prokrovka city version 2?, det antyds i pro-Rysk media att det är snart kan vara över med förkrossande Rysk seger som resultat?

Det fetade : Att ge upp. Det är det du säger med andra ord. Likaså krigar inte väst fortfarande i Ukraina. Hur du än försöker..

Så låt mig nu vända på steken : Putin är alltför investerad i kriget, för att acceptera något annat än en vinst. Trots att logiken säger detta : Han klarar inte av att vinna. Svårare blir det nästa år, och ännu svårare året efter det..

Så vad gör han, jo han fortsätter..trots att han inte kan vinna. Det håller även honom kvar vid makten. Att han orsakar lidande bland sin egna befolkning, sämre utveckling i det egna landet, horar gärna ut landet till Kina..spelar ingen roll...för han sitter fortfarande vid makten.

Någon rysk nuke kommer inte, den skulle ha kommit då alleredan...och Ukraina är inget hot mot Ryssland.

Du känner inte till historien om Ukraina eller vill inte veta. Du anser att Ryssland och Putin bara vaknade upp 2021 och vill ha krig med Ukraina i februari 2022.

När Ukraina blev självständigt utlovades en mängd löften och några av dom var att fortsätta sovjetisk industri och inte ingå i NATO utan ha vänskaplig förbindelser med de forna sovjetrepublikerna.

[VÄGG MED TEXT]
Ryssland är så pass stort att det är en helt egen värld med allt som behövs.

Jag vet inte om du förstod mitt inlägg. Poängen är att logiken inte håller för att lösa frågeställningen hos han jag svarade på.

Ryssland ser först och främst till sitt land, att skydda det från plundring och annat skit.