Minst 2198 medlemmar avstängda hittills i år...

Jag tycker inte att forumet ska modereras överhuvudtaget, i varje fall inte en som påstår sig ha yttrandefrihet på riktigt.
Vad betyder förresten modereras, om inte censureras? Varför ska man censurera överhuvudtaget för?
Låt folk skriva vad fan de vill...

Buhu buhu då skulle forumet spammas sönder säger vissa. Hur vet man det, har de någonsin funnits ett helt ocensurerat forum?
De så kallade "trollen" går igång på att provocera, skulle ingen bli provocerad så skulle de till slut tröttna.
Det är ju samma sak med rasisterna på fotbollsläktarna, de håller ju bara på för att svartingarna låter sig provoceras. Skulle ingen bry sig om att bli kallad neger så skulle givetvis ingen orka hålla på och skrika rasistiska saker...

Forumet är förbundet att följa svensk lag om man läser runt lite så det är ett hårt nej på det får man anta.

Men nu tror jag vi är offtopic så bäst att starta en ny tråd om det där så man inte åker på gamla fina 0.03 eller vad tror du?

Jo, om man över huvud taget förväntar sig ett svar på sin klagan i PM till moderator så ska man vara trevlig, saklig och argumentera vettigt för sin sak. Moderatorerna har vid upprepade tillfällen sagt att de inte ens svarar på otrevliga klagomåls-PM.

Jag har inte hittat på några egna regler. Det ovan har oupphörligt visat sig empiriskt.

Jag har aldrig trott att Flashback är mitt forum. Du fortsätter sätta epitet på mig som inte existerar.

Ja, det är vi användare som är Flashback. Det har jag aldrig sagt emot. Men användare som inte sköter sig förstör och smutsar ner vårt forum.

Du kan alltid prova 4chan.

Du har totalt missförstått begreppet yttrandefrihet på riktigt. Yttrandefrihet på riktigt betyder just att skräp modereras bort så att de som har något vettigt att säga i ett ämne inte ska dränkas av ovidkommande saker. Det du menar är total yttrandefrihet och det skulle tvinga forumet att packa ihop.

Jo, men moderatorer är också människor och i vissa trådar rensas varje enradare medans i andra som Feminism får absolut allt stå kvar i alla lägen.

Jobbigast är de nitiska moderatorer t.ex i Politik som rensar bort allt argumenterande eller skämtande. En sådan moderator kunde lätt varna mig för detta inlägg. Som inte behandlar exakt topic.

Just detta kan kanske vara problemet med mig (och likvädiga)? Jag är ganska intensiv och har jag ingen kund på 1 timme på jobbet så kommer 50 inlägg från mig på FB, jag letar upp idiotinlägg som jag kommenterar. Inget meningslöst skräp direkt men någon moderator som går in 1-2 dygn senare och ser dessa 50 inlägg på raken i en tråd kanske inte kan se kvaliteten i min insats.

Det låter som en rimlig analys, men ligger väl på läsaren att scrolla. Inget du kan bli avstängd för i sig, även om det är 50 dåliga, så länge det har med ämnet att göra.

Jag tolkar ditt svar som att ingen av varningarna var felaktig.
Ditt problem är dels att du inte uppskattar reglerna, samt att du inte klarar av att följa dem.


Jag har förstått det.


Så du är av uppfattningen att det är moderaternas fel att vissa medlemmar bryter mot reglerna? Intressant.

admin

Jag håller helt med dig om det du skriver.
Ibland kan saker bli fel. Det finns tillfällen där jag plockat bort varningar, öppnat trådar och flyttat tillbaka trådar som felaktigt hamnat i Papperskorgen. Det är ingen som hävdar att moderatorer inte kan göra fel. Vi är inte mer än människor.

Sedan måste man skilja på kritik och kritik. Det finns vissa personer - vi kan kalla dem snöflingorna - som är extra känsliga. De kännetecknas av att vara väldigt lättkränkta och har uppenbara stora svårigheter med att se sina egna brister. Det är inte sällan dessa som startar trådar där de skriker om att något blivit fel. Dessa ska inte blandas ihop med de som sakligt lyfter kritik, och som har önskemål om att något ska bli bättre. Konstruktiv kritik är viktigt. Jag tror att det är viktigt att vi alla lyssnar när seriösa medlemmar lyfter saker som blivit fel och lär oss att skilja mellan dessa och gaphalsarna som enbart är i behov av uppmärksamhet. De senare har möjligen ett underhållningsvärde, men de seriös är de vi behöver lyssna på. De är inte lika högljudda, men deras budskap har en tendens att nå fram ändå.

admin

Jag har i tidigare inlägg skrivit att uppgiften att 2198 medlemmar blivit avstängda under detta år saknar betydelse ifall uppgiften inte sätts i ett sammanhang. I relation till vad? Vad ska vi jämföra med? Är siffran hög eller låg? Se mina tidigare inlägg. Denna trådstart saknar den underliggande informationen, vilket gör att det är svårt att ha en åsikt om siffran.

Under samma tidsperiod blev 2198 medlemmar även tillfälligt avstängda på Facebook, och lika många till blev avstängda på X, och lika många blev avstängda på TikTok. Vad säger de siffrorna? Ingenting.

admin

Det finns medlemmar som kritiserar oss för att vi inte stänger av tillräckligt många. Som hävdar att ryska trollfabriker startar mängder av konton, och att vi inte stänger av dessa tillräckligt snabbt. Samtidigt som trådstartaren anser att vi bör plocka bort reglerna helt, och låta dessa få posta hur mycket propaganda de önskar. Allt ska vara tillåtet. Problemet är att detta vore direkt olagligt, och skulle innebära att forumet stängdes ner på nolltid. Dessutom så är jag tveksam till om speciellt många skulle vilja att allt var tillåtet, och att ingen blev avstängd.

admin