Dan hissade ukrainsk flagga på sin tomt-fick besök av Försvarsmakten

Precis, så jag menade. Nej, det vetefan. Tycker också att det var skumt..

Och vad skulle ha hänt med "Dan" om han svarade "fel" (enligt försvarsmakten)? Vilka åtgärder? Internering? Åsiktsregistrering?

Är det inte i själva verket en polisiär uppgift att kontakta människor som förmodas bryta mot svensk lag? Och sedan domstols uppgift att utdöma eventuellt straff?

Detta är alls så juridiskt solklart som du vill göra gällande. Och därför ska tråden inte låsas.

En lite udda handling av flagghissaren kan tyckas, men jag tycker försvarsmakten skall skita i sånt här.

Även OM han hade varit ”ryssvän” är det väl hans ensak.

Ifrågasätter de de hundratals (tusentals?) som viftar med palestinafanan i Sverige? Nä, jag kunde väl tro det?

FM har i vissa fall polisiära befogenheter. Ja hoppas du är bekant med begreppet "miltärpolis".

Nu tror jag inte en sekund på det du säger, men vore det sant vore det ju ännu värre.

Undrar om har bor nära något militärt skyddsobjekt som föranleder Försvarsmakten att göra "säkerhetsoperationer" i området.

Det kan tyckas konstigt ja men han har fortfarande rätt till det... och tror du dom hade brytt sig om det var en rysk flagga med blod på sig? eller kanske en flagga med Putin som hade blod på sig? nej såklart inte.. detta handlade helt klart om att ta reda på om han var pro-ryss eller inte.

Det är okej att trappa jämnt med viss typ utav samhällsutveckling, och att knacka på för en frågestund är inget konstigt alls mot vad, i värsta fall, en enskild individ eller grupp kan ställa till med för sattyg som potentiellt drabbar dina nära & kära.
Om du tänker så lite.

Det är aldrig på lös grund sådana här besök sker, och utgå inte från något annat.
Det finns nämligen stor risk att sitta naiv och även lite skevt påläst, och i värsta fall chockad med sin tro på okränkt åsiktsfrihet, särskilt om det i slutänden riskerar att drabba både en själv och andra på ett mer påtagligt vis än vad den ”kränkningen” bär för faktiskt värde.

Jaha, trist att du blir upprörd. Men så ligger landet, och för säkerhets skull är det vettigt att det ligger som så.

Det handlar om att tysta ner.... dom vill inte se andra åsikter! Har du en åsikt som är dåligt om Ukrina tex så måste den tystas ner.. det är det som det handlar om. Även media kontrolleras vad dom får skriva om Ukraina och inte.

Vi har ju även flaggregler, tex "egna landets flagga skall alltid inneha den förnämsta platsen och får ej undanskjutas till förmån för annan nations flagga".

Har han bommat dem, borde hans stång kapas. Själv var jag lite osäker om jag hade rätt storlek och (bleknad) färg ganska nyligen, och tycker det var illa att inte Försvarsmakten dök upp genast då.

Jag håller inte med om att det är okej att begränsa yttrandefriheten, även om åsikterna kan uppfattas som stötande. Det är just genom att möta olika perspektiv och åsikter som vi utvecklas som samhälle. Att knacka på hos någon för att ställa frågor kan i många fall uppfattas som hotfullt, kontrollerande eller skrämmande, och det är viktigt att skilja på att uttrycka sin åsikt och att vara terrorist.

Demokratiska samhällen bör värna om yttrandefriheten och skydda minoriteter. Att begränsa åsikter, även om de är kontroversiella, kan leda till en farlig utveckling där vissa grupper får mer makt att tysta ner andra.

Tycker fortfarande det är sinnesjukt att man ska behöva bli utfrågad och förhörd på detta sätt. Eller att man inte står tex bakom NATO eller Ukraina. Vad blir nästa steg? och nästa? vad får vi säga och tycka och inte? Är man terrorist för att man inte står bakom Ukraina? Eller Israel? eller Nato?