Dan hissade ukrainsk flagga på sin tomt-fick besök av Försvarsmakten

Ja, det är ju felaktigt agerande av Försvarsmakten.

Å andra sidan vill Dan Drakenholt jättegärna synas i Expressen med en selfie. Och vad passar då bättre än att hissa en flagga med blod på.

Man kan ifrågasätta både Dan samt försvarsmakten.

Givetvis har vi yttrandefrihet och det finns inget olagligt i att heja på "fel lag". Men det är ändå skumt att någon så öppet skulle hylla Ryssland.

Både Försvarsmakten och Dan är obehagliga i detta fall.

Jag skrev bara att jag/de tyckte det såg ut så.

Det märkliga var att det inte var säpo som knackade på, men jag kan väl tänka mig att de kanske vill höra om det var någon med krigserfarenhet och få information.
Det är alltid tillåtet att fråga i en demokrati, samtidigt som man inte heller nödvändigtvis behöver svara om man känner att det hela inte riktigt är i linje med var man själv är, men om det är försvaret så svarar de ju för riket säkerhet, så anser de honom som en ev. säkerhetsrisk, så kan de ju ändå hämta in honom.

Om det vore en rysk flagga hade nog samtalet försökts att hållas lite längre, och individen hade troligtvis varit föremål för mer nära bevakning.
Folk får gärna gissa att politiska narrativ eller/och åsiktskontroll äger rum, men det står sig i slutändan helt slätt mot om det finns underrättelser av minsta slag.

Dom har ju inte knackat på från det blå. Det här är ju en individ som undersökts noga innan man tar steget med kontakt som så.

När man läser artikeln så måste man nog lite grann utgå från att det kan finnas saker som vi inte vet, och aldrig kommer få veta.

Försvarsmakten har som uppgift att försvara landet. Vi är i ett otroligt instabilt läge nu och Ryssland är en potentiell fiende om man inte redan kan se dem som fiender. Tror du inte att Försvarsmakten och Säpo löpande kartlägger och kontrollerar befolkningen? Tror du inte att de har ett antal anställda som sitter på Flashback och kartlägger pro-ryska konton? Efter det där inlägget är du antagligen också flaggad på ett eller annat sätt.

Så funkar det i alla utvecklade länder.

Att ha åsikts och yttrandefrihet är väl en helt annan sak, än att handgripligen visa upp en flagga som skulle kunna symbolisera ett blodigt Ukraina?
Tycker det är helt OK att det finns möjlighet att ta reda på vad som avses med en rödfärgad, sargad flagga.
Skulle önska att man även kartlägger alla med palestinasjal

OK, jag förstår hur du menar. Försvarsmakten trodde den röda färgen var någon form av markering, det förstår jag också. Men är det verkligen försvarsmaktens jobb att göra hembesök för att kontrollera åsikter?

Fast Dan säger ju att han stödjer Ukraina. Är han fortfarande obehaglig då?

Varför är det plötsligt okej att trakassera någon för att de har en ukrainsk flagga som symboliserar något eller Rysk eller palestinsk flagga? Är man automatiskt en Hamas-supporter bara för att man visar stöd för palestina tex? Den här dubbelmoralen är både skrämmande och orättvis. Det är tydligt att vissa åsikter är mer välkomna än andra i dagens Sverige.

Att vårt land, som traditionellt har stått för yttrandefrihet, nu tycks vilja begränsa vad vi får tänka och säga är djupt oroande. Det är dags att vi alla tar ett steg tillbaka och ifrågasätter den här utvecklingen. Vi måste kunna uttrycka våra åsikter, även om de är kontroversiella, utan att bli utsatta för hot och trakasserier.

Hissar han nu en Rysk flagga lär han troligen bli gripen helt klart.

Det här har såklart passerat igenom både polisen och säpo innan det till slut landar hos försvarsmakten pga bättre analytisk förmåga i sak ihop med en större verktygslåda när det väl öppnat upp kring en individ så här.
Det går att reda i mer informellt än om polismyndigheten rörde i det.
Dom som träffats och talat med Attention-Dan med det magnifika efternamnet, har ju läst av honom ner på molekylnivå.

Drakenberg ville visa upp en egen konstnärliga kommentar till kriget, men att han inte stavade ut det till besökarna från försvarsmakten, utan kom med en annan förklaring. Det står ju i texten t.o.m

Husomhelst är detta ett storebrorsbeteende jag uppriktigt tycker hemskt illa om. Vadå "skapar uppmärksamhet"
Dessutom är det en kränkning att misstänkliggöra någon p.g.a. kamerövervakning och "en båtmast med vajer" som han blev tillfrågat om vad den är till för.