Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Nej du blandar ihop massa saker nu. mRNA tekniken är ungefär 30 år gammal, men att bevisa att den är säker så att mRNA inte påverkar det mänskliga genomet är något helt annat.

Fattar du nu?

Vadå inte följa regler? Vad yrar du nu om?

Det är så här, att bara för att något fått en epitet, "lag", så betyder det inte automatiskt att det är en demokratisk lag, där svenska folket med full information fått säga ja till den. Det finns alltså skurklagar, något vi såg under Nazityskland, Sovjetunionen, etc., och dessa orättvisa lagar är ens skyldighet att inte följa, enligt Martin Luther king. Dessa "lagar" brukar beslutas i all hast, när folket är rädda eller hotas om de kritiserar dem, i totalitära stater/diktaturer.

Inte tycker väl du alla lagar i diktaturer är något som människor borde följa, eller? De följer dem av rädsla, men så borde det inte vara.

Pandemilagen är ett exempel på en orättvis lag som klubbades igenom i all hast i vaken av rädsla och total okunskap bland befolkningen (obefogad rädsla visade det sig senare). Så här gör man i demokraturer som Sverige, att man använder rädsla som massmedia genererat via en gigantisk lögn som upprepas flera gånger, för att sedan skyndsamt (lämpligtvis under julledigheten) diktatoriskt besluta om något ovanför folkets huvuden. Det här beror på att folket skall inte få bestämma utan det vill en elit göra åt dem, där politikerna är deras lakejer/hantlangare.

Du är så långt efter i kunskapen om hur världen egentligen styrs som man kan komma. Snacka om att du har kolatro, som gränsar mot efterbliven.

mRNA-1273 är Modernas vaccin som börjades utvecklas i 2020. Men du får gärna länka de kliniska testerns för mRNA-1273 från 2015.

Sedan använder sig inte mRNA-vaccinen av mRNA utan modRNA, det förstår väl en idiot som dig t.om?

Du vet precis som jag att mRNA-1273 är en vidareutveckling från deras Zika vaccin. Så nice try troll.

modRNA som du vill märka ord på är just mRNA vaccinen ditt troll.

Länka den kliniska prövningen från 2015, eller ljög du än en gång?

Så det var inte mRNA-1273 då uppenbarligen, men hur gick dessa kliniska prövningar? Hur många av dem slutade med ADE? Hur många produkter hade Moderna lyckats få till marknaden och hur många hade misslyckats innan Covid?

Nej, modRNA är helt annorlunda från mRNA din jävla nolla.
Vart hittar vi N1-Methylpseudouridine i naturligt förekommande mRNA? Idiot.

Är du irriterad att du blev påkommen som en pseudo-intellektuell ignoramus?

Du verkar inte förstå skillnaden mellan livslängd och förväntad livslängd, på engelska är det "life span" och "life expectancy", två helt skilda saker. Vaccin har 0 påverkan på vårat life span, och en minimal påverkan på life expectancy, varför studien du länkade inte innehåller någon data som stöder tesen utan refererat lågkvalitativa observationella studier som inte kan påvisa orsakssamband.

Ja, det är ökänt att det inte finns några prospektiva kohortsstudier, och detta är något som alla med ens ett uns kunskap inom området hänvisat till, kritiserat och påpekat, då enbart dessa kan påvisa en långsiktig förbättring gällande hälsan.

Något annat vi vet är att Amish-barn har mycket lägre autism och ADHD än övriga amerikaner, och en bidragande faktor till detta har länge ansetts vara avsaknaden av barnvaccinationskampanjen.

Att Covidvaccinet orsakat cancer, hjärtproblem och missfall är bevisat bortom allt tvivel. Vi vet mekanismerna, genom nedregulering av genen P53 i cellerna som innebär att cellen inte längre har en förmåga för apoptos, vilket resulterar i cancer i vissa fall.

Summan av kardemumman är att inga rationella människor springer och vaccinerar sig dagarna i ända, eller alls, utan det är enbart midwits som tror att de förstår sig på vaccin som gör det. Dunning-Kruger-offren helt enkelt.

Till alla som påstår att man har bevisat i flera hundra studier att aluminium är helt ofarligt att injektera. Vi frågar AI om den kan hitta en enda studie;

Tyvärr kan jag inte direkt länka till specifika studier här. Men vad gäller din fråga om studier där aluminiumadjuvans (aluminiumsalter) jämförs med en "true placebo" (till exempel enbart saltlösning utan något aktivt innehåll), är sådana studier mycket sällsynta.

I de flesta vaccinstudier används inte en "true placebo" som bara innehåller saltlösning när aluminiumadjuvans testas, utan kontrollgruppen får ofta en placebo som också innehåller aluminium eller en annan substans. Detta görs för att försöka efterlikna de förhållanden som finns i verkliga vaccin där adjuvansen är en del av formuleringen.

### Vad säger forskningen?
Hittills finns det få om några studier som enbart testar aluminiumadjuvans mot en "true placebo" på människor, där placebogruppen får endast saltlösning. Det beror på att dessa studier anses ha begränsad relevans för att bedöma vacciners effekt och säkerhet, eftersom adjuvansen i sig oftast testas tillsammans med antigenet (den aktiva substansen i vaccinet).

De studier som undersöker aluminiumets säkerhet fokuserar oftast på hela vaccinet eller jämför en vaccinformulering med och utan adjuvans, snarare än att enbart studera aluminium mot en ren placebo.

### Om du vill gräva djupare:
För att hitta de studier som faktiskt finns, kan du söka på vetenskapliga databaser som [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/) eller [Google Scholar](https://scholar.google.com/) med söktermer som "aluminum adjuvant placebo-controlled trial" eller "aluminum salt true placebo study". På så sätt kan du få tillgång till originalforskning och granska studiernas design och resultat i detalj.

Om du vill ha hjälp med att hitta specifika studier är det bäst att använda dessa källor för att utforska de publicerade artiklarna.

Ja, att man medvetet undviker att göra studier med en riktig placebo är en enorm röd flagga för alla kritiskt tänkande.

Aluminium återfinns i mycket högre mängder i hjärnan bland autister och dementa, och vi vet att adjuvanten korsar blod- och hjärnbarriären.

Du kan hitta "bevis" för vad du än tror på. En sak är säker, det är riktigt stora pengar bakom forskningsanslag till förmån för så kallade "bevis" som framställer "vaccinet" som säkert, men det finns ingen grund för att det skulle vara det. Och det finns oerhört mycket censur på samma gång för de kritiska rapporter som försöker visa sanningen kring dessa farliga "vacciner" (dvs genterapi).

Obegripligt att du inte kan förstå att stora globala företag har lobbygrupper, som givetvis korrumperat allting inflytelserikt.

Att kalla dig för naiv är snällt, minst sagt.

Irriterad?? Projicering eller? 🤭

Jo jag förstår perfekt, det är du som drar halmgubbar. Det är otvivelaktigt att vi har ökad medellivslängd jämfört med tidigare generationer och vaccin är en stor del av detta. Sedan kan du köra wag the dog argument och halmgubbar in absurdum då det finns studier som visar på oavsett dina vanföreställningar om hemlighetsmakeri eller manipulation från ”big pharma”.

Jaha har man förläst sig på antivaccin gängets fabulering om Amish gruppen. Återigen ramlar du på de neddragna byxorna. Läs på https://www.abtaba.com/blog/amish-kids-get-autism så ser du att både förekomsten av autism hos dem samt vaccinering ingalunda obefintlig. Läser man dessutom en av källorna till den på https://apnews.com/article/fact-check-amish-covid-vaccines-cancer-diabetes-autism-356029928165 så ser man mer av att påståendena om Amish är inte alls vad antivaccin tomtarna vill framställa.

Om nu vaccin genererar cancer, missfall var är studierna eller källorna på detta. Och var är källorna på att hjärtproblemen överstiger antal i förhållande av det om genereras av covid infektion?

Dina inlägg är mer källösa än Sahara öknen.

Ingen vaccinerar sig dagarna i ända så det är återigen halmgubbe utan relevans.

Dunning Kruger, japp där var projiceringen igen,

Som inte finns i mRNA vaccinen