Dumpen ger indirekt grönt ljus till kriminella ungdomsgäng? Oskyldiga män utpressade!

Han var på väg till någon som först sade sig vara 18 och sen ändrade sig till 14. Han var på väg till detta möte för att ha sex.

Sedan får man ju tro eller inte tro på denna gädda som det skrivs om i AB att när han fick höra att den han skulle träffa var 14 år så gick han bara till träffen för att snacka med 14-åringen om hur dumt det är att ragga vuxna på nätet...

Sen hade ju mannen kunnat ringa 14-åringen och ta det samtalet om att inte ragga på vuxna över telefon om han ville vara lite smart.

Så om det inte varit två kriminella blattar, utan en fjortonårig pojke, som 'den oskyldige' trodde och hoppades, vad hade hänt då? Kan du svara på det, plz, utan spyemojin och personangrepp. Vad hade din oskyldige hjälte gjort med den fjortonårige pojke han hoppades träffa? Bjudit honom på glass? Eller begått ett brott?

Denna gång begick han inget brott, vad händer nästa gång? Efter våldtäkten, slutar han vara oskyldig även i dina ögon då?

Och jo, att kalla mig äcklig istället för att bemöta mina argument oh besvara min enkla fråga är just personangrepp. Att dessutom krydda med spyemojis är lite fjortisvarning, men du kanske gillar fjortisar, vad vet jag? Vissa av dina inlägg gör en ju lite fundersam.

Så igen, vad hade hänt om din oskyldige hjälte mött den fjortis han hoppades möta? Kan du svara på det?
Utan spyemojis?

Han var inte 'lite smart', han var lite kåt, på en fjortis. En fjortis han hittade på Grindr, det är inte ett forum för frimärkssamlare.
Alla ni som försvarar honom, vad tror ni han gjort om det visat sig vara vad han hoppades, en fjortonårig kille? Som han fått kontakt med på Grindr? Vet ni vad Grindr är?

Har vi källa på att utpressarna var blattar?

Skulle inte förvåna mig alls, och de skiter helt i både utpressningsoffer och pedofilens offer.

De är tvärt emot glada över fler pedofiler, och skulle gladeligen tjäna ännu mer utpressarpengar på abonnemang om de upptäcker pågående rutinbarnvåldtäkter.

Bögpedofilen hade givetvis våldtagit barnet i detta fall, och kanske även spridit apkoppor och andra bögnegeraidssjukdomar.

Jag regaerade på detta i AB-artikeln:
Ska man få mildare straff för att man är återfallsförbrytare?

Han var inte 'lite smart', han var lite kåt, på en fjortis. En fjortis han hittade på Grindr, det är inte ett forum för frimärkssamlare.
Alla ni som försvarar honom, vad tror ni han gjort om det visat sig vara vad han hoppades, en fjortonårig kille? Som han fått kontakt med på Grindr? Vet ni vad Grindr är?

Jo jag fattar att han var en bögpedofil.

Vad händer med rättssäkerheten om vi drar detta till sin spets? Ska jag kunna chatta med en kvinna som utger sig för att vara 35 och stämma träff med henne på ett kafé, för att sen få ett sms två minuter innan dejten där hon skriver att hon är 14? Om jag då går in på kafét innan jag ens hunnit se meddelandet, är jag pedofil då?

Sen hade ju mannen kunnat ringa 14-åringen och ta det samtalet om att inte ragga på vuxna över telefon om han ville vara lite smart.

Blattarna påståd sig vara ARTON ÅR!
VAd är det du inte fattar, är du analfabet?
ARTON ÅR!

Sen efter att möte redan var bestämt så ändrade dom premiserna för att sedan kunna försöka utpressa mannen. Och det blev dom som var TJUGOFEM ÅR GAMLA dömda för.
Varför gör du dig dum. Njuter du av det?

Jag regaerade på detta i AB-artikeln:
Ska man få mildare straff för att man är återfallsförbrytare?