Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

var har jag skrivit att detta är fakta?
anledningen till att jag lägger upp detta är att denna information inte stämmer överens med PÖ:s version ( https://www.flashback.org/sp89238570 ) och det är lika konstigt att denna person bara skrivit detta men inte svarar på några frågor efter det...

Ja men det är ju ingen fakta?
Kontentan är att de mest drivande i tråden har insett att dom är helt fel ute i all olika typer av teorier om vad som hänt. Deras tystnad i de inlägg vi gjort nu talar för att det är så.
Essie är stendöd och begravd, men vem som vet vart har jag ingen aning om, men hata slumpen som GW säger.
Allt trams om att det skulle vara en PA med pojkvän som är GM är bara just bara trams.
Blir lite skadeglädje när alla teoretiker får sina bilagor och annat att visa sig inte ha ett skit med fallet att göra, utan mest handlar om PA:s arbetsvillkor att göra.

PÖ säger i Enköpingsposten 2024-07-12:

Så detta med att drönaren var och sökte på natten kan vi ju glömma.

Jag tror absolut att Essie kan ha blivit dåligt behandlad även efter den första sparken som pappan har erkänt. Skulle det inte kunna vara så att föräldrarna själva tyckte det var läge att placera om Essie? T ex hos mannen som har Molly? Så ville de ändå ha försäkringspengar och då eskalerade allt med polisanmälan, intervjuer i tidningar, tv, konstiga FB-inlägg osv. Det som iofs inte skulle stämma med den teorin är att de pratade om en ny assistenthund.

PÖ säger i Enköpingsposten 2024-07-12:

Så detta med att drönaren var och sökte på natten kan vi ju glömma.

Jag tror absolut att Essie kan ha blivit dåligt behandlad även efter den första sparken som pappan har erkänt. Skulle det inte kunna vara så att föräldrarna själva tyckte det var läge att placera om Essie? T ex hos mannen som har Molly? Så ville de ändå ha försäkringspengar och då eskalerade allt med polisanmälan, intervjuer i tidningar, tv, konstiga FB-inlägg osv. Det som iofs inte skulle stämma med den teorin är att de pratade om en ny assistenthund.

men här är någon som påstår sig ha kört en drönare i sökandet efter Essie :
https://i.imgur.com/EW2bkOg.jpg

Ja han var ute och sökte m drönare samt ytterligare en person,han nämner detta i sitt svar.

"En drönare var ÄVEN här i morse" betyder att det redan varit en ute under natten.

Att prata om en ny hund bara någon dag efter att de gått ut med att Essie försvunnit gör att PÖ o CÖ redan vet att Essie aldrig kommer tillbaka.
Sen passar det bra att säga så med tanke på att få swishpengar från hjärtströsslarna.
Det är därför de inte sa att A är 23 år när folk sa o trodde hon var ett barn. Djur o barn gillar folk att ge pengar till.

var har jag skrivit att detta är fakta?
anledningen till att jag lägger upp detta är att denna information inte stämmer överens med PÖ:s version ( https://www.flashback.org/sp89238570 ) och det är lika konstigt att denna person bara skrivit detta men inte svarar på några frågor efter det...

Men känner han familjen är detta kanske något han säger? Det har framkommit att inga grannar varken sett folk leta eller sett några drönare. En granne med öppen dör har inte ens hört någon ropa efter hunden.
O var är våra tre novellskrivare, de brukar ju ha svar på det mesta?

Ja och det skulle de ju veta om de omplacerat henne själva? Jag säger inte att det är så men det finns de mest sjuka teorier här i tråden så varför inte en teori som inte innebär hundlik och elände. Sen om de vill tjäna pengar på en eventuell egen omplacering så visst. Folk gör värre saker för pengar.