Citat:
Ursprungligen postat av
RudyardKipling
Nåja, semantik. Vad tror du själv han menade med följande? En minut efter bomben briserade twittrade Theresa May "It is done".
- "
there will be no longer a Nordstream 2, we will bring an end to it" (Biden)
-"How will you do that? Exactly? Since the project and the control of the project is within Germanys control" (journalist)
-"
we will... I promise you we will do that." (Biden)
https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
För att fortsätta ditt hjärntvättade resonemang. Om Ukraina nu utförde attentatet som alltså ställer tysk industri på marken och tvingar tyskar att frysa under vintern, är inte det att betrakta som en krigshandling att förstöra ett lands energiförsörjning?
Tack, rätt ska vara rätt.
Inte omöjligt att USA är direkt inblandat, men Bidens famösa uttalande kan lika gärna tolkas som att det är uteslutet att de är det, isåfall skulle de agerat i det fördolda och knappast basunerat ut sina avsikter på en presskonferens (kan tänka mig att han hade t.ex. sanktioner i sitt förvisso ganska förvirrade huvud när han sa detta, knappast sprängning).
Huruvida Zelensky begick en krigshandling mot Tyskland och delvis Sverige (oavsett om han i elfte timmen ångrade sig när USA blev varse) så är det väl upp till de drabbade länderna också att bedöma detta?
Att Zelensky och Ukraina, om detta visar sig stämma vilket förefaller sannolikt, agerat extremt omdömeslöst, utan konsekvenstänk och dessutom begått ett mycket grovt miljöbrott förutom att man förstört tysk infrastruktur i en enorm skala, det behöver ingen berätta för oss att så har skett, för så förhåller det sig ju isåfall.