Så varför kan vi inte få en länk till denna "officiella data", istället för okända(FB) Konspirationer och alternativa teorier-dårar på Twitter?
Jag försöker följa dina påstådda siffror tillbaks till den aningen mer trovärdiga användare som din Qanon-länk hänvisar till, men ditt påstående går inte att finna någonstans där. Det ser ut som om du (återigen) kommit med "fake news", helt enkelt!
Bästa är väl att du då letar upp den data som finns tillgänligt. Tycker dock det är kul att vänster hjon sitter likt sparvar och skriker efter fakta de inte tror på och ej kan leta upp själv
Vill du ha datan från mig får du det från länken jag gav. All data är officiell och den som lagt ut den är en av de som anlitas av Elon Musk på X. I länken ligger dessutom länken till DecisionDeskHQ som Kanekoa refererar till: https://x.com/MichaelPruser/status/1823341331269210524
Dig it.
__________________
Senast redigerad av CapsLock99 2024-08-15 kl. 17:11.
Så varför kan vi inte få en länk till denna "officiella data", istället för okända(FB) Konspirationer och alternativa teorier-dårar på Twitter?
Jag försöker följa dina påstådda siffror tillbaks till den aningen mer trovärdiga användare som din Qanon-länk hänvisar till, men ditt påstående går inte att finna någonstans där. Det ser ut som om du (återigen) kommit med "fake news", helt enkelt!
2 Det är ganska jämt med liten ledning för Harris.
3 Vi vet inte hur det slutar
Fast det är ett falsarium att det "går bra" för Harris. Faktum är att det går...bara hyfsat. Enligt Aftonbladets Wolfgang Hansson borde hennes försprång vara avseevärt större med tanke på att hon är en ny kandidat, men hon får rätt fisiga siffror. Det beror enligt honom på att att Harris inte åtnjuter ett särskilt stort förtroene bland väljarna. Harris ÄR inte en populär politiker. Det gick uselt för henne i primärvalen och hon är känd för att ständigt flipfloppa. Hansson tror att mycket kommer avgöras i debatten, men med tanke på att hon gjort sig känd för att undvika allt vad intervjuer och debatter etc. heter så förefaller hon inte ha någon större självsäkerhet inför dessa debatter.
Citat:
Om Harris vore en superkandidat borde hon nu leda rejält i opinionsmätningarna.
I stället är hennes framgångar tämligen blygsamma. Det kan tolkas som att många väljare är klart tveksamma till henne.
Enligt de senaste mätningarna leder Harris mycket knappt nationellt, med mindre än en procentenhet. Tidigare låg Biden under med två.
Fast det är ett falsarium att det "går bra" för Harris. Faktum är att det går...bara hyfsat. Enligt Aftonbladets Wolfgang Hansson borde hennes försprång vara avseevärt större med tanke på att hon är en ny kandidat, men hon får rätt fisiga siffror. Det beror enligt honom på att att Harris inte åtnjuter ett särskilt stort förtroene bland väljarna. Harris ÄR inte en populär politiker. Det gick uselt för henne i primärvalen och hon är känd för att ständigt flipfloppa. Hansson tror att mycket kommer avgöras i debatten, men med tanke på att hon gjort sig känd för att undvika allt vad intervjuer och debatter etc. heter så förefaller hon inte ha någon större självsäkerhet inför dessa debatter.
Om du hade sagt till DNC att deras nya kandidat skulle plocka 7% i sammanvägda national polls och bli favorit hos vadslagningsbyråerna inom ett par veckor, då tror jag de hade gjort vågen och börjat tala i tungor.
Huruvida Harris vinner 5/11 vet ingen, men helt säkert är att opinionsläget för D är långt mycket bättre än innan Bidens avhopp. Det är den rimliga utgångspunkten.
Om du hade sagt till DNC att deras nya kandidat skulle plocka 7% i sammanvägda national polls och bli favorit hos vadslagningsbyråerna inom ett par veckor, då tror jag de hade gjort vågen och börjat tala i tungor.
Huruvida Harris vinner 5/11 vet ingen, men helt säkert är att opinionsläget för D är långt mycket bättre än innan Bidens avhopp. Det är den rimliga utgångspunkten.
Men varför leder hon inte stort då? Hon har ju långt sämre siffror än vad Hillary hade 2016 under samma tidpunkt.
”opinionsundersökningar om Harris vs. Trump i presidentvalet 2024.
Det innebär att tråden INTE handlar om era åsikter om vem ni tycker eller tror skall vinna, andra slags spådomar, spekulationer om valfusk eller amerikansk utrikespolitik.”
Frågan om varför en kandidat är bättre eller troligare att vinna, är förvisso intressant, men den får inte ta över denna tråd. Ta den diskussionen i den uppsjö av andra trådar vi har i PU!
Bra siffror för Trump i Rasmussens senaste mätning, som mäter opinionen hos "likely voters".
Citat:
Donald Trump is leading Vice President Kamala Harris by four points nationally, with a lead of 49 to 45 points among likely voters, according to data from a new Rasmussen poll.
Citat:
According to the poll, those who do not identify as Republican or Democrat are leaning toward Trump over Harris 49 to 40 percent.
Citat:
Trump led with Hispanics in the poll 48 to 46 percent with a head-to-head match-up, but when other third-party candidates were added, he pulled ahead of Harris 47 to 41 points
Det är väl tur de att en så partisk mätning visar att Trump leder.
Men om man tar det i åtanke också så är det en konstigt hög ledning för Trump också, skulle man vara lite konspiratoriskt lagd så skulle man kunna tro att de antingen bäddar för att övertala alla att republikanerna förlorar i höst enbart pga fusk eller så stryker de Trump medhårs för att de vet att han inte har det lätt just nu
Men varför leder hon inte stort då? Hon har ju långt sämre siffror än vad Hillary hade 2016 under samma tidpunkt.
Allt är relativt. Avseende stämningen inom D jämfört med för en månad sen så har den ökat väldigt mycket och när dessutom OU-siffrorna lyfter så känner D att man har en chans på vinst, från att läget såg extremt tufft ut under Bidens slutfas (vi var några stycken som då påpekade nödvändigheten att byta ut Biden).