Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Det ger väldigt bra visningar, eftersom man målat ut honom som ett jävla svin i flera månader. Det har fått följden att väldigt många hatar honom, och vill att det ska gå åt helvete för honom. Därför följer en stor skara människor det här, och tittar på alla videor där killen blir hånad och sågad vid fotknölarna.

I bakgrunden finns det personligt groll. Rask, t.ex, hatar Chrippa eftersom han tidigare har kritiserat honom. Eftersom Rask är en väldigt störd man, ser han all kritik som personliga påhopp, och nu rättfärdigar han mobbingen med att han blivit lika mycket påhoppad själv. Trots att det inte stämmer, och tacksamt nog är alla gamla videor där Chrippa pikade honom borta sedan hans kanal raderades. Anjo vet jag inte, han verkar inte ha något personligt med killen. Å andra sidan står han nära Jocke. Jocke tycks ha problem med Chrippa. Vad dessa problem är egentligen tycker jag verkar vara lite höljt i dunkel. Jag tror inte den verkliga anledningen är att han har problem med sitt val av partner. Det finns någonting annat i grunden.

Klart är att Jocke skulle kunna sätta stopp för det här drevet direkt. För Youtube verkar vara lite av ett pyramidspel. Det är Jocke som godkänner drevet. Går han ut i en video med Chrippa, berättar lite om att de nu blivit sams och att folk inte ska hata Chrippa mer p.g.a X och Y-anledning, då hade det mesta slutat. För alla som följer Anjo, Rask, Vad är problemet, och Motvikt gillar Jocke ännu mer. Säger Jocke att det inte är OK, då kommer en stor del av följarskaran gå på det, och istället vända sig emot de övriga när de gör videor om Chrippa.

Man kan säga att det här drivs av en väldigt stor pöbelmentalitet, där en stor fårskock bara agerar efter en inflytelserik persons direktiv. Jag kan tänka mig att det var lite såhär häxprocesserna gick till, där prästerna i byarna fick befolkningen att gå bananas och börja ange sina grannar för att ha kontakt med satan. Samma mekanismer men en annan tid.

Jag förstår exakt vad Pallal och Micro menar.
Jag följer det här på håll, så lyckas man plocka deras skrift ur kontext och fortsätta förvränga vissa ords betydelse i frågan, så gör man sig hyfsat dum, med tanke på hur övertydligt de förklarar.
Ska det ens behövas tänker jag?

Höj nivån och argumentera utifrån vad den ena skriver, inte vad man vill att den har skrivit för att höja och ge sig själv rätt.
I något man har fel i.

Du tycker inte det är viktigt vad som är sant och falskt i tråden?

Det ger väldigt bra visningar, eftersom man målat ut honom som ett jävla svin i flera månader. Det har fått följden att väldigt många hatar honom, och vill att det ska gå åt helvete för honom. Därför följer en stor skara människor det här, och tittar på alla videor där killen blir hånad och sågad vid fotknölarna.

I bakgrunden finns det personligt groll. Rask, t.ex, hatar Chrippa eftersom han tidigare har kritiserat honom. Eftersom Rask är en väldigt störd man, ser han all kritik som personliga påhopp, och nu rättfärdigar han mobbingen med att han blivit lika mycket påhoppad själv. Trots att det inte stämmer, och tacksamt nog är alla gamla videor där Chrippa pikade honom borta sedan hans kanal raderades. Anjo vet jag inte, han verkar inte ha något personligt med killen. Å andra sidan står han nära Jocke. Jocke tycks ha problem med Chrippa. Vad dessa problem är egentligen tycker jag verkar vara lite höljt i dunkel. Jag tror inte den verkliga anledningen är att han har problem med sitt val av partner. Det finns någonting annat i grunden.

Klart är att Jocke skulle kunna sätta stopp för det här drevet direkt. För Youtube verkar vara lite av ett pyramidspel. Det är Jocke som godkänner drevet. Går han ut i en video med Chrippa, berättar lite om att de nu blivit sams och att folk inte ska hata Chrippa mer p.g.a X och Y-anledning, då hade det mesta slutat. För alla som följer Anjo, Rask, Vad är problemet, och Motvikt gillar Jocke ännu mer. Säger Jocke att det inte är OK, då kommer en stor del av följarskaran gå på det, och istället vända sig emot de övriga när de gör videor om Chrippa.

Man kan säga att det här drivs av en väldigt stor pöbelmentalitet, där en stor fårskock bara agerar efter en inflytelserik persons direktiv. Jag kan tänka mig att det var lite såhär häxprocesserna gick till, där prästerna i byarna fick befolkningen att gå bananas och börja ange sina grannar för att ha kontakt med satan. Samma mekanismer men en annan tid.

Jag förstår exakt vad Pallal och Micro menar.
Jag följer det här på håll, så lyckas man plocka deras skrift ur kontext och fortsätta förvränga vissa ords betydelse i frågan, så gör man sig hyfsat dum, med tanke på hur övertydligt de förklarar.
Ska det ens behövas tänker jag?

Höj nivån och argumentera utifrån vad den ena skriver, inte vad man vill att den har skrivit för att höja och ge sig själv rätt.
I något man har fel i.

Nej, du får nog traggla lite mer med svenskan. Ett förnekande kräver inte en förutbestämd fras för att vara ett förnekande.

Jo men du hittar ju bara på.

I detta fallet förnekades ingenting.
Visar bara hur komiskt det är att en som jag som aldrig bott i Sverige kan detta än någon som bott i Sverige kanske hela livet? 🤔
Skitsamma, du har fel jag har rätt

Jag tycker du får skärpa dig. Att inse vad det handlar om när det gäller Linneas lögner gör inte att Jocke gör något fel.

Det är okej för mig att ni känner så.
Och som sagt sanning kommer komma fram och då är det inte jag som kommer se dum ut.

Brukar bli så när man vill sniffa på Linneas trosor. Då tror man på alla dessa lögner

Du är lika osmaklig i dina inlägg som du brukar vara.

Har du något vettigt att tillföra, eller vill du mest sprida dina udda fantasier?

Nej, men du borde inse att ingen kommer vidare på det ämnet förrän någon av parterna ger er något nytt att diskutera kring.
Det finns ingen poäng med att peta i samma detaljer om och om igen så länge inget nytt tillkommer som kan förändra bilden åt ena eller andra hållet.
VAD som hände vet bara Linnea och Chrippa och de tänker uppenbarligen inte delge andra någon information just nu i alla fall.
Vad som hände är också något mellan Chrippa och Linnea - och inte alla andra.