Skandiamannen

Det var vel det att Söderström tog tag i henne och försökte sätta henne i bilen. Hon var ju förvirrad.

Är inte det enda SE säger om GS att han stod kvar vid bilen och var ointresserad när LP kom fram?

Söderström sa det själv i tingsrätten.

Men ja, det är något konstigt med det här.

Även i brevet till Anér 3 år senare beskriver han GS som passiv snarare än brysk:

"GS stod kvar framför sin polisbil 25 m bort. Ändå kunde han se på OP:s ögon 'att det var kört'. Men han kunde inte se mig fastän jag stod mellan honom och mordplatsen!? Dessutom har han ju hört mig eftersom det är jag som ropar flyktvägen till piketpoliserna. Stackars GS var inte i form. Snart härefter skulle han bli sjukpensionerad för dålig rygg och andra förslitningar."

GS bryskhet lyser alltjämt med sin frånvaro. Dessutom verkar SE i denna version inte befinna sig knästående eller på huk vid kroppen så han kan se LJ på vänster sida om baracken, utan på söder sida om OP?

Eller har han råkat vända på det? På alla bilder när han visar hur han pekade ut riktning åt piketpoliserna står han vänd åt fel håll ...

Ja det är ju konstigt om SE bara skulle nämnt polisens bryskhet inne på Skandia och inte i senare sammanhang. Det är ju oavsett hearsay, det är ju Gahn som sa det här. Men om det Gahn säger stämmer måste han, om han är GM, hört det här när han återvände till mordplatsen. Nåt sånt hittar man bara inte på några minuter efter man skjutit någon.

Men som sagt, kan finnas fler förklaringar.

Det är så jävla tragiskt att inte vakterna på Skandia hördes tidigare och mer noggrant. Det första SE säger och gör några minuter efter mordet är såklart superintressant.

Det är intressant att SEs intryck 15 minuter efter mordet är att polisen var brysk mot LP. SE är om vi får tro väktarna chockad och försöker övertyga sig själv om att det var Lisbeth han sett. Efterspelsvittnet SE har inte kunnat se OP på båren vilket tyder på att han bara såg ambulansen, kanske den tomma, lämna mordplatsen på håll på väg tillbaka från Bohemia.

Efterspelsvittnet SE kan inte ens i sin vildaste fantasi gissa att han 30 år senare ska pekas ut som mördare av en verklighetsfrånvänd Cluedokoalision bestående av Åländska strålkärringar, Penningkåta avdankade Poliser, Stolliga privatspanare, Megalomaniska Folkskolejournalister, Haltande åklagare och Lågpresterande autoorakel på obskyra nätforum.

Eftersom efterspelsvittnet SE inte bekymrar sig över att bli misstänkt anpassar han sin sena vittneshistoria för att bli mer intressant än han var. Ankomsttiden flyttas närmare mordtidpunkten, Bohemiabesöket klipps bort och initial chock över blod och polisbryskhet ersätts med avancerade intensivvårdsåtgärder som att dra i SEs ben till exempel.

Efterspelsvittnet SE är inte svårt att pussla ihop.

Det har väl bara ett intresse att konstatera att flera av de 'heta' väktarna fortfarande är i livet, men har visats ett anmärkningsvärt ointresse från PU då de bara skulle kunna bidra med ett alibi för SE och det ville PU eller förundersökningsförledaren TP inte riskera.

Edit: Att hennes nuvarande efternamn är ovidkommande håller jag med om, men uppgiften att hon är i livet har något intresse.

Nu vet vi ju inte om SE sa det här, det är hearsay, det var faktiskt Gahn som sa det. Själv nämner han inget om det här i förhör.

Om han kom tilbaks från Bohemia eller en löptur i Stockholms gator är vel egentligen lite öppet just nu..

Jo, men om han ljuger för att bli mer intressant varförför säger han då inte att han såg GM? Då hadde han ju blivit intressant på riktigt och fått vara med i så många tidningar, tv-soffor, rekonstruktioner och förhör han ville.

Att SE var på Bohemia har vi vittnesuppgifter på. Om man vill tro på dem är en annan fråga.

Ordet 'bryskt' verkar varit vanligare på 80-talet enligt mina ovetenskapliga Googlingar. I boken 'Det sista kontraktet' skriver en faxmaskin ut ett fax på ett 'bryskt' vis. Om ordet var vanligt så borde ändå AG uppfattat att polisen var 'hårdhänt' eller överdrivet 'bestämd' mot LP.

Att SE säger till polisen på lördagen att han sett en person i gränden kanske beror på att SE fått intrycket av Aftenpostens reporter att denna skulle skriva att SE sett mördaren i gränden.

Efterspelsvittnet SE inser så klart att han inte kan säga att han sett mördaren eftersom han inte kan beskriva denne. Skulle mannen i gränden visa sig vara mördaren kan han åtminstone beskriva siluetten och de blåaktiga axlarna.

Det ska ha blivit irriterat mellan Söderström och Lisbeth när Söderström inte förstod vem hon var utan krävt att hon skulle identifiera sig.

Om man då står en bit ifrån och inte hör den exakta ordväxlingen kan det säkert uppfattas som att Söderström var brysk mot Lisbeth.

Det hör knappast till vanligheterna att märkbar irritation uppstår mellan makan till ett mordoffer och polisen. Det kan alltså knappast förväntas att SE skulle kunna gissa sig till att så skett utan att ha varit där.

Vid de första (två?) försöken lyckas Söderström inte ens få något svar. Kanske var han lite för 'brysk' först?

Så kan det säkert ha uppfattats. Brysk behöver ju inte betyda någon fysisk kontakt utan kan röra sig om ett allmänt omilt förhållningssätt. En manlig polis som agerar påstridigt mot en uppriven kvinna tills hon till slut tappar fattningen.